ポピュリズムとは何か - 民主主義の敵か、改革の希望か (中公新書) 新書 – 2016/12/19

「ポピュリズム = 悪」という決めつけは誤り

2017年11月11日

形式: 新書Amazonで購入

当方は、前々から
「ポピュリズムの否定は、多数決の否定ではないのか?
ひいては、民主主義の否定にまで繋がるのでは?」
という疑問を持っていた。

しかし、本書を読んで
「ポピュリズムとは、民主主義に内在するもので
民主主義と対立する概念ではなく
むしろ、少数エリートの支配体制を崩し
民主主義を促進するところから始まった」
ということを知った。

本書に、こんな一節がある。
「国民主権と多数決を擁護するポピュリズムは本質的に民主的」

当方も、この主張に賛成する。

ただし、本書はポピュリズムを賛美している訳では無く
「ポピュリズムの弊害」についても解説されている。

世界各国のポピュリズム政党を紹介し
「ポピュリズムとは、時には民主主義を発展させ
時には、民主主義と対立し、排外主義を生み出すこともある」
と解説している。

まぁ、「『ポピュリズム = 悪』というのは誤解だ」
ということが確認できてよかった。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2017年4月22日

形式: 新書Amazonで購入

新聞やュースで話題になっていて、良く耳に擦る割には、良く分かっていない言葉があります。今回、ポピュリズムについて知る必要があると感じ、さっそく購入しました。新聞の書評もずいぶん参考になりました。読んだ結果は、良く理解でき、現在の世界の政治動向の鍵となるものと理解しました。読んで良かった。

2人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2018年4月28日

形式: 新書

見渡せば、ブレグジット、トランプ、反移民の排外主義、そして国内では橋下、小池とポピュリズム現象をあちこちで目にする昨今、トランプまでフォローしたタイムリーな一冊。論点も見事に整理されています。米国での人民党を近現代の起源として南米や欧州、しかもベルギー、デンマーク、オランダ、スイスなど小国から独仏英の大国まで発展してた経緯やその原因を分析しています。価値観が多様化し代表制民主主義が高齢、非エリート、地方を蔑ろにした反発としてのはけ口になり、人権尊重が逆に反イスラムのような排外主義の口実につながる矛盾など色々と考えさせられます。

新聞を読んでいるだけでは分からないポピュリズムに関する情報が良くまとめられている

2016年12月22日

形式: 新書Amazonで購入

最近話題のポピュリズムに関する情報が良くまとめられており、新聞を読んでいるだけでは分からない欧州諸国の政治情勢について学ぶことができる。そもそも、民主主義とは常に衆愚性に陥る危険性がある事は古来指摘されてきた。制限選挙制から選挙権を拡大してきたのだから、その危険性は当然増大している。しかし、いわゆるポピュリズムは、政治体制から”置き去りにされた人々”、既成政治に不満を持つ人々の声を救い上げてきたのだから、一概に否定すべき物ではない。上に対する下の反乱なのであり、ある意味では大衆のホンネの声なのだ。冷戦終了後、左右の政治勢力の主張に違いが少なくなり、大連立政権の国に限らずエリート同士のなれ合いで左右の既成政治勢力におもねる形で政治を進めているように見える。EUがその象徴だろう。ポピュリズムの好影響として、ポピュリズムの台頭で危機感を抱いた既成政治勢力が自己改革を遂げた例もある事も指摘されている。

ヨーロッパで台頭しつつあるポピュリズム勢力は日本のマスコミではいつも極右勢力として扱われる。例えばフランスの国民戦線等だ。しかし、その主張は右寄りではあるが極右とは言えないと評者は感じてきた。その疑問は本書により氷解した。国民戦線等は登場した直後は、民主主義的な議会体制そのものに否定的で当然選挙ではきわめてわずかの票しか獲得できなかったが、現党首のマリーヌは父であるジャン＝マリー・ルペンを追放して議会を認める立場を取り、”置き去りにされた人々”の声を救い上げることで勢力を伸ばしてきた。この辺りの経緯を無視して現地リベラル勢力の表現を踏襲しているだけだったのだ。

また、その福祉政策等で日本では評判の良いデンマークとかオランダで反イスラム政党が伸びていて政権の一部に参加している事も本書で初めて知った。彼らの論は、イスラム勢力は西欧の獲得してきた男女同権とか政教分離等の価値観に反するからムスリムの受け入れに反対なのだと言う物で、リベラル的価値観を守るために排外主義的に見える政策を取るべきというわけだ。また、スイスでも国民投票と言う直接民主主義的方法で、犯罪を犯した移民をスイス生まれであっても追放すると言う政策が実現されてきたのだと言う。

要するに、従来の紋切り型のリベラリズムでは歯が立たない政治状況が生まれている。その原因のひとつに既成リベラリズムが振り捨ててきた人々が選挙を通じて反乱を起こしている事があり、これにリベラルを守れという形で反応する事には大義がないのだ、と思う。

58人のお客様がこれが役に立ったと考えています

もっとも苦しんでいる人びとの「普遍的な権利に基づいた普遍的な声」を反映する政治を望みます

2017年12月7日

形式: 新書Amazonで購入

　安倍内閣は憲法改正を国会で決議し、国民投票に持ち込み、投票者の過半数の支持を得るかも知れません。そうすれば、手続き上は問題なしに、憲法が改正されることになります。その改正内容が、人類の普遍的な価値に沿ったものではなく、為政者や国民の劣情によるものだとしても。

　「現代のポピュリズムもまた、『解放と抑圧』の二つの顔を持っているといえよう」(p.6)。

　ポピュリズムとは要するに「相対的に多くの人びとが言っているとおりにすべきだ」ということでしょう。沖縄県民の半数以上の支持に基づいて翁長知事が辺野古新基地に反対し続けるのは、健全なポピュリズムに思えますが、辺野古新基地建設を暴力によって強行する安倍政権に圧倒的多数の国会議席を与えてしまう日本有権者には悪しきポピュリズムがはびこっていると考えられます。

　デモクラシー（民主主義）は民が中心で、多数が民の意見とされますが、では、どんな意見でも多数ならばよいのか、外国人を排斥せよという声が多数ならばそうすることが民主主義なのでしょうか。ポピュリズムは民主主義が内包する矛盾と本書では見なされています。

　げんに、ヨーロッパやアメリカ、そして、日本のポピュリスト・・・トランプ、橋下・・・らは、既成政党の「非難」とともに、排外主義的な主張をします。

　ヨーロッパのポピュリストは「反民主的・人種差別的イデオロギーに基づき移民を排除するのではなく、『リベラル』な価値を守り、『デモクラシーを守る』がゆえにイスラム系移民を排除する、という論法をとる」(p.128)ことによって、「『極右』には同意できなくともこの主張には賛同できる」(p.115)という層の支持を得るそうです。

　EU離脱に賛成したイギリス人は「地方の荒廃した旧工業地帯や産炭地域の白人労働者」(p.194)であり、トランプを支持したのも旧工業地帯の白人労働者だったそうです。彼らにして見れば、移民や難民が社会福祉や生活保護の対象となるのは「特権」に見えるそうです。

　多数決による民主主義は、他の弱者よりも自分たち弱者の利益を求める「生活感情」を選ぶのか、それとも、人類普遍の基本的人権、生存権擁護の理念を貫くのかが問われているのでしょう。

　本著では、トランプらに代表されるポピュリスト政治家の独裁性、ファシストとの類似性が論じられていないことに、物足りなさを感じました。

　日本のポピュリスト政治家と呼ばれる橋下などは、既成政党批判もしないではありませんが、既成大政党である自民党との親和性が目立ちます。既成大政党の小泉や安倍が「改革」というのは、ヨーロッパのポピュリスト政党のおいしいところどりでしょうか。

　現代のポピュリズムの持つあたらしい側面にも注目しなければなりませんが、どうじに、これまでの右派政治、独裁政治との類似性にも十分注意しなければならないと思います。

　どういう言葉を使うかどうかにかかわらず、やはり、すべての人びと、とりわけ、もっとも苦しんでいる人びとの「普遍的な権利に基づいた普遍的な声」を反映する政治を望みます。

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

南米のポピュリズムとヨーロッパのポピュリズムの違いを解説した本

最近のカスタマーレビュー

クロ

「ポピュリズム」について網羅的に解説したり分析したりした内容ではなく、南米におけるポピュリズムの経緯や現象と、ヨーロッパのそれとは違うのだ、ということを解説した本だと思います。...続きを読む

投稿日: 8か月前

Zanarkand

現代ポピュリズム概要、分かりやすい構成と説明

　著者はヨーロッパ政治史を専門とする千葉大学の教授。本書は、先進各国においてポピュリズム政党や団体が躍進している昨今の情勢を踏まえ、その成立背景や各国における特徴、政治的な影響などを分析したものだ。...続きを読む

投稿日: 10か月前

看板に偽り

表題に惹かれて読みました。欧米での、最近の、いわゆるポピュリズムという出来事を招来した風潮にいささか興味がありました。私は滞欧経験が永いこともありますので。...続きを読む

投稿日: 10か月前

arakimi

「ポピュリズム」の訳語として「大衆迎合主義」を使うのはもう止めませんか

「ポピュリズム」を「大衆迎合主義」と訳すると「支持指導者が民衆の利己的欲望に迎合することで支持を得、権力を維持しようとする政治的態度」(新明解国語辞典第七版)という解釈がしっくりするでしょう。しかし、本書を読むと「ポピュリズム」の定義がこれとは全く違うものであることがわかります。それは上記のようなnegativeなものではなく、もっとpositiveなイメー...続きを読む

投稿日: 11か月前

池田耕一

前半は面白くないが、後半は面白い。場合によっては前半は読まなくてもよいかもしれない。

イギリスのEU離脱やトランプ氏の大統領就任などで、ポピュリズムが世界を覆い始めるのではないかとの懸念が世界に走り始めたころ発行された書籍であるので、買って読んでみた。...続きを読む

ポピュリズムというと、良くないイメージがあります。

過激、人気取り、反知性的…実際にそういった一面もあるでしょう。しかし、本書を読むとポピュリズムとは、国民の思いと政治が大きく乖離したとき、その隙間を埋めるように現れる、一種の中和剤のような役割を果たしているという一面にも気がつく事ができます。...続きを読む

Sholmes

ポピュリズムをフラットな視点で分析する良書

読了：201７年０３７冊（３月７冊）★3.2
『ポピュリズムとは何か - 民主主義の敵か、改革の希望か (中公新書)』2016/12/19、水島治郎 (著)...続きを読む

な

橋下徹、トランプ大統領、、、

政治学の専門化が、南米、欧州の戦後政治史について書いた本。ポピュリズムについて定義を確認し、学術的に話は展開されているものの、ポピュリズムについて掘り下げて研究しているのではなく、ポピュリズムの定義に照らし合わせつつ、個別の国家の政治史について詳しく述べている。残念ながら、あまり参考とはならなかった。

カツトップ

定義は的確