![図説 日本のメディア [新版]―伝統メディアはネットでどう変わるか (NHKブックス No.1253)](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/817qBcHMsML._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
なぜ、ネットニュースを見てしまうのか？
私は１日に１時間を超えるぐらいダラダラと見てしまうことがあります。
「この行動はヤバい」「時間を無駄にしている」「できれば変えたい」と思い、
「ネットニュースとの付き合い方」を真剣に考えたいと思い本書を購入しました。
以下、本書の内容とは、あまり関係のない話しなので、
「なぜ、ネットニュースを見てしまうか」ということに興味がある人だけ、
読んで下さい（3000字を超えるので、雑誌記事並みです）。
本書は、なぜネットニュースを見てしまうか？という私の問いには、
（当たり前ですが）直球では答えてはくれません。
ただ、ネットニュースをめぐる歴史と興亡、そして負の面であるフェイクニュースが、
発生するようになった経緯を知ると、
上記の答えを考える上で非常に参考になりました。
まず、ネットニュースを見てしまう、私なりの答えですが、
それは目標達成と自己目的的な欲望を満たしてくれるからです（これは心理学的知見を参考にしました）。
ネットニュースには、私が知りたいという欲求を、ある程度知ることができます。
例えばサッカー日本代表の結果だったり、大災害が起こった後の経過情報、有名人のゴシップなどが、
ネットニュースを見てしまう理由の「目標達成」にあたります。
そこには、明確に何を知りたいかという目標があり、
その目標に対して、ネットニュースは、答を与えてくれます。
ただし、これは、ネットニュースを見てしまう理由の、ごくごく一部のものだと思っています。
圧倒的に、後者の自己目的的な理由です。
その理由とは、ネットニュースを見ることで、自分の思いを満たしてくれる記事に出会ったり、
気になる記事だけを拾い読みできたり、また、不謹慎ですが、悲しいニュースを見ると、
ああ、世の中には、こんなひどいことが起こっているのかと、自分の状況と比較して、
安心したり、憤ったりと喜怒哀楽の感情を作り出すことができるからです。
ネットニュースは無料です。
無料なのに、自分の自己目的を満たしてくれる。
これは凄いことですが、「なぜ、無料なのか」と疑問に思わないといけません。
もちろん無料には理由があって、私たちが見るのは、記事の他に、様々な商品の広告を見ています。
ネットニュースを見る時間と量と、広告の量は比例関係ということです。
プラットフォーム会社は、ネットニュースに掲載される広告が、どれぐらいの人が見ると、
どれぐらい購買につながるか、ある程度わかっています。
だから、プラットフォームを運営する会社はニュースを無料にしています。
私たちは、意識的にも、無意識的にも、記事の他に、たくさんの広告を見ています。
無料の代償は、割と大きいかもしれません。
必然的に如何にPV数を上げるのか、プラットフォーム側も、
またニュースを提供するメディア側も、関心がPV数を如何に稼ぐかということにいきます。
必然的に、より多く、魅力的で、興味が湧き、刺激的なニュース作りをします。
それは、ニュースもまた、商品という面が強いからです。
脳科学の視点で、ネットニュースを見ると、興味深いと思います。
ニュースは、情報の一つの形態です。
最近の脳科学の成果では、「情報」は報酬刺激、
つまり脳の中の神経伝達物質の放出をもたらす興奮性刺激として考えられています。
なぜ、ニュースを見ると、楽しくなったり、悲しくなったり、
もっと知りたくなったり、怒りを感じるのか？
その答えは、ニュースを見た私たちの脳は、
神経伝達である物質のドーパミンが放出されて気持ちよくなる、これが脳科学の知見です。
ドーパミン神経系は、予期せぬものや、新しいモノを期待することで、より活性化します。
これが、どんどんネットニュースを見てしまうことや、
プラットフォームが絶え間なくニュースを流す理由の一つです。
流せば、流すほど、見る人の脳は、喜びます。
またネットニュースが私たちの脳の中で報酬を引き起こす仕組みとして重要なことがあります。
それは、私たちの脳は、「すでに知っている事柄」について、
「さらなる情報」を求めるよう、調整されているということです。
このことは、より強調されてよいかもしれません。
つまり、ネットニュースをたくさん見ても、「自分が知りたいことを、
知れる」というわけでなく、「知っていることを、どんどん知るように脳の力学が働くということです。
もしかしたら、ネットニュースは自分が「知らないこと」を「知る」という目的では、
あまり役立たないものかもしれません。
圧倒的に態度が受動的だからです。
人が何かにはまる理由は、知らない、わからない、できないという理由は少数でしょう。
知っている、わかる、できるという理由の方が圧倒的に多いと思います。
ネットニュースには、最新の物理学の理論とそれを補う数式がのることは、あまりありません。
なぜなら、それは、多くの人が「知らない」「わからない」からです。
そういうことに興味が湧くのは、ごくごく少数派です。
ＰＶ数を上げることが、収入に結びつくというビジネスモデルの元で、記事を提供しているのなら、
難しい記事や読者が「知らない」「わからない」記事を提供するモデルなのは、稀でしょう。
「知らない」や「わからない」ものに、多くの人は、興味を湧きません。
簡単に知りえるとわかることに興味が湧きます。
言ってみれば、自分達が見る多くのネットニュースとは、
もう自分が「知っている」ことを反芻して、脳の報酬系に訴えているだけの反復行為かもしれません。
なぜなら、神経伝達物質のドーパミンは、報酬そのものに反応するのでなく、
報酬を予期させる情報をいち早く見つけようとする性質を持っているからです。
現に、絶え間なく更新されるネットニュースの見出しを見て、「あっこれ面白そうだな」と思ってみたものが、
本当に面白いと思った時、言い表せない快感を感じることがあります。
脳の報酬系は、予測していたよりも、
実際に、享受したものの報酬が大きいと、よりドーパミンが放出されることからも頷けます。
よって、読者である私たちは、自然と、より面白い記事はないかと探す、
「終わることのない旅」をすることになります。この旅の成果は何かと考えたら、
よくいうように、ニュースを見て、様々な視点を知ることが出来たことや、
知識の獲得や、読解力の向上のようなものではないでしょう。
新聞は、枠の情報態ですが、ネットニュースは、無枠の情報態です。
個人的な感覚では、新聞の方が上記の獲得に貢献すると思います。
ネットニュースは、脳科学の視点では、「遊戯」と言ってよいかもしれません。
以上のネットニュースの特性は、「依存症」になってしまう危険性をはらんでいます。
よって、ネットニュースの付き合い方は、ある面では、非常に慎重になった方がよいと思います。
例えは、少し違いますが、近年、ネットゲーム依存が問題になっています。
重度のネットゲーム依存症の脳の器質的変化が、
麻薬患者のそれと酷似している研究が出てきました。
ネットニュース？もこの症状を引き起こすのではないか？
この点、心配’です。あまりに、莫大な量の記事が日々流されています。
本人は、知識を得ているつもりですが、実際は、脳の科学反応が起こってるだけかもしれません。
なぜニュースを見てしまうのか、その一つの解答は、
自己目的的に私達が行動してしまう理由の他に、
そのニュースを作り出す側が、自分達にもっと、もっと、
それこそ中毒・依存症状を起こしてもらいたいほどニュースを見てもらいたいからです。
この消費者側の私たちの欲求と、提供・作り手側の思惑が間違った方向に行った結果、
出現したがフェイクニュースということです。
「肩こりは、幽霊が原因」と言ったニュースまで出るようになってしまいました。
視点を少し広げて、アメリカの調査を紹介します。
「ニュースと消費行動」というテーマで興味深いアンケート結果が出ました。
その結果を見てみると、
ニュース消費者の72％が、家族や友人と語り合うためにニュースを見ているという結果が出ました。
そして、69％が情報に接するのが社会的義務であること
61％がニュースの中で生活に役立つ情報がしばしば見つかること
44％がニュースがくつろげる娯楽や個人的な楽しみを提供してくれること
19％が仕事上ニュースに接している必要がある
と答えています。これは、ニュースというくくりなので、ネットニュースに的を絞ったものではありません。
ただ、ニュース消費者の70％以上の人は、「語り合うため」というのが、非常に興味深いと思います。
ニュースは、どちらかというと、自分の人生にダイレクトに影響する話題は、少ないと思います。
しかし、ニュースを他者と共有することで、語り合うキッカケになることは、私自身も経験しています。
なかなか共通の話題を他者と引き出すのは、難しいですが、ニュースならば、好き勝手なことを言えます。
なぜなら、自分にも、他者にも、ダイレクトに関係ないからです。
しかし、ニュースを語りあうことで、お互いの考えや見方を知ることができます。
そして、関係を構築するキッカケになるかもしれません（もちろん構築したくないということも判断できます）。
つまり、ニュースを他者と関係を作れる道具とすることができます。
また、ネットユーザーの37％がニュースを作り出したり、論評を加えたり、
SNSを通じてニュースを拡散させたりしているという調査結果が出ています。
その中で、ネットユーザーの9.2％はニュースにコメントを加えています。そして
6.3％はSNSにリンクをはる
4.1％はコンテンツにタグをつける
3％はオリジナルのニュースコンテンツや論説を作る
1.1％はツイッター上でニュースを伝えています。
これは、アメリカの調査で、日本には、これに該当するような調査を、
探すことができませんでした。私なんかは、ニュースにコメントをしていた時期があって、
「これって、プア充の典型的な行為だな」と思って、今はやっていませんが、
アメリカで9.2％、ネットユーザーの10人に１人ぐらいがやっているんだ、
「へぇー」と思いました。これを少数とみるのか、えっ！そんなに多いの！」と見るのかは、わかりませんが。
私の場合は、少数だな思いました。
冒頭の自分の疑問である「なぜ、ネットニュースを見てしまうのか」の答えですが、
唯一の解答は、もちろんありません。私なりの答えとしては、受け手である私たちは、
「ネットニュースがどういう形態のものなのか、よくよく考えた方がいい」なという感じです。
プラットフォーム側は、受け手えある私たちに、多くが無料という記事を提供しています。
その意味を考えるのは非常に重要です。それは、私たちを消費者と見ているからです。
たくさん見てもらうことで、利益が上がるならば、
これからも、私たちの自己目的的な欲望を満たしてくれる内容の記事を、
様々な工夫を凝らして、届けてくれるはずです。
それが、自分達にどう影響を及ぼすのか、良いのか、悪いのか、
それとも、違う「目的」が作り手側にあるのか、
それは、自分達が、ネットニュースと、どう付き合っていくかにより
ますが、全く付き合う必要もないともいえないですし、
ネットニュースが私たちに福音だけをもたらしてくれることはありません。
やはり、アメリカの調査の結果で出たように、他者と関係を構築したり、
社会的義務としてであったり、生活に役立てたり、くつろげたり、仕事で使ったりと、
あくまで、「利用するという意志」が大事で、
そのバランスの追及がネットニュースとの付き合い方で大切なことだと思いました。
Kindle Unlimited読み放題の対象です
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
カスタマーレビュー
本書のなかに出てくる「かぎかっこ」の中身は、ほぼ著者の取材によるもので、それが読む者の信頼感に繋がっている。 いわゆる「アームチェア・ディテクティブ（Armchair Detective）」は、時にいい仕事をするが、世の中の「Armchair Fisherman」は個人の趣味としては無害だけれど、著者が指摘する「コタツ記事」を量産する「Armchair Journalist」や「Armchair Columnist」は百害あって一利なし！（わたしのことか？ｗ） そして、彼らの舞台として装置された「プラットフォーム」が広告ビジネスによって全力稼動しているところに現在のメディアの問題がある。要するに、2004年に公開された「EPIC 2014」で描かれる10年後より今の状況の方が酷くないか？ なんで誰もそれに気がつかなかったの？ちょっと話は逸れるけど、トランプが「GPSの商業利用は米国技術のタダ乗りでけしからん！」とか言い出したら、ジオマーケティングなんて吹っ飛んじゃうよ！ｗ そんなこんなを考えさせてくれる今読むべきテキスト（わたしはkindleで読んだ）。※ステマではありません（笑）
このレビューの画像
