友人から勧められ、初めて山口氏の著書を読んだ。
ネットで見たら、とても著名な人で著書も売れているらしい。ただ、私にはどうしてもこの山口氏の言葉が空虚に思えてならない。
オールドタイプからニュータイプ？？？
オールドタイプとはどんなものかと読んでみると、「正解を探す」「予測する」「生産性を上げる」など
これに対してニュータイプは、「問題を探す」「構想する」「遊びを盛り込む」などと記載してある。
正解を探すのは古くて、問題を探すことが新しい？
よくわからない。
そこの部分を読んでみると、どうやら既存の問題の正解を探すのではなく、自ら問題となるものを探し、構築し、考えろということらしい。そして、それが山口氏の主張するアートにもつながる創造とか観察力なのだと。
だが果たして、このようなことをニュータイプという言葉を使ってまで主張することなのか？
創造することが欠けているというのは私も賛成だ。それをアートに求めるという山口氏の姿勢にも共感する。
だが私には、新しいことを無理に構築しようと、古いもの、慣習的なものをよく考慮せずに否定し、よくわからない言い回しで新しい価値観を作ろうとしているように思えてならない。
聞きなれない言い回しで表現し、無理に逆説的な言葉で人に新しいと思い込ませる。もうこうなってしまうと彼は主張しているのではなく、人を熱狂させるパフォーマーということになってしまわないだろうか。
彼こそ、資本主義という劇的なショーを何よりも人に見せなければならない社会で、その達成を果たすためにパターン認識というものに縛られて生きてはいないだろうか。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
出版社より
正解がコモディティ化する時代の生存戦略
|
|
|
|
|---|---|---|
ニュータイプの思考・行動様式とは?これまで「優秀」とされた人材は、社会構造やテクノロジーの変化にともない急速に価値を失う。「サイエンス→アート」に続き、「問題解決→問題発見」「役に立つ→意味がある」など、オールドタイプからニュータイプへのシフトを24項目で解説。 |
市場で「意味のポジション」を取れ!グローバル化社会では、「役に立つ」市場はごく少数による勝者総取りが発生する。 「役に立つ」市場で熾烈な生き残りをかけて戦うか、「意味がある」市場で独自のポジションを築くか。これからは「意味がある」市場に、高い経済価値が生まれる。 |
人材シフトを駆動する6つメガトレンド市場で評価される思考・行動様式は、新しい時代の文脈によって相対的に決まる。希少なものは価値が高まり、過剰なものは価値が減る。コモディティ化せずに、価値ある人材になるには、まず今起こっている社会構造の変化を理解すること。 |
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
カスタマーレビュー
著者が別の講演で提示したチャートを入れておきます。概ねの企業において、正しい仕事の仕方は間違いなく図の一番左にある「科学的」アプローチです。これまでのコンサルの指導も、社員教育も、科学的であることを正しい考え方として定着させてきたわけです。結果として、非常に多くの人の発想は科学的になり、論理的に答えを出したものが会社の方向性として展開されていますし今のその流れは変わりません。しかし、日本のGDPの成長を見ればわかる通りに、95年を境にしてばったりと成長を止め、むしろ海外との比較ではフリーフォールしながらその地位を落とし続けているわけです。正しいと考えた科学的方法の結果がもっとも間違った選択になってしまったからこそ、GDPの地盤沈下を起こしていると言う現実を著者は明確に捉えているし、どこにその原因があるかもきっちり描き出しているわけです。つまり、みんなが論理的合理的に考えた結果、みんなが同じ答えになってしまい、どこにも差別化要素がない、結果コスト競争を自転車操業でやるという愚の骨頂の生き方しかできなくなっているわけです。実は世界の競争の仕方は95年を境にして、生産性での競争からイノベーションでの競争にがらりと変わってしまっているのです。そのイノベーションを支えているのは実は科学的ではなく、美学であったり、哲学であったり、あるいは歴史から学ぶと言ったリベラルアーツに原点があることを著者が見抜いていることが本書の最大の学びだと思います。95年以前はどうやるか（HOW）が最大のテーマであったわけですが、それは我々にとって欧米という学ぶべき答えがあった中で最速でコピーすることが思考法の原点だったからです。しかし、学ぶべき模範解答がない時に、何を問題として取り上げるか、まさに何をゴールとするか、そのゴールと現実とのギャップをどう埋めていくのか、これこそが哲学的問いであり、辛い意味では無く哲学的思考がなければ答えを出すことができない問題だという著者の指摘にはうなづくばかりです。今の仕事に、事業の方向性に、生き方に、迷いのある方は一読されると、いかに今の思考法が偏ったものであったかつまびらかにされるでしょうし、これからどうするかへの示唆も得ることができると思います。
このレビューの画像
