Amazonは星評価をどのように計算しますか？
星の数は、単なるデータの平均ではなく、機械学習によって評価されています。機械学習においては、直近のレビューの評価や、購入状況など、フィードバックの信頼性を確立するために、複数の要因が考慮されます。
![クライマーズ・ハイ [DVD]](https://m.media-amazon.com/images/I/31MJ0STREXL._AC_US60_SCLZZZZZZZ__.jpg)
-
クライマーズ・ハイ [DVD]
- ›
-
カスタマーレビュー
- クライマーズ・ハイ [DVD]
- ›
- カスタマーレビュー
上位の肯定的レビュー
ドラマの方が映画より良いです
2018年4月5日に日本でレビュー済み
横山秀夫のクライマーズハイが出た時にすぐに読みました。本当に感動しました。それで、映画を観てがっかりしていたところ、NHKで前後編としてドラマ化されて放映されましたが、本当に原作に忠実で佐藤浩市の名演技と脇役の演技が光る秀作です。お勧めします。
9人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
一見の価値あり
2017年5月22日に日本でレビュー済み
後編の製造部とのドタバタが某洋画のシーンと似ている。
こんなところで！と唸ってしまった。
他は素晴らしい。
こんなところで！と唸ってしまった。
他は素晴らしい。
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2013年5月27日に日本でレビュー済み
（以下、まだ見てない人は読まない方がいいかも）
返す直前か。衝立岩の宙吊りとなるシーンとシンクロしているのが面白い。それにしても本当の墜落原因はどうであったか。ここは作品のレビューとあまり関係ないかもしれないが。ノンフィクションの部分、手帳に走り書きされた遺書は当時の衝撃を思い出させてくれる。
キャスティングが絶妙。杉浦直樹氏の社長は勿論、文化部デスクの岡本信人氏、販売局長の綿引勝彦氏などはハマリすぎ。部長の岸部一徳には思わずニヤける場面、『土下座しろ』と言ったかと思えば、トラックの鍵を返した悠木に『そんな格好するんじゃねえ』がよかった。
横山秀夫原作はどれも好きだけど、これは大森寿美男氏の脚本が秀逸というべきかも。
返す直前か。衝立岩の宙吊りとなるシーンとシンクロしているのが面白い。それにしても本当の墜落原因はどうであったか。ここは作品のレビューとあまり関係ないかもしれないが。ノンフィクションの部分、手帳に走り書きされた遺書は当時の衝撃を思い出させてくれる。
キャスティングが絶妙。杉浦直樹氏の社長は勿論、文化部デスクの岡本信人氏、販売局長の綿引勝彦氏などはハマリすぎ。部長の岸部一徳には思わずニヤける場面、『土下座しろ』と言ったかと思えば、トラックの鍵を返した悠木に『そんな格好するんじゃねえ』がよかった。
横山秀夫原作はどれも好きだけど、これは大森寿美男氏の脚本が秀逸というべきかも。
2006年5月2日に日本でレビュー済み
昨今、劇画を原作とした、実に安易で軽薄なドラマがその食いつきの良さで高視聴率をとっているわけですが、このドラマは誠に重たいくらい、視る者におもねることはしていません。
さすがは新聞記者出身の横山秀夫原作。
そして、凄い出演陣。佐藤浩市、大森南朋、岸部一徳、松重豊、大和田伸也、塩見三省、光石研、杉浦直樹…。
もう一目見ただけで、これはＴＶドラマじゃない、映画だと唸ってしまうような演技派の人々が出て重厚感を醸し出しています。
舞台は新聞社。主人公は遊軍記者の悠木和雄（佐藤浩市）。彼の視点で新聞社の内情が語られる。
日航機が墜落との一報を耳にし、社内はすわ大事故勃発と沸き立つ。現地に飛び、他社とのスクープ合戦の中で、墜落の一報を入れる記者（大森南朋）だが、その頃現場は群馬か長野かで、社内は大揉めに揉めていた。
そこにはきれい事は描かれない。大丈夫か、こんな事まで流しちゃって。こういう時はやはりＮＨＫだ。他局の新聞社系ＴＶじゃ絶対に流せなかっただろうなぁ。新聞を売るために、大惨事を横目に対立する編集局と販売局、そして社主。生々しいやり取りがリアルに、実に人間くさく描かれています。
大人のドラマを待っていた人には、納得の一枚だと思います。
さすがは新聞記者出身の横山秀夫原作。
そして、凄い出演陣。佐藤浩市、大森南朋、岸部一徳、松重豊、大和田伸也、塩見三省、光石研、杉浦直樹…。
もう一目見ただけで、これはＴＶドラマじゃない、映画だと唸ってしまうような演技派の人々が出て重厚感を醸し出しています。
舞台は新聞社。主人公は遊軍記者の悠木和雄（佐藤浩市）。彼の視点で新聞社の内情が語られる。
日航機が墜落との一報を耳にし、社内はすわ大事故勃発と沸き立つ。現地に飛び、他社とのスクープ合戦の中で、墜落の一報を入れる記者（大森南朋）だが、その頃現場は群馬か長野かで、社内は大揉めに揉めていた。
そこにはきれい事は描かれない。大丈夫か、こんな事まで流しちゃって。こういう時はやはりＮＨＫだ。他局の新聞社系ＴＶじゃ絶対に流せなかっただろうなぁ。新聞を売るために、大惨事を横目に対立する編集局と販売局、そして社主。生々しいやり取りがリアルに、実に人間くさく描かれています。
大人のドラマを待っていた人には、納得の一枚だと思います。
2011年11月6日に日本でレビュー済み
原田眞人監督堤真一主演の映画作品バージョンを先に観て、なんか微妙に違うなーと思ってこちらの作品を見た。
この作品はNHKの前編後編のドラマとして放映されたもので確かに映画版とくらべると事故現場の映像は事故当時のTV映像のみだしオーストラリアロケもない。役者も岸本加世子、岸部一徳など大物脇役もでているけれど、映画版ほどの個性はない。だけど、この地味さが本来の小説の持ち味をよく生かしていて、誰がなんと言おうが映画版よりもはるかにこのドラマ版のほうがよい。
逆に映画版は派手にしなければ客がとれないと思ったのだろうが、社長のあからさまなセクハラ、先輩後輩関係なしの罵倒の連続、不必要なオーストラリアロケ、地方の新聞社にあるまじき社長室やオフィスに高級料亭の飲み会、すべてが作品のテーマにマイナスに働いてしまったことが、このドラマ版を見ると納得できる。
なによりも理解できたのが悠木の登山シーンと安西の存在。映画版ではよくわからなかったけれど、成長した安西の息子と引退した悠木をつなげることで、失った家族の絆が再構築される未来への伏線が描かれ、日航機事故でてんやわんやした頃の悠木の器がさらに大きくなったことが見えてとても心温まる。
さらに日航機事故において、いったんくじけてしまった悠木が出会った遺族の残した「墜落した原因をきっちりと調べてください」という言葉に火が付いた悠木の心は、映画版では非常に不明瞭だが、この作品は観客の心までぐっと掴む。
そして部下の死。映画版では死に対してなんの考慮もなく社の仲間の冷たさにあきれる思いがしたが、原作では全然ちがうじゃないか！身内の死よりも金になる死を優先するのかという悲痛なテーマがしっかりと語られる。
これだけ作品の力に差がついてしまうと主演の堤真一には申し訳ない気がする。でも堤が主演でもこのドラマ版は佐藤浩一と同じくらいの完成度はあっただろう。やっぱり原田眞人監督か、スポンサーどもが映画版をだいなしにしてしまったのかも。
この作品はNHKの前編後編のドラマとして放映されたもので確かに映画版とくらべると事故現場の映像は事故当時のTV映像のみだしオーストラリアロケもない。役者も岸本加世子、岸部一徳など大物脇役もでているけれど、映画版ほどの個性はない。だけど、この地味さが本来の小説の持ち味をよく生かしていて、誰がなんと言おうが映画版よりもはるかにこのドラマ版のほうがよい。
逆に映画版は派手にしなければ客がとれないと思ったのだろうが、社長のあからさまなセクハラ、先輩後輩関係なしの罵倒の連続、不必要なオーストラリアロケ、地方の新聞社にあるまじき社長室やオフィスに高級料亭の飲み会、すべてが作品のテーマにマイナスに働いてしまったことが、このドラマ版を見ると納得できる。
なによりも理解できたのが悠木の登山シーンと安西の存在。映画版ではよくわからなかったけれど、成長した安西の息子と引退した悠木をつなげることで、失った家族の絆が再構築される未来への伏線が描かれ、日航機事故でてんやわんやした頃の悠木の器がさらに大きくなったことが見えてとても心温まる。
さらに日航機事故において、いったんくじけてしまった悠木が出会った遺族の残した「墜落した原因をきっちりと調べてください」という言葉に火が付いた悠木の心は、映画版では非常に不明瞭だが、この作品は観客の心までぐっと掴む。
そして部下の死。映画版では死に対してなんの考慮もなく社の仲間の冷たさにあきれる思いがしたが、原作では全然ちがうじゃないか！身内の死よりも金になる死を優先するのかという悲痛なテーマがしっかりと語られる。
これだけ作品の力に差がついてしまうと主演の堤真一には申し訳ない気がする。でも堤が主演でもこのドラマ版は佐藤浩一と同じくらいの完成度はあっただろう。やっぱり原田眞人監督か、スポンサーどもが映画版をだいなしにしてしまったのかも。
2012年6月5日に日本でレビュー済み
映画版とドラマ版を両方観ました。
以下、比較です。
ドラマ版では、悠木の部下の死、息子や家族との関わり、親友安西との約束、組織と葛藤する苦悩がちゃんと描かれているのに対し、映画版では数々の重要なエピソードが飛ばされていたり、よく解らなかったりします。
映画版では無駄に広いオフィス、なぜか高級料亭、不要なオーストラリアロケがあったりしますが、ドラマ版では雑然とした新聞社の雰囲気がちゃんと出ているし、煙がもくもくとした居酒屋などがリアリティ満載です。
悠木を演じた佐藤浩市が素晴らしい（ドラマ版）。困難な状況に苦悩しながらも、時に勇敢に、時に情けなくなりながら、こういう板挟みになるサラリーマンって実在するだろうなぁ、という渾身の演技。特に、岸部一徳演じる上司との言い合いのシーンは息を飲みます。老いた悠木もがらりと雰囲気を変えていて、悠木の複雑な心情を色んな表情や仕草で表現しています。映画版の堤真一はいい役者だしハンサムだけど、佐藤浩市と比べたら悠木という男の人間臭さが足りず、何かが物足りない。脚本にも演出にも恵まれなかったね。
上司たちがただの嫌なオヤジになり下がってしまっている映画版に対して、一記者としてのプライドを捨てきれずにいるからこそこうなってしまっているんだ、という多面性がちゃんと描かれているのがドラマ版。
と、ドラマ版が中身の充実したクオリティの高い作品なのに対し、映画版はお金かけたんだろうけど中身がスッカスカ。映画版に出演した堺雅人だけが得をしましたね。ドラマ版の大森南朋も良かったんだけど、佐山役の堺は主役の堤を食う演技をしていて、さらに女性記者役の尾野真千子も存在感たっぷりで、まぁ二人のファンの方には楽しめる映画版かもしれません。
作品としてのクオリティは、圧倒的にドラマ版の方が高いと思います。
以下、比較です。
ドラマ版では、悠木の部下の死、息子や家族との関わり、親友安西との約束、組織と葛藤する苦悩がちゃんと描かれているのに対し、映画版では数々の重要なエピソードが飛ばされていたり、よく解らなかったりします。
映画版では無駄に広いオフィス、なぜか高級料亭、不要なオーストラリアロケがあったりしますが、ドラマ版では雑然とした新聞社の雰囲気がちゃんと出ているし、煙がもくもくとした居酒屋などがリアリティ満載です。
悠木を演じた佐藤浩市が素晴らしい（ドラマ版）。困難な状況に苦悩しながらも、時に勇敢に、時に情けなくなりながら、こういう板挟みになるサラリーマンって実在するだろうなぁ、という渾身の演技。特に、岸部一徳演じる上司との言い合いのシーンは息を飲みます。老いた悠木もがらりと雰囲気を変えていて、悠木の複雑な心情を色んな表情や仕草で表現しています。映画版の堤真一はいい役者だしハンサムだけど、佐藤浩市と比べたら悠木という男の人間臭さが足りず、何かが物足りない。脚本にも演出にも恵まれなかったね。
上司たちがただの嫌なオヤジになり下がってしまっている映画版に対して、一記者としてのプライドを捨てきれずにいるからこそこうなってしまっているんだ、という多面性がちゃんと描かれているのがドラマ版。
と、ドラマ版が中身の充実したクオリティの高い作品なのに対し、映画版はお金かけたんだろうけど中身がスッカスカ。映画版に出演した堺雅人だけが得をしましたね。ドラマ版の大森南朋も良かったんだけど、佐山役の堺は主役の堤を食う演技をしていて、さらに女性記者役の尾野真千子も存在感たっぷりで、まぁ二人のファンの方には楽しめる映画版かもしれません。
作品としてのクオリティは、圧倒的にドラマ版の方が高いと思います。
2009年2月3日に日本でレビュー済み
ＮＨＫが2005年にドラマ化。
高い完成度からその年のギャラクシー賞優秀賞を受賞しており、近年のドラマのなかでは最高峰との評価もあるほどです。
横山秀夫ファンなので原作から入り、NHK版を見て、昨年映画版を観ました。
まずは名立たる個性派ぞろいだったその俳優陣の演技合戦、
記事をめぐって岸部と佐藤の言い合いを繰り広げる様は迫力でした。
当時の本物のニュース映像が映しだされるのも臨場感あふれます。
墜落現場に落ちているジャンボの破片、それをリポートする記者、突然飛び込んだニュースを緊張して読むキャスター、
そしてヘリコプターに吊り下げられて救出されるあのシーン。
これらのシーンは涙無くして見ることは出来ません。
ストーリーの重厚さ、演出、あまりにもドラマ版は完成度が高い！
こんな大惨事を描いた作品にも関わらず、ラストも極めて爽やか。
最後の彩子と悠木との会話は秀逸。（ここも涙）
映画版は時間も短いためか改悪が多く見られたのが残念でした。
(時間も映画は2時間だけどドラマ版は3時間あるのです)
映画版が悪い出来なのではなくドラマ版が見事すぎるのかもしれません。
映画は部下の望月の死と彩子関連はばっさり削除。（ここが肝なのに…）
神沢記者を殺し、玉置千鶴子をどん欲な若手記者にしてしまった。
記者のプライド無しのただのダメ人間として描かれていた局長、部長、次長なども気になりました。
映画版もパワフルな作品に仕上がっていることは間違いないのですが
やっぱり悠木は佐藤浩市。佐山は大森南朋だし神沢は死ななくて新井浩文、等々力部長は岸部一徳なのです。
考えることも多くなるべく多くの方に見て欲しい1本です。
高い完成度からその年のギャラクシー賞優秀賞を受賞しており、近年のドラマのなかでは最高峰との評価もあるほどです。
横山秀夫ファンなので原作から入り、NHK版を見て、昨年映画版を観ました。
まずは名立たる個性派ぞろいだったその俳優陣の演技合戦、
記事をめぐって岸部と佐藤の言い合いを繰り広げる様は迫力でした。
当時の本物のニュース映像が映しだされるのも臨場感あふれます。
墜落現場に落ちているジャンボの破片、それをリポートする記者、突然飛び込んだニュースを緊張して読むキャスター、
そしてヘリコプターに吊り下げられて救出されるあのシーン。
これらのシーンは涙無くして見ることは出来ません。
ストーリーの重厚さ、演出、あまりにもドラマ版は完成度が高い！
こんな大惨事を描いた作品にも関わらず、ラストも極めて爽やか。
最後の彩子と悠木との会話は秀逸。（ここも涙）
映画版は時間も短いためか改悪が多く見られたのが残念でした。
(時間も映画は2時間だけどドラマ版は3時間あるのです)
映画版が悪い出来なのではなくドラマ版が見事すぎるのかもしれません。
映画は部下の望月の死と彩子関連はばっさり削除。（ここが肝なのに…）
神沢記者を殺し、玉置千鶴子をどん欲な若手記者にしてしまった。
記者のプライド無しのただのダメ人間として描かれていた局長、部長、次長なども気になりました。
映画版もパワフルな作品に仕上がっていることは間違いないのですが
やっぱり悠木は佐藤浩市。佐山は大森南朋だし神沢は死ななくて新井浩文、等々力部長は岸部一徳なのです。
考えることも多くなるべく多くの方に見て欲しい1本です。
2008年9月15日に日本でレビュー済み
映画版を見て、原作を読んで、テレビ版を見ました。
さすがに映画と比べると、
テレビドラマだなと思ってしまいます。
原作を読んでから見る分には面白いと思いますが、
単独の作品として判断する限り、
映画版のほうが質が高いと思います。
しかし、テレビ版のほうが優れている点を挙げると、
主役の悠木は、佐藤浩市の方が良かったと思います。
若い時の存在感といい、老けた時の情けなさといい、
非常に演技に幅があると感じました。
逆に言えば、佐藤浩市以外は、映画版のほうが良かったです。
特に映画版の佐山役の堺雅人は素晴らしいです。
テレビ版の大森南朋が物足りなく見えました。
なお、映画版には登場しない末次。
伊武雅刀の存在感は流石だと思いましたが、
原作の末次とはイメージが違うと個人的には思いました。
テレビ版で良かった役者を他に挙げると、
安西の息子役の高橋一生と、
伊東販売局長役の綿引勝彦ですかね、、、、
岸部一徳も良いけど、遠藤憲一の方がもっと良かったです。
あと、テレビ版の方が山岳シーンが凄かった。
自分は素人ですが、テレビの方が実際に登っているような
感覚に近いように思えました。
結論として、原作が好きなら見ても損は無いと思います。
でも、何回も見るようなものではないので、
ＤＶＤを買わない方が良かったかなぁ、と思いました、、、、、
さすがに映画と比べると、
テレビドラマだなと思ってしまいます。
原作を読んでから見る分には面白いと思いますが、
単独の作品として判断する限り、
映画版のほうが質が高いと思います。
しかし、テレビ版のほうが優れている点を挙げると、
主役の悠木は、佐藤浩市の方が良かったと思います。
若い時の存在感といい、老けた時の情けなさといい、
非常に演技に幅があると感じました。
逆に言えば、佐藤浩市以外は、映画版のほうが良かったです。
特に映画版の佐山役の堺雅人は素晴らしいです。
テレビ版の大森南朋が物足りなく見えました。
なお、映画版には登場しない末次。
伊武雅刀の存在感は流石だと思いましたが、
原作の末次とはイメージが違うと個人的には思いました。
テレビ版で良かった役者を他に挙げると、
安西の息子役の高橋一生と、
伊東販売局長役の綿引勝彦ですかね、、、、
岸部一徳も良いけど、遠藤憲一の方がもっと良かったです。
あと、テレビ版の方が山岳シーンが凄かった。
自分は素人ですが、テレビの方が実際に登っているような
感覚に近いように思えました。
結論として、原作が好きなら見ても損は無いと思います。
でも、何回も見るようなものではないので、
ＤＶＤを買わない方が良かったかなぁ、と思いました、、、、、
2008年1月13日に日本でレビュー済み
岸部一徳と佐藤浩市とのバトルが素晴らしい。若手記者が必死に書いた記事が隅に追いやられたときのバトル、そして、その後の焼肉屋でのバトル。とくに後者がいい。「ホルモンでーす」の絶妙な割り込み方。「事件は私のためにある」などと山本リンダの替え歌で酔って騒ぐ回想シーン。
しかし、終盤に、女子大生が出てきてヘンな「青年の主張」をして、それだけならまだしも投書を押しつけて、それを掲載してしまって主人公が左遷されるくだりは、作中の台詞のとおりに「青くさい」。あそこは絶対に要らなかった。ただ、墓参りをやめてという依頼のときに捨て台詞としてマスコミの遺族への姿勢を批判する、という程度でよかったのでは？そのようなマスコミ批判は、あの事件当時は斬新だったかもしれないが、今は言うほどのことでもないしね。あそこが無ければ、もっと良かった。
（追記）・・・と、思ったが、これは意図的なのかもしれない。クライマーズ・ハイというタイトルを考えれば、大事件に興奮してガンガンいってしまい醒めた後に愕然とする、というのがこの作品の基調であろう。スクープのためにハイになりすぎて末路が左遷というのならそれなりにカッコつくが、ダサくて生真面目な女子大生の「青年の主張」を載せるなどというチッポケなことに勇気を発揮してしまって左遷、という間抜けなオチ。そんな判断力の欠如をもたらすクライマーズ・ハイの恐ろしさ、ということなのかもしれない。そう考えると、石原さとみの超ウザイ生真面目キャラも、意図的な人選、演出なのかもしれない。だとしたら、もっとコミカルな、たとえばコーエン兄弟の『ビッグリボウスキ』のような、シニカルになりすぎないブラックコメディ調で撮ったらよかったが、NHKドラマじゃそこまでは無理か。そういう路線なら、佐藤浩市は、よりいっそう、この役にピッタリだと思う。勇敢でカッコイイ面もある一方で逡巡する優柔不断さや情けなさも併せ持っている。『文学賞殺人事件』で彼が演じた文学青年の中年期バージョンという感じになる。
しかし、終盤に、女子大生が出てきてヘンな「青年の主張」をして、それだけならまだしも投書を押しつけて、それを掲載してしまって主人公が左遷されるくだりは、作中の台詞のとおりに「青くさい」。あそこは絶対に要らなかった。ただ、墓参りをやめてという依頼のときに捨て台詞としてマスコミの遺族への姿勢を批判する、という程度でよかったのでは？そのようなマスコミ批判は、あの事件当時は斬新だったかもしれないが、今は言うほどのことでもないしね。あそこが無ければ、もっと良かった。
（追記）・・・と、思ったが、これは意図的なのかもしれない。クライマーズ・ハイというタイトルを考えれば、大事件に興奮してガンガンいってしまい醒めた後に愕然とする、というのがこの作品の基調であろう。スクープのためにハイになりすぎて末路が左遷というのならそれなりにカッコつくが、ダサくて生真面目な女子大生の「青年の主張」を載せるなどというチッポケなことに勇気を発揮してしまって左遷、という間抜けなオチ。そんな判断力の欠如をもたらすクライマーズ・ハイの恐ろしさ、ということなのかもしれない。そう考えると、石原さとみの超ウザイ生真面目キャラも、意図的な人選、演出なのかもしれない。だとしたら、もっとコミカルな、たとえばコーエン兄弟の『ビッグリボウスキ』のような、シニカルになりすぎないブラックコメディ調で撮ったらよかったが、NHKドラマじゃそこまでは無理か。そういう路線なら、佐藤浩市は、よりいっそう、この役にピッタリだと思う。勇敢でカッコイイ面もある一方で逡巡する優柔不断さや情けなさも併せ持っている。『文学賞殺人事件』で彼が演じた文学青年の中年期バージョンという感じになる。
他のお客様はこれらの商品もチェックしています
![クライマーズ・ハイ [DVD]](https://m.media-amazon.com/images/I/511Euyd5qWL._AC_US90_SCLZZZZZZZ__.jpg)
![64 ロクヨン (新価格) [DVD]](https://m.media-amazon.com/images/I/41nXcQgMfCL._AC_US90_SCLZZZZZZZ__.jpg)
![沈まぬ太陽 スタンダード・エディション(2枚組) [DVD]](https://m.media-amazon.com/images/I/51LR42KYDjL._AC_US90_SCLZZZZZZZ__.jpg)
