面白い本です。ただし、内容の是非についてではありません。私は勉強の中途でこの書の紹介記事に出会い、最近になって求めました。少し古くて、福島事故の一年ほど以前の出版のようです。アマゾンのレビューも面白く見ました。これはほとんど出版直後のものらしいです。いま、どのような感想を投稿者がお持ちなのか、聞いてみたいような気もします。残念なことに著者は亡くなっておられますので、聞くわけにゆきませんが。
内容は、コペンハーゲンCOPで冷遇された話をきっかけに、温暖化交渉の内側、温暖化問題の信用性、政策採用のあれこれ、最後にいかに対策を政府として進めるかについての提案、があまりはっきりした論理の脈絡なく記述されています。最後の提案に至っては、何と言いましょうか、大学生のレポートまがいでとても部外者に理解できるものではありません。でも、自分でその前の章に、国際交渉とは各国の利害がもろに競合しあう場所なのだ、と認定しておきながら、これが世界に通用すると主張しているのが不思議とも、何とも滑稽にも思えます。
面白いのは、エリート官僚の思考方式が、まことに正直に表されているところです。鳩山をののしり、麻生を持ち上げ、かといって、温暖化の判断の是非はともかくとして、決められたら（官僚としては）突き進むしかない、というわけでなにか戦争における兵隊のような気分を持っているようです。多分、話が支離滅裂気味であることに自分では気がついていないのでしょう。正直ですね。でも官僚の論理としては筋が通っているのかもしれません。
もし、官僚の思考方式、といった主題の研究書が出るとしたら、とても良い第一級の参考資料になるでしょう。
所々、至極もっとも至極の判断が出てくるのも面白いのですけれど。一般庶民の感覚も入り混じっていて、それが全体としては相互に矛盾しあっていることに気がついていないのではないかと思います。
このような人たちが実際の政治実務をつかさどっていて、自民党政治がその上に乗っています。なるほど。
著者は執筆当時、21世紀政策研究所研究主幹という肩書になっています。この勤務先は20世紀末に経団連によって設立された（つまり色つきの）シンク・タンクです。私は初め政府系の関連団体へ天下ったものと想像していましたが、当たらずとも遠からずでした。政府―官僚―財界、絵にかいたような関わりあいですね。、この著の一年後に福島の事故が起きてその時、またその後、どのような態度をとったか、想像するとちょっと面白いのですが、まさか回心したことはあるまいと思っていました。やはり原発再開を説いて活動していたそうです。人間、本当には変わらないものと言う私の考えを裏付けてくれました。
要するに、一方は先のことは分からないから、百年あとのことより、今つきつけられている課題に、いま、最善と思われるやり方を選ぶべきだと言っているのに、他方は将来のことは極めて重要だから考えられるだけは今配慮すべきだ、と言ってもめているわけで、先の方を現実主義、あとを理想主義と言ってしまえば別に新しい話でもありません。土台、時代の感覚と選択の基準が違うのですから、議論がかみ合うはずもなく、しかも決着がつくはずの百年後にはどちらも、誰も生き残ってはいないのです。むなしいことだと思いませんか。持続的成長、などという夢みたいなことに頼るか、あやふやな将来予測に賭けるか、皆さんはどちらにします？ これはもう理屈ではなく、どちらを選択するか、しかありません。案外、日本人には前者が多いらしく、それが内閣の落ち込まない支持率に現れているのだろう、というのが私の解釈です。それだけでも日本はまだ恵まれているのだ、と思います。
最近亡くなった著者は官僚的思考で一貫した人生であったというべきでしょう。評価は人さまざまでしょうが、この書に対する私の評価は、今の日本の政治様式、官僚の思考、経済界、国際関係とのかかわりなどを示すとても良い資料であるということにつきます。変則的な評価と思われましたらごめんなさい。
蛇足ですが、書名はもちろん、内容を表していません。広告の必要上やむを得ないのでしょうけれど。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
