![GIGABYTE Z390 AORUS ELITE ATX ゲーミングマザーボード ブラック [Intel Z390チップセット搭載] MB4596](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/81KiEqUgDbL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
![INTEL インテル CPU Corei7-9700K INTEL300シリーズ Chipsetマザーボード対応 BX80684I79700K BOX 国内3年保証 [並行輸入品]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/81Aky1iC0hL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
![INTEL インテル CPU Corei7-9700K INTEL300シリーズ Chipsetマザーボード対応 BX80684I79700K BOX 国内3年保証 [並行輸入品]](https://m.media-amazon.com/images/I/81Aky1iC0hL._AC_SS450_.jpg)
【温度・消費電力について】
Intel Core i9 7900Xの登場以降、Intel CPUは検証機材に使用するマザーボードに依るとはいえ基本的にIntelの仕様を満たす電力制限が無効化されているので、「Intel Core i7 9700K」も例にもれず多くのレビューでCPU温度と消費電力が非常に高いと評価されることが多いですが、当然ながら、電力制限をIntelの仕様に合わせて設定すれば問題なくTDP95WのCPUとして運用することができます。
TDP95Wに制限した場合の性能についても全コア4.7GHzで電力制限を無視した時よりは当然下がりますが、それでも8コア8スレッドCPUらしい性能を発揮しています。同じコアクロックで比較した場合、上位モデルCore i9 9900Kよりも消費電力が小さくなるので、コンパクトゲーミングPCなどCPUクーラーの設置や性能に制限のある環境で、コアクロックを高くしたいといったニーズにもCore i7 9700Kは最適なCPUだと思います。
ただしマザーボードが電力制限を無視している設定を標準設定に採用しているケースが多いので、電力制限自体は簡単な設定ではあるものの、一般ユーザーがそのまま使用するとほぼ確実にTDPを大きく超過した動作になることが予想されます。
Core i7 9700Kは上位モデルのCore i9 9900Kに比べれば多少、発熱は小さいので、検証結果の通り一般的な空冷CPUクーラーでも運用できなくはありませんが、ファン回転数を高くする必要があり、かつCPU温度は80度前後に達すると思います。「Intel Core i7 9700K」で静音性を確保した自作PCを組むのであれば、240サイズ以上の簡易水冷CPUクーラーを使用するのが無難です。
【クリエイティブ性能について】
前世代Core i7 8700Kの後継モデルとしてCore i7 9700Kはリリースされていますが、Core i7 8700Kがマルチスレッディングに対応して6コア12スレッドであるのに対し、Core i7 9700Kはマルチスレッディングには非対応で8コア8スレッドになっており、コア数は増えているもののスレッド数は減少しています。
3Dレンダリングや動画のエンコードなどコンテンツクリエイトに関する性能について、Core i7 9700KとCore i7 8700Kを比較してみたところ、概ねほぼ全てのベンチマークにおいてCore i7 9700KはCore i7 8700Kを上回る性能を発揮しました。
細かく見ていくと、3Dレンダリングはスレッド数×コアクロックで綺麗にスケーリングされる傾向があるため、レンダラーによってはCore i7 8700Kが上回るケースも見られるなど、実用的にはほぼ同等の性能と見てよさそうです。動画のエンコードはコアクロック（シングルスレッド性能）の高さがマルチコア/スレッド分散よりも効くワークロードなので、TDP95W制限でも全コア4.5GHz前後で動作するCore i7 9700Kのほうが高速という結果です。DｘO Photo Labを使用したRAW現像についてもCore i7 9700Kに軍配が上がります。
8コアでマルチスレッディングに対応した競合製品のRyzen 7 2700Xと比較すると、3Dレンダリングは前述の通りスレッド数×コアクロックに綺麗にスケーリングする傾向があるので、Core i7 9700KはRyzen 7 2700Xには及びません。動画のエンコードはコアクロック重視なワークロードであり、Ryzen CPUが苦手とする分野でもあるのですが、x264エンコーダでは買ったり負けたりでほぼ同等、x265はRyzenがとても苦手とするので9700Kの勝ちといった具合です。RAW現像は両社横並びな性能になっています。
ただしCore i7 9700Kと上位モデルのCore i9 9900ｋは従来比で価格が跳ね上がっているので、コアスレッド数でそのままRyzen CPUと競合製品として比較してよいのかというと疑問が残ります。
マルチスレッディング非対応で8コア8スレッドのCore i7 9700Kは、マルチスレッディング対応で8コア16スレッドのRyzen 7 2700Xに対して、クリエイティブタスクにおいて同等と評価しても問題ないくらい健闘していますが、現状では下位モデルのCore i5 9600KとRyzen 7 2700Xがほぼ同じ価格なので、クリエイティブ性能のコスパを考えるとRyzenに軍配が上がるかなと。
【ゲーム性能について】
100FPSオーバーハイフレームレートにおけるCPUボトルネック緩和に関しては、Core i7 9700Kは、上位モデルのCore i9 9900Kにこそ僅差で及びませんが、前世代最上位Core i7 8700Kを上回る性能を発揮しています。
18年末現在、最速GPUであるGeForce RTX 2080 Tiを使用したハイフレームレート環境において、Core i7 8700KではCPUボトルネックが発生する場面でも、Core i7 9700Kならボトルネックの緩和が期待できます。逆に上位モデルのCore i9 9900Kを選択すると先にGPU側がボトルネックになる可能性が高くなるので、プレイ動画の配信・編集などを行わず（マルチスレッディング対応によるクリエイティブ性能を必要としない）、ゲームプレイが中心の用途であれば、9900Kよりも低い消費電力（発熱）で高コアクロックを実現できるCore i7 9700Kがコストパフォーマンス的にも最適だと思います。
フルHD～4K解像度の60FPSターゲットであれば4コア4スレッド以上の最新CPUであればどれを使用しても大差はありません。ただし60FPSターゲットであってもAssassin's Creed OdysseyのようにCPUによって差が出るケースもあるので、Intelのメインストリーム向け最新CPUのPCゲーミングにおける安定性にはやはり信頼がおけます。
| Brand | インテル |
|---|---|
| メーカー | インテル |
| 製品サイズ | 11.61 x 10.11 x 7.01 cm; 45 g |
| 商品モデル番号 | BX80684I79700K |
| Is Discontinued By Manufacturer | いいえ |
| 商品の寸法 幅 × 高さ | 11.6 x 10.1 x 7 cm |
| CPUブランド | Intel |
| CPUタイプ | Core i7 |
| CPU速度 | 3.6 GHz |
| プリントプロセッサ・ソケット | LGA 1151 |
| プロセッサ数 | 8 |
| メモリタイプ | DDR4 SDRAM |
| メモリクロック数 | 3600 MHz |
| グラフィックカードインターフェース | 統合された |
| USB2.0用ポート数 | 1 |
| ワット数 | 95 |
| OS | Not_machine_specific |
| 同梱バッテリー | いいえ |
| 商品の重量 | 45 g |
