通常配送無料 詳細
残り1点(入荷予定あり) 在庫状況について
この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。 ギフトラッピングを利用できます。
アインシュタインの反乱と量子コンピュータ (学術選... がカートに入りました
コンディション: 中古品: 良い
コメント: 初版第1刷。帯なし、カバーに若干スレ、小口に小汚れ、使用感がありますが、その他は状態良好で、非常にきれいです。
この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する
裏表紙を表示 表紙を表示
サンプルを聴く 再生中... 一時停止   Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。
この画像を表示

アインシュタインの反乱と量子コンピュータ (学術選書) 単行本 – 2009/2

5つ星のうち 4.3 4件のカスタマーレビュー

その他()の形式およびエディションを表示する 他のフォーマットおよびエディションを非表示にする
Amazon 価格
新品 中古品
単行本
"もう一度試してください。"
¥ 1,944
¥ 1,944 ¥ 891

AmazonStudent

Amazon Student会員なら、この商品は+10%Amazonポイント還元(Amazonマーケットプレイスでのご注文は対象外)。

click to open popover

キャンペーンおよび追加情報


よく一緒に購入されている商品

  • アインシュタインの反乱と量子コンピュータ (学術選書)
  • +
  • 量子コンピューターが本当にすごい (PHP新書)
総額: ¥2,851
ポイントの合計: 85pt (3%)
選択された商品をまとめて購入

Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。

  • Apple
  • Android
  • Android

無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。



『君の名は。』、星野源『いのちの車窓から』、『ダンジョン飯』ほか、
KADOKAWA全品10%ポイント還元中。この機会をお見逃しなく! 今すぐチェック

商品の説明

内容(「BOOK」データベースより)

「同じモノやコトが、同時に複数の姿をとる」などあり得るのか?―アインシュタインが提起したパラドックス“EPR”。量子力学の創業者たちを当惑させた「理論」が、21世紀の先端技術を目指す量子情報研究で「何の疑いもせずに」使われている。真理と制度をめぐり“科学とは何か”で揺れる現代科学の転換期を、「物理学の世紀」で消されたマッハにまで遡り、“物理帝国の埋蔵金”を理論物理学の泰斗がスリリングに描く。

著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)

佐藤/文隆
1938年生まれ。京都大学名誉教授。1960年京都大学理学部卒業、京都大学助手、助教授、教授、京都大学基礎物理学研究所長、京都大学理学部長、日本物理学会会長、日本学術会議会員、甲南大学教授を歴任。“裸の特異点”の存在を示唆するアインシュタイン方程式における「富松‐佐藤の解」を発見。この業績によって仁科記念賞を受賞。一般相対論、宇宙物理を専攻。湯川秀樹の全集、ビデオなどを編纂、湯川記念財団理事長(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)


登録情報

  • 単行本: 315ページ
  • 出版社: 京都大学学術出版会 (2009/02)
  • 言語: 日本語
  • ISBN-10: 4876988412
  • ISBN-13: 978-4876988419
  • 発売日: 2009/02
  • 商品パッケージの寸法: 18.6 x 12.8 x 2.4 cm
  • おすすめ度: 5つ星のうち 4.2 4件のカスタマーレビュー
  • Amazon 売れ筋ランキング: 本 - 497,098位 (本の売れ筋ランキングを見る)
  • さらに安い価格について知らせる
    この商品を出品する場合、出品者サポートを通じて更新を提案したいですか?

  • 目次を見る

カスタマーレビュー

5つ星のうち 4.3
あなたのご意見やご感想を教えてください

トップカスタマーレビュー

形式: 単行本
タイトルに釣られて読みましたが、なかなか難しい本だと思います。
対象読者が誰なのか。量子力学の研究者、或いは学生なのでしょうか。
欧米のサイエンス読み物に見られるような饒舌や懇切な説明はないため、読者は少なくともEPR問題だとかベルの不等式などのトピックはもとより、ある程度量子力学の発展過程に関する基礎知識が必要と思います。また量子力学そのものというより、それを通した自然の捉え方をどう考えてゆくかに重きが置かれているように思いました。
実際にどう書かれたかは別として、項目が比較的短いため、専門雑誌の毎号のコラムを一冊にまとめた様な印象を受けてしまいます。ところどころ文章の意味が分りにくかったり、誤植と思われるところも散在します。著者の問題意識に付いて行ける読者にとっては興味深い本だと思います。
コメント 10人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
形式: 単行本
 他の方々のレビューにあるように、全体としてはかなり難しく、読者対象も専門家を想定しているのか一般の人なのか、わかりづらいところがある。
 また、話が雑然としていて拡散的であり、一冊の単行本としてのまとまりに欠けると私も感じた。
 で、そのことを批判的にレビューしようかと思っていたら、あとがきにご本人が「近年筆者の書いた文章とは重複があることをお断りしておく。つめは甘く、その代わり、放談型、テーマ発散型の内容である」とちゃんと書いている。確信犯なのである。
 タイトルの「アインシュタイン」「量子コンピュータ」につられて、そういった内容に関する詳細な記述を期待すると肩透かしを食らうかもしれない。むしろ本書の内容は物理学、数学の周辺を全体的に見渡した、いわば哲学といってよいものだ。
 例えば数学に関して、「現代数学の特徴は違うものを同じに見なす術といってよい。一部だけを見て同じと思うそそっかしい早合点が現代数学の真骨頂である」といった表現は、本質を見事に穿っている。
 また「量子力学の魔性に見るもの」という項での「この理論誕生の特異な点は、各ステップの発見者の意図に反した内容に次々と変貌して行ったことである。とくに数理的な部分は提案者の物理的意図を超えて一人歩きし、完成形は大半の発見者に不満を残した」という記述は類書にない視点で、目を見
...続きを読む ›
コメント 1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
形式: 単行本
本書に込められたメッセージは多岐にわたるので、確かに「難しい」と感じられる部分もある。しかし、「科学が人の営みである」こと「現代科学といえども、社会のありように強く規定されること」、つまり科学も歴史的な存在であると言う点では、理論物理を囓ったことのない読者にも、大変役に立つ啓蒙書だと思う。私は、同じ時期に、泊次郎の『プレートテクトニクスの拒絶と受容』(東大出版会)を読んだが、「勝ち組」の歴史を学ぶだけでは分からない、科学をより深く読み解く視点をはぐくむ本が、東西の大学出版会からほぼ同じ時期に出版されていることに感心した。
コメント 3人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
投稿者 kaz-p VINE メンバー 投稿日 2009/3/8
形式: 単行本
少し難しいですが、非常に面白く読めました。

単一イベント観測が可能になったことによって
皆で見ないようにしていたものを見ざるをえないようになり、
あまつさえそれを基礎に社会のインフラが組み立てられようと
している現在、非常にタイムリーな出版だと思います。

量子論の礎を築いたアインシュタインやシュレーディンガーが
波動関数の確率解釈を頑なに拒否したエピソードや、
原子論を否定したマッハのストーリーなど、
重要な発見をした学会の重鎮たちですら、現在は正しいと信じられている、
当時の最先端の物理描像を受け入れなかった、というところに「人間」
を感じました。
そういう意味で、「磁力と重力の発見」の現代版といった感もあります。

大学でも、工学部などでの量子力学では、本書言うところの誤った
解釈が堂々と講義され、あまつさえそれを答えなければテストで点が
貰えない、といったところも多いと思います。そういう意味では、
量子力学を教える大学教師必読の書、とも言えるかもしれません。

量子コンピュータに関しては、数式が入っていませんので、
ごくごく原理的な基礎のところしか書かれていませんが
...続きを読む ›
コメント 6人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告