恋愛工学は狭義では超短期で女にアプローチするための理論。趣旨は女の理性が働く前にセックスにこぎつけて有利な関係に持ち込もうとすることにある。短期間でどれだけの女とセックスできるかのコスパという意味では最高であるが、女性と長期的に付き合うことや結婚を考えてる人にとっては使えることは限られてくるし、中には弊害になるものもある。
ちょっとでも長期になると女性の理性を発動させてしまうため、メソッドとしての体系性を保てなくなるのだ。よって超短期のアプローチ以外だと実践者自身で穴埋めしたり組み立て直す必要がある。
汎用性が最も高いのは非モテコミットの概念だろう。例えば長期的に1人の女と付き合いたい場合でも「今彼女に非モテコミットしていないか？」というチェックは有効だ。パートナーとのパワーバランスを常に把握し微調整していくことで良好な関係が築ける。調整とは浮気（セックス）まで行かずとも、例えば他の女に思いをはせることや少し絡んでみることでも出来る。このように、恋愛工学に嫌悪感を覚える人でもよりソフトな方法で実践できることは知っておいた方がいい。
ACSモデルも汎用性が高い。世間的に普通の（お互いを良く知り告白して付き合う）アプローチをする場合でも、今目当ての女性を落とすのに必要なのが、Attraction(誘惑)なのか、Comfort(信頼関係)なのか、はたまたそれ以外の特殊な事情なのか、これらの複合なのか、またそれらを満たしたことを確認できるシグナルは何なのか、満たすための努力として何が有効なのか、これらのことが体系的に把握でき行動や思考に無駄が少なくなる。
本ではディスりが有効な理由が詳細に述べられていないが、要はパワーバランスの調整手段である。男女関係でパワーバランスが50:50ということはほとんどなく、魅力であったり好きの度合いであったりで大抵どちらかが優位に立っている。とりわけ付き合う前やセックスの前はアプローチする手前男が前のめりになるので、女性の方が優位になりがちである。そこをディスることで相手の相対的な価値を下げるのだ。逆に相手がこちらを格上に見てたり引け目を感じてたりする時は褒めて相手の相対的な価値を上げることが有効になる。
女性をモノのように扱う描写があるので、特に女性が嫌悪感を示すのは理解できるが（しかしそういう女性も自覚せず男性をゴミのようにあしらった経験が必ずあるはずだ）、経験豊富な男にとっては当たり前の感覚を言語化したものに過ぎない。男女関係はどうしても化かし合いや値踏みし合いの部分が存在するし、それを乗り越えてこそ初めて築ける信頼関係があるのだ。男で全否定のレビューを書いてる人はモテない部類の男かよく読んでないかのどちらかであると思う。
女性をモノのように扱う描写は炎上商法で本の売り上げを伸ばすための装飾のようなもので本質的なところではない。男女関係で何が決め手になっているのか、その重要な要素を抽出し客観的な分析を行えるようにしたところに当理論の真髄がある。
女性をモノのように扱うのが嫌なら、メソッドを使い有利に立った余力で女性にたっぷり愛情を注げばよいし、自分の恋愛観との均衡点は各自探れるはずである。
藤沢氏が短期アプローチの理論にしか落とし込めてない理由は
・藤沢自身氏に婚姻歴がなく結婚を否定する価値観であること。
・短期の理論の方が反感を買い、一部の人のコンプレックスを刺激する炎上商法とマッチしていること
・それなりに時間をかける戦略まで紹介すると超短期で落とす戦略と相互矛盾が出てくること
などであろう。
この辺を踏まえて自分の恋愛観やライフスタイルに合わせた理論を作っていくことに面白みがあるのだと思う。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
