5つ星のうち1.0利用される『見た目問題』 再送 +再追記(2019/9/12)
2019年7月28日
形式: Kindle版Amazonで購入
再追記
令和2年2月15日
また、レビューが消されている。withNEWSのヤフーコメントでこの本の紹介と、私のレビューの紹介をした当日の出来事であった。
追記
令和元年7月28日
私のレビューが消されていた。
「多様性を尊重する」というお題目が嘘だとよくわかる出来事であった。
それまでは「参考になった」が一番多いレビューであった。
---
「見た目問題」当事者です。
見た目問題とは、主に顔に、命に関わらないけれど何らかの異状がある人が直面する「生きづらさ」のことだ。
この本は、症状のある人たちへのインタビュー中心に進んでいく。元はウェブの「withニュース」での連載である。
書籍化ということで読み返し、苛立ちと戸惑いを感じる。
まず、当事者は「差別される存在」と決めつけられる。
大きく取り上げられているのは、当事者に投げかけられる他者の視線である。痣や傷跡、顔の変形といった症状をじろじろ見る人、目をそらす人、同情する人、子供たちの容赦ない視線など。確かに、私も視線が恐ろしかった。今でも、中学生が数人で歩いていると、思わず体が固くなる。
登場する当事者たちは、症状のことを知って欲しい、といって素顔で歩く。(見た目問題当事者は、症状によって、化粧などで隠せる場合もある。最近は人前でマスクをするのもふつうだ。かつては無礼な行為であった。)
著者は、普通の人が、悪意なく当事者を見てしまう現象について「見慣れればなくなる」と繰り返し書く。
だが、本当にそうなのか。
変わった視覚的な刺激があると、まず脳が興奮して「見るという行動に出る」指令を出すそうだ。つまり、見る/見ないを決める前に、無意識の反応のほうが先にくるのだ。
参考（「マインド・タイム 脳と意識の時間」(B.リベット 岩波書房) ）
いったい、どの程度見慣れれば、一般の人たちが症状に違和感を覚えなくなるのか。記者は何故、認知心理学の専門家にでもインタビューしないのだろうか？
取材・執筆に当たった岩井氏は、ご子息に症状があるとはいえ、ご本人にはない。
連載に登場する人物を紹介した「NPO法人マイフェイス・マイスタイル」の外川浩子代表も、かつての交際相手に火傷痕があり、他人の視線に怒りを覚えたのが行動の原点だそうだ。
つまり、「ふつうの顔」の人が、インタビューのうえとはいえ、当事者の心持ちを想像して作った本だ。
いったい何故そんなことをするのか。
あるインタビュー相手からは、「もっと社会に抗議する声が必要」という言葉が出てくる。
この本は各所で、社会運動に関わるよう勧めている。私は、本の目的のひとつは、社会運動への勧誘なのではないかと疑っている。
また、連載もとのwithニュースで「見た目トーク」の司会をやっていた朴氏の名を消している。差別をやめろという本でこの扱いは不公正だろう。
---
再追記
令和元年 9月12日
見た目問題当事者を何十年かやっている身には、この本はかなり食い足りない。
むしろ、石井政之氏や藤井輝明氏の単行本をお勧めする。
また、この本に登場する人々は、善良な人(選んだように優秀でもある)であるが、正直、当事者であるというのはなかなかハードな経験だ。物心つかないころから奇異な体験をして育つのである。特に身内に否定されて育つと辛い。人格が歪む場合もある。私も含めて。
私も心療内科通院歴20年である。若い頃は電車に乗れば目の前の人を蹴ったり殴ったりしたくてたまらなかった。
見た目無問題の方は、当事者とは、もちろん良い人もいるが、そういうダークサイドを【持っているかもしれない人たち】でもある、と頭の片隅に置いておいて欲しいと願います。
さらに追記 令和元年10月26日
「NPO法人マイフェイス・マイスタイル」の外川浩子代表は、かつての交際相手に火傷痕があり、彼に対する他人の視線に怒りを覚えた。
そして「社会に訴えることが必要」と述べる当事者がいる。
ここで、社会とは何を指すのか。「見た目問題」当事者を取り囲む「見た目に問題がない人」が、社会ではなかろうか。
見た目に問題がない外川代表もまた、抗議すべき「社会の一員」である。
見た目問題当事者は、生まれたときから「自分のせいではないのに、そのことの結果を引き受けなければならない」という不条理を背負う。
当然だが、（公害病のような例をのぞけば）病気は「社会」が引き起こすわけではない。肉体が発生する際の、ささやかなエラーが原因だ。
見た目問題当事者にとって、別に社会は敵ではない。失礼だったり残酷だったりする個人が混ざっているだけだ。
一般の人が、単に、どう対応して良いか困惑していることも多かろう。
それを敵と決めつけのはいたずらに敵を増やすだけの悪手である。ましてや、決めているのが「ふつうの顔の人」というのは、異常である。だから私は、岩井記者や外川代表の意図に疑問を抱く。
勝手に当事者VS.社会という構図をつくるべきではない。
---令和2年6月27日
再追記
見た目での差別がないとはいわない。私も嫌な思いをしたし、皆さんもしたであろう。
だが、誰かまったく関係ない人の私利私欲や目的や理想に利用されるのはさらに嫌である。
『見た目問題当事者』のなかの多様性を無視するのはいかがなものか。あたりまえだが、保守派の「当事者」もいる。
そして、法律では見た目における差別はない。たとえば外国人が参政権を求めるのとはまったく違う。それを知りつつ、共闘せよというのは当事者の人格の無視であろう。
以下はアメリカの民主党について渡辺惣樹氏が書いた文である。（『アメリカ民主党の崩壊』PHP・渡辺惣樹・著）
「見た目問題」にも通じるものがある文なので引用しておく。
『「弱者のための政党」が生き残るためには弱者が常に存在しなければならない。（中略）弱者は容易に創造することができる。フェミニスト、性的マイノリティ、少数派移民、過激環境保護者。どこにでも相対的弱者は転がっている。民主党はその種を開花させるために対立をあおり、妥協を目指さない』
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。
