なぜ日本ではここまで野党に対するイメージがネガティブなのか？
野党と言えば決まって、ただ政府与党の揚げ足を取るだけの無用な存在という、固定化・常態化したイメージが強い。
それにしても、議会政治及び民主主義においては野党の存在も重要で不可欠なはずであるのに。
なぜここまで日本では野党は批判されてばかりで、ここまで存在価値を認められにくい傾向なのか。
野党が存在せず、一党による独裁となると硬直化した国家になってしまうし。また政府与党の暴走の危険も招くというのに。
そして本書では日本においては、自民党が「事前審査制」を導入しており党内であらかじめ合意してから法案審議に入るため国会では出来レースになってしまっている部分があり、法案修正が困難で野党が出る幕がなくい、つまり、日本独特の政治形態により、国会審議が形骸化しているとの指摘。
それから政府の政策について批判する 「抵抗型野党」に対する代替案を用意しないから野党は無責任であるという批判については、以下のような指摘。
野党の第一義的な役割機能は代替案の用意ではなく何が問題かを社会に知らしめ、どのような解決があり得るのかを、与党と共に考えていくことにある、責任を負うのは権力を持つ与党。
野党の役割というのは権力のチェック、争点の明確化、民意の残余をすくい上げること
野党性があることで民主主義が安定。汲み尽くせぬ「民意の残余」を政治的に表出するものであり、このような「野党性」が発揮されることで民主政治は安定し発展する。
他には日本の野党の歴史と与党との関係も含めた分析整理、各国の野党の歴史や現状など。
私個人の印象だが。
本書で指摘されているように日本独特の政治形態による国会審議の形骸化や選挙制度の問題などから日本では野党の存在意義が示しにくい、日本では野党は生き辛いというのも、確かにあるとは思うのだが。
しかし、他にも国民側の意識の問題も大きいのではないのか？
思えば日本では野党とは言えども政権交替を目指すことを目的とせず、というむしろ与党と妥協し、体制維持に協力してきた部分も多い社会党くらいしかなかった。
だからこれまで多くの日本の国民達はこうした自民党と社会党の互いの妥協からなる55年体制の要素である、社会党の姿くらいしか知らず。
だから議会制民主主義における野党の存在の重要性や存在意義についても正確に理解し、またその重要性も実感することが日本の国民達はできないのではないのか。
どこかで多くの国民達は特に野党なんて存在する必要がないのではと思っているのではないのだろうか。
やはり、日本独特の政治形態、そして選挙制度だけに原因を求めたり、そして野党がだらしないとか、揚げ足取りばかりで不必要と批判して済むような問題ではないように思われる。
それに日本国民には他国に比べて政府与党の権力の暴走に対する危機感や権力を監視するという意識が低過ぎることも問題だろうが。
どこかで盲目的に政府がそんなまちがったことをするはずがないという信頼があるのではないのか。
けれども政府与党の政策決定が全て正しいということなどはあり得ず、十分にその法案や方針を監視・チェックする野党の存在は重要だろう。
国民側にも議会制民主主義における野党の役割や存在意義の重要性について、十分に理解し、野党の存在意義や重要性を認める意識を育むことも必要なのではないのだろうか。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
