コメント

違和感のあるサンディ、作業感のあるクエスト、多様性の足りないキャラメイク、背景のない仲間たち、ボリューム不足の本編……といった批判は理解できます。けれども、「私のレビュー」では触れませんでした。これは欠点隠しではありません。私個人にとっては欠点ではなかったからです。

［サンディ］私はだんだんサンディを「ウザカワイイ」と思うようになり、はじめは敬遠していましたが、10数時間経った頃からことあるごとに戦歴画面を開くようになりました。
［クエスト］ボス戦であっさり全滅したとき、ふつうはレベル上げをするでしょう。そういうとき、「そういえば放置しているクエストがいくつかあったな」と思い出す。そんな付き合い方をするならば、むしろ無味乾燥な作業にちょっとした動機を追加してくれる、楽しいものではないかと。
［キャラメイク］中高年の顔や体型の肥満・痩せも選択したかった……異論はありません。が、現状に「欠点がある」のではなく、「発展の余地がある」というのが私の考え方です。
「仲間の背景」私はDQ3が好きです。自分で好き勝手に物語を妄想できて楽しい。少なくとも、こういう作品も面白いじゃないか、と思うのです。
［短い本編］私はむしろ本編クリアに40時間も50時間もかかる最近の大作には辟易しています。じっくり楽しみたい人だけがオマケをやって、さっくりクリアしたい人は30時間以内でEDに到達するのがよいと思う。

……ただし、私がDQ9を気に入った大きな理由は、ワイヤレス通信と転職システムでした。ガイドラインではレビューは800字以内とされています。実際にレビューを書いてみると、いちばん伝えたい内容だけで800字に到達したため、大勢が批判している項目への「異なる見方」まで書く余裕がありませんでした。

繰り返しますが、私は「批判はおかしい」とは考えていません。怒る人がたくさんいるのは道理で、星1つというレビューがいくつも寄せられるのも自然なことです。でもそれは、私個人が上記のように考えて、「自分にとっては不満点のほとんどない素晴らしいゲームだ」と評価することと何ら矛盾しません。

いまDQ9に星5つのレビューを書くと、途端に「参考にならなかった」票が集中しますよね。このレビューを、私はビクビクしながら投稿しました。このレビューの星5つは、誰にとっても星5つという意味ではなくて、私という1ユーザーにとっては星5つだったという意味なので、どうか評価はお手柔らかにお願いします。

全体的には同意したいのですが、ややグレーゾーンのNDS Adaptorを前提にするのはどうかと思います。