Androidアプリストア Amazonファミリー Amazon Cloud Drive オフィス家具購入でAmazonポイント10%還元 Amazon MasterCard nav_flyout_biss DVD Blu-ray Bargain 2016summer ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick まとめて買うとヤスイイね 夏前ダイエット特集 Amazon_meets_LAST Kindle Prime Music 釣具・釣り用品 堤防釣り初心者ストア

カスタマーレビュー

5つ星のうち3.739
5つ星のうち3.7
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2015年5月2日
3TBの方は、とにかく音が凄いうるさかったです。
故障しているんではないかな?って思えるほど酷い

数日経って、容量いっぱいに書き込みしたら、静かになりました。
けど、アクセスするたびに、やはり音がうるさいです。

4TBの方、1台は、最初から、かなり静かでした。

他2台は、まだ使用していないのですが、梱包がひどかったです。
4TBの方は1台と2台に分けて購入したのですが、2台分の梱包が、ひどい。

この商品の箱は、小さい段ボール素材に入っていて、上面に商品、下面が空洞で、クッションの役割になっていると思われます。

普通なら上面が上にくるように、2つ重ねて梱包すればいいのに、わざわざ、上面(商品がある面)が、アマゾン段ボールの下に向けられ
梱包されていました。クッション部分が上に向けられていて、クッションの意味がないですね。

「精密機器」や「割れ物」といったシールなどを一切貼らない、記述しないのであれば、最低限、中身の梱包に気を使うべきです。
0コメント|66人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年10月18日
個人でHGST時代の2TBを2年以上使っていて、職場でもTOSHIBAの3TBを1年ほど使っていたので、4TBを2個買ってみました。
職場でも音が大きめとは感じていたのですが、家庭で使うにはシーク音が大きすぎです。 いつもポコポコ言っています。
AAMが有効であれば設定しようと思ったのですが、WindowsのCrystalDiskInfoで見ても、ubuntuのsmartctl で見ても無効
になっていて設定することはできませんでした。
APMは設定できるのですが、動作音に関しては効果ありませんでした。
転送速度は、線記録密度の向上なりに早くなっています。
S.M.A.R.Tに「BF:衝撃によって発生したエラーレート」が追加されていて、使っているうちに2台とも生の値が1になりました。
衝撃を与えたつもりはないのですが、いつの間にか増えていました。もしかするとサイドカバーを嵌めたくらいでエラーが
出るのかもしれません。
耐久性に関してはMD04は使い始めたばかりなので不明です。

訂正)
音の原因はシークではなく、サーマルキャリブレーション音の様で、徐々に頻度が減ってきています。
シーク音はむしろWD30EZRX(WD GREEN)よりも小さいくらいです。
0コメント|9人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年2月22日
他の方のレビューにもありますが、10年前のPCか!って思うくらいシーク音がでかいですw
私のPC筐体がアルミ製だからかもしれませんが、作業に集中できないくらい響きます…
あとでWD社のHDDに交換しましたが、ほぼ無音でもっと早く買えばよかったと後悔しました
1年程使いましたが、不具合は特になく、本当に音だけが残念だったので★2つで…
0コメント|2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年11月10日
東芝製のHDDは速い、特にシーケンシャルが速いので気に入っています。3ヶ月くらい前にバックアップ用に買った同クラスのWD Green 3TBも5台持っていますが、大きなファイルの利用が多い場合は作業効率が全く異なります。同じ東芝製のDT01も速いのですが、信頼性に欠けます。そしてこちらの方がランダムアクセスにも強いようです。スペック上ではMD04の耐久性はWD Red Proクラスと言えます。どちらか迷う必要はないです。東芝製のHDDにするならこれです。

音は静穏PCでないと困るという方以外なら気にならないと思います。昔から速いHDDの音は大きめです。静穏を目指すなら駆動部品がないSSDにすべきだと思いますが、WD Greenの方が静かだと思います。WD Greenは回転数が非公開なので推測ですが、これが静かなのは回転数が低いからでしょう。回転数の割にWD Greenのランダムアクセスの性能はそこそこ良いです。速さが重要でない方で音が重要ならWD Greenが良いかも知れません。

温度ですが7200RPMのHDDとしては普通以上だと思います。5400RPMのHDDより熱いのは仕方ありません。熱いといってもアイドル状態ならWD Greenと比べて少ししか変わりません。
0コメント|4人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年2月24日
以前から、MD04ACA300は所持しているのですが、今回新たに、MD04ACA400を他店から購入しました。

動かしてみたところ、MD04ACA300と比べすごく静かで驚きました。
"本当に同じシリーズなの?" と、思うほど違いました。

CrystalDiskMark 5.1.2で、ベンチマークを行ったところ、下記のように出ました。
シーケンシャル 読み込み 197.2MB/s. 書き込み196.3MB/s
4K 読み込み 0.741MB/s. 書き込み 1.739MB/s

MD04ACA300を、2台を1年以上使っている身からすると、全く違う動作音の静かさにびっくりします。
これは、型番が似ているだけで、中身の構造が別物じゃないかと思えるほど静かでした。

用いたもの
HDD: TOSHIBA MD04ACA400
MB: ASRock Z87 Extreme4
SATAケーブル: アイネックス SATR-3103LBK
ソフト: CrystalDiskMark 5.1.2
review image
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年6月11日
家庭用なのだが、案件で急きょ大容量NASが必要になりNETGEARのRN10400にこのDISK4で16TBを2台で利用。
全てこのDISKで、利用方法は巨大なデータベースファイルをキャリアサービスのビジネスVPN越しにDBに直接インポートの形式で利用した
が10日間フル稼働しても発熱量もそれほど高くならず悪くないと感じた。
動作音は多少高周波音があるが家庭でも問題なし

(案件おわって自宅で仮想サーバのNASとして3か月連続利用中)
某REDのDISKも同時利用しているが2DISK壊れたの比べ、まずまずの当たりでした
0コメント|12人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年6月16日
NAS用に2台購入。
WDのRedと迷っていましたが、
東芝製とあって安心だろうと思いNASに組み込んでみたがシーク音がうるさいです。
カチカチと5年前以上のHDDを思い出す音です。
さすがにリビング等には置けない音です。
ただ、シークしている以外の時はとても静かです。
立ち上がりのモーター音も静かな方だと思います。
信頼の東芝製ですから、品質には問題が無いと思いますが、品質も粉飾されてたらどうしましょう・・・。

まだNASには2ベイ空きがあるので、次回はWDのRedを購入します。
0コメント|17人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年7月27日
nasに使ってます
動作音がかなり大きくてびっくりしました。
半年ほど電源入れっぱなしですが安定してます。
0コメント|2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年5月24日
届いたのは、CFDパッケージでしたけど。
/Nの意味も知らないまま注文するようなやつですが、amazon限定なら凄いんだろうなと思ってたのでちょっとがっかりしました。

シーク音、回転音、そんな言われるほどうるさくはないですよ。今のところ、撮り貯め写真のタンクとして使うつもりですが、ベンチマーク成績が良いので、こっちにシステムを入れようかとも思っています。
プラットフォームはE3 XEONのDELL T1600
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年3月23日
今までSATAⅡ250GB4台をRAID0で使用していましたが、うち1台がセクタ不良を起こしたため3TBを2台購入しRAID0で使用しています。
Sequential Read/WriteではOSディスクで使用しているSSDよりも断然早く、さすが128MBキャッシュ!!!と満足しています。
また音については、性能重視なら静音性を求めてはいけないと思っていましたが、思いの他静かです。
(比較がSATAⅡ250GB4台なので、、、)

【MD04ACA300/N×2台でのRAID0のベンチマーク】
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 390.018 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 387.362 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.295 MB/s [ 804.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.078 MB/s [ 995.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 389.230 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 387.361 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.935 MB/s [ 228.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.859 MB/s [ 942.1 IOPS]
-----------------------------------------------------------------------

<参考>【SSD(TS256GSSD320)のベンチマーク】
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 226.392 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 163.477 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 129.296 MB/s [ 31566.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 115.991 MB/s [ 28318.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 214.137 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 167.588 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 19.753 MB/s [ 4822.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 71.146 MB/s [ 17369.6 IOPS]
-----------------------------------------------------------------------

現在はそれぞれの特性・用途に合わせ、下記の構成で使用しています。

C: TS256GSSD320・・・Random Read/Writeの多いOS用
E: MD04ACA300/N×2(RAID0)・・・一般データ用
F: SATAⅡ250GB×2(RAID1)・・・大事なデータ用
0コメント|このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)