Androidアプリストア Amazonファミリー Amazon Student Office2013在庫一掃セール Amazon MasterCard summer_Bike DVD Blu-ray Bargain 2015summer ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick 父の日2016ギフト・プレゼント特集 紫外線対策特集 pets 子猫の飼い始めガイド Kindle Amazon MP3 ゴルフクラブ・ゴルフ用品・ゴルフ場予約

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.210
5つ星のうち4.2
色: ブラック|スタイル名: 12-32mm レンズキット|変更
価格:¥45,488+ Amazonプライムなら、お急ぎ便が無料
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

ベスト500レビュアー2014年12月28日
私の仕事で付き合いのある商業カメラマンは、ほぼ全員 マイクロフォーサーズ(以下m4/3) のカメラを持っています。
座談会や論文の人物写真が多いのですが、表紙やグラビア、会場風景などは フルサイズ一眼レフ、場合によっては FUJI などの中判デジタルが使われますが、対談が始まると m4/3 のカメラが登場します。

対談中に D4 や EOS1 のようなデッカいカメラを使うと、写真に慣れていない対談者はカメラを気にして表情が不自然になったり、盛り上がった話の腰を折ったりするからです。

そんな使い方をするカメラマンの1人のカメラが PEN からこの PANA GM5 に代わりました。
そのカメラマンは私と同世代なので、よく写真やカメラの話をするのですが m4/3 の話をする時に必ずあるフィルムカメラの話になります。

そのカメラは OLYMPUS PEN F というハーフサイズの一眼レフカメラです。

まだ、社会人なりたてのころ、ある出版社にポートレートのネガを借りに行った時、ライブラリーに大量のハーフサイズのネガがありました。
これらは全て PEN F で撮影されたネガということでした。
つまり、当時は PEN F が今の m4/3 のような使われ方をしていたのです。

特に 露出計を内蔵した PEN FT のブラックモデルは当時の写真小僧達にとってけつこう憧れの的でした。
当時としてはとても高価なカメラでしたが、控え目なサイズとおとなしいデザインが「大人の知性の象徴 」「紳士の道具」のように見えたのです。
そんな世代のカメラマンはこの GM5 を「ようやく理想に近いミラーレスが出た」と評しているのです。

ミラーレスの登場した時から PEN F は「ミラーレスの理想的なお手本」としてカメラ誌に名前が登場し、期待されていたのです。

本来ミラーレスは一眼レフとは別ジャンルのカメラであって、それぞれ得意分野が別にあると思います。
同列に並べるべきではありません。

基本的には GM1 を踏襲して画質も同じですが、やはり EVF が付いたので格段に使いやすくなりました。
ただ、 GM5 の EVF は 100万画素ほどの超小型のもので、GX7 や LX100 に搭載された 276万画素 のものと比べるとやや見にくいと思います。

操作系もソフトが見直されたようで GM1 より mode の変更やマニュアル操作がしやすくなったと思います。

また、ストロボは LX100 と共通の外付けになります。
手ブレ補正は内蔵されていないので補正が必要ならば PANA のレンズ内補正付きのレンズを使う必要があります。
ただ、私が使った印象では中望遠以下、35mm換算で100mm位までなら EVF を使ってホールディングに気を配れば問題は少ないと思います。

このカメラはサイズの小ささもありけっして使いやすさを追求したカメラではないとも思います。

このカメラはレンズ交換できますが、一眼レフのように交換レンズをズラリと並べる必要はないと思います。

付属の沈胴式のズームは良く写るので、レンズキットで購入して普段は「コンデジ感覚」で持ち歩き、あとは自分の写真の傾向に合わせて「勝負レンズ」を1本用意すれば良いと思います。

風景が多ければ広角、人が多ければ換算85mm 位の単焦点レンズが良いでしよう。
前出のカメラマンの場合は LEICA NOCTICRON 42.5mm f1.2 が勝負レンズでした。

実は m4/3 の単焦点レンズは コダック(アメリカ) シュナイダー(ドイツ)タムロン(日本)コーワ(日本)など発売予定が目白押しなので、「勝負レンズ」はユックリ選べば良いでしょう。
私はシュナイダーのスーパーアンギュロンとコーワ(コルゲンコーワのコーワ)のプロミナーの復活に期待しています。

こういう遊び心、言い換えれば趣味性の高さが一眼レフや他のミラーレスには無い m4/3 の本領だと思います。
ただし、どう考えてもたくさん売れるカメラではないので、価格は高くなります。

【偏見は持たないで】PANA のカメラの歴史は大変長く、確か1970年代にはじまります。コンパクトが主体で日本国内ではあまり売られなかったため知らない人が多いですが、世界には PANA のカメラが溢れていました。光学メーカー以外でフィルム時代からカメラを作っていた例は珍しく、デジタルから参入して、少なくとも MINOLTA のカメラ事業を買い取るまでレンズの多くを外注していた SONY とはまるでちがいます。PANA は当初からレンズは自社製で山形にレンズ工場も持っています。
また、スチルカメラでは NIKON と CANON が BIG2 ですが、MOVIE VIDEO とくにテレビ放送機材では SONY と PANASONIC が BIG2 で、VHS の時代には NIKON も CANON も OLYMPUS も PANA のビデオ機材を OEM で販売していました。
なので、仕事で映像、写真に携わる人達もデジカメを作る業界の人達も専門誌もそのことを知っているので、PANA のカメラを「家電屋のカメラ」などと言ったりはしないのです。
1コメント1件|208人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年11月17日
このカメラはいい、今までのパナソニックの集大成のようなカメラだ。この小ささの中に速射性を旨とするストリートスナップカメラとしての哲学が詰め込まれている。例えばスリープモードから復帰時の応答性の良さ、シャッターレスポンスの良さ(体感的には一眼レフ並)、連写の速さ(シャッター押しっぱなしの連写速度ではなく)、そして最低シャッタースピードの設定はできないがISOオートに設定するとSスピード1/60を下限としとISOのほうが3200まで上がって行く仕様なので実質最低シャッタースピード設定がしてあるようなものなど。他にも例をあげていくとキリがないが実際スナップの速射生という観点からいうと下手な一眼レフよりいい。
そしてこのキットレンズ、電源と連動することの無いある意味プリミティブなレンズを選んだところもわかってるねという感じ。そもそも電動沈胴レンズというのは巷で名スナップカメラと言われるGR含めストリートスナップには向かない、すれ違いざまにシャッターチャンスがあったとして電源オンで沈胴を繰り出しているようでは間に合わない。その点このカメラについているズームはレンズを繰り出したまま持ち歩けスリープモードに入ってもレンズが引っ込むことがない。シャッターチャンスがあったらシャッター半押しで復帰させシャッターを押すだけ、「タタン」とリズム良く同じボタン(シャッターボタン)を押すだけだ。
実は以外とこの機能(長時間スリープからの即時復帰)がちゃんとしてるカメラは少ない。よくあるのは30分程度すると完全に電源が切れてしまい沈胴も引っ込み電源を入れ直さねばならない。いつシャッターチャンスが現れるかわからないスナップでは撮るたびに電源オンオフなどやってられない、スリープで持ち歩くのがデジカメ時代のストリートスナップの常道だ。

パナのこのストリートスナップカメラとしての素質は自分が知っている限りGF1の頃から続いている。おそらくこれはパナソニックがカメラつくりの哲学をある時期ライカから学んだためだろう。パナの技術者はあの「ライカ」の哲学を愚直に学び実践したことは想像に難くない。そういう意味ではパナソニックはライカの正当な継承者なのだ、今だにパナのカメラを「家電屋のカメラ」と揶揄する者もいるがそれはパナのカメラを買ってちゃんと使えたことがないかブランドスペック信奉者かどちらかではないかと疑わざるを得ない。
いずれにせよパナのカメラというだけで凄い値崩れ(毎度のことだが)を起こしてる今、コストパフォーマンスは最高。買って後悔することは無いと言える。(2015年末現在4万円台)
心配なのはパナのカメラは出すたびどのカメラもしばらくすると値段が崩れるので我々消費者としては嬉しいが収益悪化してるのではないかということ。パナがカメラ事業から撤退しないことを願うばかりである。
0コメント|43人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年4月29日
日常的に持ち歩けるコンパクトさでファインダー付、1型を超えるセンサーでAFが速く連写もでき、望遠ズームレンズも使えるカメラ。そんな無茶な望みを叶えてくれるほとんど唯一の機種です。
コンパクトな分、連写はすぐ加熱して夏場は厳しいですし大きいレンズも合いませんが、そこは使い分け。そういうのは大きい上位機種を使えというところでしょう。
持ち運ぶ分には軽さ・小ささは正義です。いろいろ機能に制限はありますが、使い方によってはメイン機の代わりにもなりそうです。
0コメント|36人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年3月21日
まさかパナソニックのカメラを購入するとは思いませんでした。たまたまカメラ屋さんで見かけて大きさとデザインが気に入り購入したのですが素晴らしいカメラですね。まず大きさ、普段革ジャンのポケットに入れて街をぶらぶらしています。一眼がポケットに入るのが素晴らしい!一番心配だったのは写り。このサイズですからさすがに大丈夫かなと・・パンフレットは変なフィルタ加工した写真ばかりなので綺麗に撮れるのか心配でしたが杞憂でした。キットレンズはとてもシャープな写りで寄れるのでほぼこのレンズだけでも困ることがありません。暗闇も手ブレ補正が効くので普通に写真が撮れて楽です。特にファインダーがあるのでしっかり構えることが出来ます。そして異常に軽いボディのおかげでかなり暗くても手持ちでいけます。RAWをメインに使ってますがシルキーピクスは使い辛いですね。これはソフトの問題。他にSIGMA DP2merrill, DP1S, NIKON D300を使ってるのですがNikon D300はほとんど出番がなくなってます(笑)付属レンズがこの性能だとXレンズやライカを使ったらどうなってしまうんでしょうね〜今後楽しみです。ボディが小さいため誤作動防止のためタッチパネルは現在OFFにしていますが、自分にはとても使いやすいカメラです。マイクロフォーサーズは写りも素晴らしいですね。
0コメント|5人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年12月20日
かつて、ローライ35やミノックスGT,オリンパスのちっこい奴各種を愛用したことがあって、その気分で買ってしまったが、それらのカメラとはちと違う。妙に本格的。40や35ミリをつけて使うつもりだったが、なんか似合わない。結局セット販売のちっこいズームをつけて使ってる。映りは良いと思うが、これ専用の(ボディからはみ出さない)標準パンケーキレンズを発売してくれれば星5つです。
0コメント|7人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年4月16日
レンズ交換ができて、ファインダが付いていてこのサイズは便利。性能比較では他に優れたカメラはあるとは思いますが、総合的に外出時に持ち出す場合や旅行カメラとしては必要充分+αなカメラだと思います。
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年12月30日
ソニーのコンデジが充電しなくなり、代わりのカメラを探していて行きつきました。以前よりミラーレス一眼には興味があったのですが、ずっとコンデジを使い続けており、カメラのサイズが大きくなるのに抵抗がありました。ところがこのカメラは、これまでのコンデジとほとんど大きさが変わりません。実際、手元に届いたものは、コンデジと見まがうほどのコンパクトさ。しかしミラーレスならではの多機能さを備えています。本体にストロボは内蔵していないのですが、暗いところに強く、不自由は感じません。外出するときには大抵持ち歩き、風景、街中のスナップなどを撮りましたが、コンデジとは一線を画するきれいな写真が撮れます。今のところ標準ズームだけを使っていて特に不自由は感じていませんが、そのうちに写真の面白さに目覚めれば望遠ズームにも手を出したいなと思わせるカメラです。超軽量で多機能の、しかもビューファインダーを備えたミラーレス。私にとって究極のデジカメです。当分使い続けようと思います。
0コメント|5人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年5月24日
納品書が同送されていませんでしたので、保証が受けられません。保証書に捺印されていないので、納品書を至急送って下さい。
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年1月21日
普段は GR を持ち歩いており、もう少し長い焦点距離の小さいスナップ機が欲しくて購入。
ですが「使おう!」という気には、なぜかならない。
コレといった強みがないんですね。逆にいえばこのレンズを含めたパッケージとしてはまとまっていると思う。
小ささ、軽さは満足だし、賛否両論らしいファインダーも、まぁ合格点でしょう。

私が積極的に使おうと思わないのは、
・高感度域がネットでみたレビューほどにはよくない
・JPEG画像がひどい(明暗差を思いきりなくし、暗所は塗り絵状態)
の2つの理由から、RAW現像必須となることがメンドクサイんですね。
私はノイズ(フィルムでの粒状荒れ)も飛びも潰れも「写真としてのリアリティ」だと思っているせいか、JPEGは「とりあえずの第一次セレクト」にも使えません。

・Lightroom などによる RAW現像処理が日常のルーティンとなっている人
・「パナによって加工された絵」をOKと思う人
・特定の撮影目的以外の、日常的な画角をカバーする「とりあえずの一台」(友達同士での旅行とか?) として
なら、OKでしょう、きっと。

私の場合は、広角側24mm 相当がソコソコ魅力なことと、AFは割と使えるので、「たまには気分を変えて持ち出すか」という使い方ですね。

・・・にしては値が張ってしまったなぁというのが正直なところです。
0コメント|18人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2014年12月29日
ボディサイズはpentaxQより小さく(ズームレンズを着けると少し変わってきます。)、後は家電メーカーらしい多機能がついています。
・電子ビューファインダー搭載。
・高速電子シャッター最高設定40コマ/秒
(カシオのコンデジが以前、売りにしてた機能)
・WIFIでの転送機能、スマホでリモコン。
・カメラでの不要物消去機能。
・タッチパネル操作。
・クラッシックなボディ
・外付けフラッシュがダサい(個人的意見)
・内蔵フラッシュ無し
・コンデジ的デザイン、沈銅ズームレンズ
そして、価格帯はQ系の倍以上
また、交換レンズはmフォーサーズ用のため最低でも2マソから3マソ前後します。
標準キットで在れば、ポッケからさっと取り出す感じで使えます。(ズームレンズを着けるとちょっと微妙)EVFのおかげで、明るいところでもOK、良いですよ。小さすぎると思う方には、別売りでハンドグリップも有ります。(本体を小さくした意義が・・cry)
目立つ所を除けば、価格も立場もなんか半端な所に居るカメラですね。
この価格なら(2014年末、現在約9マソ)
・Qs-1なら本体キット+レンズ複数購入可。
・APS-Cなら、ダブルズームキット購入可。
(センサーサイズで言えばはこっちの方が上だし、ミラー機もミラーレスも有る)
・C社やS社の高級コンデジなら(大型センサー)が2台
mフォーサーズでコンパクトが欲しい人むけです。(レンズ資産が有る人とか)多機能が好きな人とか・・
家電として、他の規格を気にしない人
結論、・複数の規格や目移りする人には話のネタカメラとしてお勧め。(高いけど)
・他の規格に目もくれない人には、拡張性も有り多機能で良いカメラ。
・デザインにほれ込んだ方むけ
・価格の割に中華製でもOKな人
・中や韓国語に対応してる事を日本語で書いて店頭で販促している事に疑問が浮かばない人

以下、こういう意見も有ると笑って見て下さい。
ごめんなさい、やっぱり半端に感じます。
プロで無いので(笑)。
威圧感を出さずスナップだけなら、高級コンデジで充分に感じます。(mフォーサーズより大きいセンサーもある。)、単体でズームできるし、手ぶれ防止付いてるし、高級感もそれなりね、)
(ぼけも画質もうまくやると、豆センサーでもなかなかです。)
ぼけがー、画質がー、高感度ガーと仰られる方には、大して価格の変わらないAPSーC機で
ミラーレスや小型のレフ機(キス×7)なんかも買えます。ミラーレスとレフ機がどうの〜と言うレビューをよく、見ますがオンリーワンでカメラを選ぶ方には、同じ舞台です。(ちなみにソニーやパナは、ミラーレスだけ)
また、一眼レフを所有していてもずらっとレンズを並べず、基本+勝負の人もいれば基本オンリーの人も居ます。勝負オンリーの人も居るでしょう。いつもの条件から外れた条件で楽しむ為に、レンズ交換の面白みも有ると思います。
正直、所有欲は、専門メーカーのブランドの方がわきます。カメラメーカーさんに言いたい事、
趣味の物品で高価な物の本体にC国生産とかK国生産と書いてあると購買意欲下がりますよ。
趣味でなくて(併せて、品質(低価格)が保たれてれば)、気にしないけどね。
出来たら、国内で頑張ってるとこ応援したいな♪
(多少、高くてもね。長く使うんだから)
以上、最小サイズが気になって調達した人間のレビューです。(つまらんかった。)
当方、キヤノンAPS-c機数台、高画質コンデジ数台、ペンタックスQ数台、保有してます。
(日常スナップ、風景、スポーツ、鳥、乗馬、電車等で撮影しております。)
最初で最後のマイクロフォーサーズはバイバイ(;_;)/‾‾‾して1/1.7センサのQ7を買い増しします。

家電メーカーとしてのパナソニックとして
購入するならばお勧めしますが
趣味カメラとしてなら、いろんなメーカーに
ふれて勉強してから購入をお勧めします。

あと、家電メーカーに家電メーカーと言うと侮辱になるのですね、悪い意味で書いたつもりは無いけどね。総合電機メーカーが正式?
他人の言葉や立場で箔をつけ
専門家ガー、専門誌がー、歴史ガーと仰り
他社をdisる方が侮辱ではと反発します!
私は、素人として手にした物と手にしてる物との感想を書いてるだけですよ。(笑)
あと、プロ、専門誌、小売店は政治、商業的、配慮から表向き良い事しか言わんよ。(ひねくれて、すいません。(笑))。あと、レビューが少ないと喧嘩みたいに成るのは良くないな(笑)
2015年1月現在、2件しか無いのが本商品の現状?
1コメント1件|21人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)