Androidアプリストア Amazonファミリー 2016課題図書 Amazon Cloud Drive adobesubs Amazon MasterCard nav_flyout_biss nav_flyout_misummersale2016latterhalf ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick おとなセレクト 真夏の健康アイテム特集 DIY・ガーデニング タネ・苗ストア Kindle Amazon MP3 マリン・ビーチストア

お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

VINEメンバー2014年12月22日
USBメモリを購入にあたって、当方としての条件は
・ 端子キャップの取外しを行わないで済むタイプ (スライドor回転)
・ 高価であれば転送が速いのは当たり前なので、そこそこの価格で
  転送が比較的速い物
という分かり易い絞り込みで、この商品を見つけ購入しました。

実際にPCに接続し、CrystalDiskMark で速度を調べたところ、
USB3.0接続: 読込 79MB/秒、書込 20MB/秒
USB2.0接続: 読込 34MB/秒、書込 16MB/秒 でした。

価格も安価な方なので物凄く速い訳でもありませんが、公称値は出ているので
満足しています。(出荷ロットによって多少変わるかもなので、あくまでご参考)

形状も、本体の厚みはさほど無く、スライドも良い感じです。
ただ画像を見て頂くと分かるかもですが、端子部根本の左右が少しだけ幅が広い
ので、モバイル端末や家電等の接続箇所によっては挿せない or 挿せても
隣接する端子へ邪魔をする事があるかも知れません。
デスクトップPCの前面側端子や、ノートPCの側面であれば問題ないと思います。
0コメント| 9人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年4月27日
100MB/s表記のパッケージに変わっており、読み込みは速いものの、書き込み速度はほかの方のレビューと全く別物になっています。
テスト環境を変えたり何度か計測してみましたが、当方の環境ではシーケンシャルがSDカードのClass10相当(10MB/s)すら届きません。
モデルチェンジなら仕方ないと思いますが同じ型番の商品でここまで性能差があるのはどうなんでしょうか?
動作自体は問題ありませんが、他の方のレビューにある高速なベンチマーク結果を見て購入するとガッカリすると思います。

Sequential Read : 117.977 MB/s
Sequential Write : 9.766 MB/s
Random Read 512KB : 67.751 MB/s
Random Write 512KB : 11.516 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.392 MB/s [ 1316.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.255 MB/s [ 550.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.137 MB/s [ 1498.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.033 MB/s [ 8.1 IOPS]

追記
マーケットプレイスの別の店でさらに追加で購入してみましたが同じ速度でした。
現在出回っているロットは全てこの速度のようです。
0コメント| 3人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2014年7月23日
PCのUSB3.0端子につないでファイル転送をしたところ48MB/S程度の速度が出てます。USB2.0端子につないあだ場合は28MB/Sくらいの転送速度ですが、手持ちのUSB2フラッシュメモリよりは速いようです。
0コメント| 6人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年2月3日
測定結果 1GB 2回
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 137.014 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 28.966 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 6.362 MB/s [ 1553.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.226 MB/s [ 543.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 140.096 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 38.165 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.341 MB/s [ 1548.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.160 MB/s [ 527.3 IOPS]
0コメント|このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年12月3日
Crystal Disk Mark測定、読込108MB/s、書込み47MB/sです。大当たりです。この値段ですよ。いや~素晴らしい。
0コメント| 1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年3月17日
見た目もいいですし、使い勝手もいいです。
全く不満はありませんよ
0コメント| 1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年2月19日
Windows10用リカバリーのために購入しました。
速度は添付画像左の結果でした。
書き込みがやや遅いですがPCが4年前のですのでこんなものかと思います。
右の画像は3年前に購入した同じメーカーの高速タイプの物で価格3倍ですので
金額を考えれば良いと思います。欲を言えば書き込みがあと2~3割速いと理想でしょうか?
review image review image
0コメント|このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年6月12日
商品が届いてすぐ開封して「回復ドライブ」を作成しました。
約1時間半かかってシステムコピーが完了しました。
エラーも無く問題なく使用できました。
通電中の青色ランプが小さくて見にくいのでもう少し大きいと良いと思いました。
0コメント|このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年5月29日
スライドが良くつっかかります。指で押さえながらスライドするタイプですが、押さえる部分が溝みたいになっているので指が痛いです。
速度も、価格なりだということが他のモノと比べると思います。
ただ、公称値は出ているようです。
SanDiskということとUSB3.0仕様ということ、そしてこの価格ということを考えると、普通なのかもしれません。
使いやすさと速さのどちらかを求める場合は、もう少し上のものを購入した方が良いです。
0コメント| 1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年8月24日
Read 114.5 (80.53) MB/s
Write 20.87 (20.55) MB/s
リカバリーメディア用に、安くて小容量でそこそこの性能があるものとして購入。
これくらいの性能であれば、リカバリー用途を終えてからも普段使いやバックアップメディアとして使えます。
頻繁に読み書きするような用途なら、もう少し書き速度が高いものが新型で出ているのでそちらを買うべきかなと思いますが。
0コメント| 2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告