Androidアプリストア Amazonファミリー Amazon Student Office2013在庫一掃セール Amazon MasterCard nav_flyout_biss Music Indies ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick 父の日2016ギフト・プレゼント特集 紫外線対策特集 pets 子猫の飼い始めガイド Kindle Amazon MP3 ゴルフクラブ・ゴルフ用品・ゴルフ場予約

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.829
5つ星のうち4.8
色名: ブラック|変更
価格:¥46,249+ Amazonプライムなら、お急ぎ便が無料
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2015年7月3日
2ヶ月間使用したのでレポートします。
ボディはOMD EM-10です。ボディとのデザインの相性が抜群です。
17mmの画角はとても使いやすいです。スナップにも物撮りでも使えます!
画質は申し分ありません。開放からとてもシャープで、ピントがピシャっとあった時は気持ちいいですね
また、MF切り替えが素早くできるので細かいピント合わせも簡単にできます。
はじめ45mmと迷いましたがこちらのレンズにして良かったです。
迷ったら17mm f1.8。とてもオススメできます!!
(夕暮れのパノラマ写真はこのレンズで撮った4枚の写真をPCで合成しました。レタッチはしてません)
review image review image review image review image
0コメント|23人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
ベスト1000レビュアー2013年6月6日
OM-D E-M5との組み合わせで使用。
12mmや75mmのような、「びっくりするようなシャープネス」というキャラクターがないため、第一印象はやや肩透かし。
過度な期待がM.ZUIKOの単焦点にはあるため、等倍表示時の倍率色収差がやや多めに目立つのも気になりました。
しかし、実際撮影を重ねてみると、開放時のにじみのなさ、軸上色収差の少なさ、それと「個性とまで際立たない程度に」色ノリが非常に良いことが美点として見えてきます。実に丁寧に、「不愉快な描写となるネガティブな要素」を取り除いた「まとまりのよい」レンズだと思います。
「ジャストでピントが合った時の強烈な解像感」と引き換えに「ちょっとピントが外れた場所も描写が崩れない安定感」を手に入れたかのようであり、手持ちでフォーカスを動かしながら動画を撮った時に、実に安定感のある絵にまとまります。まさに「スナップ」のための光学性能だと思います。
スナップショットフォーカスの滑らかさと、フォーカスの動きのスムーズさ、静粛性もまた格別です。
0コメント|33人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
 このクラスは,E-P1とレンズキットで購入した17mmF2.8を使用していました。このレンズは軽量コンパクトで,PENシリーズとの組み合わせでよく使っていました。しかし,プラスチック製でボディの質感とはかけ離れた質感に不満があったのも事実です。そのような中,メーカーより17mmF1.8を開発中とのアナウンスがありました。描写性能も期待しましたが,12mmF2.0と同様の仕上げというのに魅力を感じました。12mmF2,75mmF1.8ともに所有していますが,描写性能に加え,質感もよく気に入っています。
当初は2013年前半に発売ということでしたが,12月21日に発売となりました。予約を入れ,当日手に入れることができましたが,箱を開けるのが楽しみでドキドキしました。フォーカスリングの手応えやデザインなど思った通りのつくりでした。早速,E-P3に装着してみましたが,デザインや質感もバッチリでした。試し撮りをしてみましたが,室内の電球下という暗めの状況でも発色はよく,35mm換算で34mmという焦点距離ながら,F1.8の開放では結構ボケてくれます。絞ればシャープと期待通り。最初から出してくれればよかったのにという気持ちもありますが,開発にはコストもかかりますので,ミラーレスの売れ行きが開発を後押ししたと思います。
 確かに高価なレンズではありますが,性能は文句ありません。また,所有満足度も高く,マイクロフォーサーズ機のオーナーにはオススメです。
review image review image review image review image review image review image
0コメント|77人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年1月26日
P5レンズキットのおまけレンズです。
オリンパスらしくレンズキットなのにフードは付属してませんでした。が定番のエツミのフジツボとマルミのフィルターでケられませんでした。

オリンパスの他の単焦点レンズと一線を臥す味のある性格、明るく抜けのいい描写、階調もすばらしいですね。ボケが自然で良い。
強いて言えばペンタックスのFA31F1.8・FA43F1.7のようなカリカリではない立体感のある画です。柔らか目なのにスッキリしてます!!!
換算34mmで中途半端に広いかと思いましたが全くそんなことはありませんでした。標準よりちょい広角程度です。最短撮影距離の25cmより随分寄れるのでとっちらかりませんね。
25F1.8やF1.4でお悩みならこれいいですよ。探してもなかなか出会わないモノがあるんですね。
0コメント|3人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年4月27日
カメラはE‐M5を使っています。キットレンズに物足りなくなって単焦点に手を出しました。2歳前の子供を撮りたくて45mm F1.8を購入しましたが撮りたいボケのある写真は撮れますが狭い家では室内は寄れず使いづらい。寄れるレンズを…と17mm 20mm 25mm と悩みこちらの17mmにしました。子供を撮るのでAFが遅いらしい20mmは却下、17mmか25mm…。レビューや作例をあちこちで確認して、広角気味な写真が自分が好みなので17mmにすることにしました。お料理の写真も撮りやすく、思ったより寄れました。ボケは初めて45mm F1.8を使った時程の感動はありませんでしたが綺麗に優しくボケる感じが気に入りました。室内ではこのレンズばかり。屋外では45mm。キットレンズの出番がほとんどなくなりつつあります。今の私には単焦点の45mmと17mmがあれば子供との日常を綺麗に残せそうです。
0コメント|15人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2013年10月6日
カメラはE-PM2シルバーです。写り最高、スタイリッシュ、満足度100%です。個人的にはブラックバージョンの方がE-PM2シルバーに合っているような気がします。あくまで私感です。
以下のカメラで使っています。
OLYMPUS ミラーレス一眼 PEN mini E-PM2 レンズキット シルバー E-PM2 LKIT SLV

実際の使用感ですが、MSCのおかげでAFは高速、試しに反押しせずそのままシャッターを切るような撮影をしてみましたが、高速でピンが合ってそのままシャッターが下ります。素晴らしい。
いわゆるパンケーキレンズではありませんが、ケンコーのレンズプロテクターを付けてもそこそこコンパクトです。残念ながら凄くコンパクトって訳ではありません。
Kenko カメラ用フィルター PRO1D プロテクター (W) 46mm レンズ保護用 324653

M4/3カメラの魅力は、明るい単焦点レンズを付けてもコンパクト、これに付きます。まあ高倍率ズームを付けてもコンパクトですけど…。
オリンパスはカメラマニアの心をくすぐる商品を出してきます。このレンズもその一つだと思います。
満足です。
0コメント|23人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年11月10日
背景ぼかした写真が簡単に綺麗に撮れる良いレンズです!

まぁ、使い方は他にも色々とありますが…

品質は最高でした!

値段もお安く、かなりお買い得なレンズだったと思います!
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年3月16日
換算34mmの画角。最短撮影距離25cm。最大撮影倍率0.08、換算で0.16。
何故かもうちょっと寄れます。

オリンパスはカリカリとした描写が得意ですがその中でもソフトな描写のレンズです。
絞れば解像度は上がります。周辺もまずまず。
ですが等倍だと物足りなく感じることも。色収差が解像感を損なうことがありますが、画像処理エンジンが新しめのカメラなら補正してくれる様です。
逆光耐性が高く、AFは高速です。造りが良い事を加味すると値段的には良いとは言えないまでも悪くはないと思います。
人や花など柔らかい物を写すのは得意で、風景でいうなら自然を写したい人にはよりオススメですね。

まあ、そんな細い事は置いといて、AFの早さ、4cm弱の長さ、フードをつけると本当にものすごーくカッコ良い、この3つがミソです。
それは何故か、そう、我らがマイクロフォーサーズの真骨頂、スナップショット!

カメラが小さいというだけでお巡りさんに声を掛けられる確率は下がります。本当に下がります。しかもお洒落。怖いお兄さんに何撮ってんだよとか言われにくくなります。
カメラバッグではなく普通のカバンに入っちゃう!AFもさっと出してパッと撮れる。20mmf1.7ではやや遅い。
あと1番のミソですが本当にカメラが格好良くなる。見せびらかしたくなるのです。

ほどほどの値段でソコソコの写りで小さくて軽くて凄いかっこいい。
悪くないと思いませんか?
0コメント|2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年5月15日
オリンパスOM-D EM-1使用です。両方使用しています。
デザインが全く違いますがどちらも作りがしっかりしており美しい外観です。
さて、パナライカ15mmとこちら、どう違うものか、参考までに書いてみます。
フォーカスリングの滑らかさが違います。パナライカのほうが滑らかです。これはオリンパスの使用感が良くないというわけではなく、パナライカが出来すぎているという事です。明らかにワンランク上のスムーズさで脱帽しました。
同じような体積のレンズですが、この点は比較して使用する場合、最も差を感じる部分です。
ですが、フォーカスのクラッチは良いですね、軽くしっかり切り替わります。しかしながらMFの場合、上記のパナライカのようなスムーズさがあればうれしいですね。
写りに関しては、ホント使用者の好みです。明らかに違うんですよ。パナライカ、解放から実にシャープ、色合いは全体的には暖色系。オリンパス、それほどシャープさは無いものの、暖かみのある色合い。
私の場合、後者のオリンパスで撮った写真のほうが好めるみたいで、使用頻度が高くなっています。
画角的にはスナップ、普段使いのレンズとなりますが、どちらも良いレンズです。
評判はパナライカのほうが良く、オリンパスは評価が分かれるところがあるみたいですが、レンズは「味」ですからね。

※先頭はオリンパス、後者はパナライカ、どちらも結構寄れますので、同条件でフィギュアを撮ってみました。さてどちらの写りが好みでしょう?
review image review image
0コメント|2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年11月4日
迷った末に、OM-D EM-10のボディーだけ買って、このレンズをつけっぱなしにして使うことにして、フードとともに購入。明るくて、森の中でもきれいに隅々まで写せると同時に、花に近寄ってピントをあわせればふわっと周りをぼかしてくれます。シャッターを押すときに、とても素早く反応してくれるのは、レンズのせいなのかボディーの仕事なのかよくわかりませんが、気持ちの良いパシャ。オリンパスのコンデジをたくさん持っていますが、初めてのミラーレス一眼でした。今日は写真をとろーっという日はこれをもち歩くことに決めました。満足しています。
0コメント|2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)