Androidアプリストア Amazonファミリー Amazon Student Office2013在庫一掃セール Amazon MasterCard nav_flyout_biss Music Indies ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick 父の日2016ギフト・プレゼント特集 紫外線対策特集 pets 子猫の飼い始めガイド Kindle Amazon MP3 ゴルフクラブ・ゴルフ用品・ゴルフ場予約

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.263
5つ星のうち4.2
スタイル名: 自由雲台搭載モデル:Pole Pod II|変更
価格:¥10,680+ Amazonプライムなら、お急ぎ便が無料
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2016年1月12日
購入したのはファミリーモデル:Pole Pod EX
これは非常に良く考えられている商品です。
運動会や特に、屋内の学習発表会で使いやすいです。
1.ノーマルの状態で三脚がわずか横に20cmのスペースで開け、高さも最低71cmなので学習発表会にて大活躍しそうです。
2.運動会などで人が多く高さが必要な場合は、三脚を最大まで開いても横30cm、高さは187cmにもなります。
3.さらに三脚の根元から回転させると一脚になり、一脚の石突を付け使える。
4.一脚の根元にグリップが付いているので、手で持って撮影して高さ約3mくらいからの撮影にも使えます。
5.カメラ台も回して外して、三脚+カメラ台で超低アングルからの撮影にも使えます。
ファミリーという名前だけあって、家族写真を撮るバリエーションが増え、高さの制約が上から下まで広がり、手振れを防いで上手く撮影できそうです。
0コメント|10人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2013年4月11日
非常に考えて作られています。しかもしっかりしています。使用目的はマイクスタンド替わりと小型のビデオカメラの仕込み用です。以前はマイクスタンドを使用していましたがこれは床面積をとりませんので邪魔になりません。上にビデオカメラを乗せてバーの中間付近を持つとバランスするので簡易ブレ防止装置としても使用出来ます。一脚としても使えるしこんなに使い勝手の良いものはありません。現在2台使用しています。持ち運びも楽です。
0コメント|27人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
IとIIの違いは、というと、雲台がクイックシューになっているかどうかです。
しかし、「クイックシューになって、とっても便利〜!」と感動するかと言えば、
そうでもありません。
このクイックシューはベルボンが2種類出しているもののうち、小型の方です。
コンデジ、小型ビデオカメラ位なら必要十分ですが、ちょっと大き目のカメラ、
長めのレンズには当然不十分です。
「だって小型のカメラ用でしょ?」と言えばそれまでですが、例えば一眼レフタイプの
カメラを併用したいような場合にはQBタイプではなく、QRAの方を使いたいところですから、
その場合にはかえって、クイックシュー雲台ではない方が都合がいいでしょう。
(そもそも、単体部品として売られているものを組み合わせたた商品なのですから、
I、II併売でいいんじゃないでしょうか?あるいは雲台別売りで安くするとか)

「あくまで小型用か?」と割り切ったとしても、決して安定性が良いわけではなく、
小型カメラを載せただけでも結構グラグラします。

使い勝手にしてもいま一つで、例えば三脚部と一脚部をつなぐねじを緩めるときにかかる力のベクトルと、
三脚部の足を伸縮させるために緩めるときにかかる力のベクトルが近いので、足の曲げ伸ばしにつれて
いちいち三脚部と一脚部まで外れそうになるというのは何か工夫が出来ないのかと思います。

しかも、畳んでもあまり小さくならないところは相変わらずで、こちらが進歩のないうちに、
あまり変わらない値段でマンフロットから新しい機構のライバルが出てしまいました。
(これはこのタイプのパイオニアであるスリックにも言えることですが、スリックは
元々「自立式一脚」なわけではないので)「一脚としては安定するが、移動時その他の
使い勝手は悪いまま」というのは、相変わらず残念です。
(使いたいときにすぐ使えなくてもいいなら、三脚部を上下逆につけておくという手はありますが)

一脚、三脚、クイックシュー全てベルボンで揃えているユーザーとしては、
もう少し頑張ってほしいと思う次第です。
0コメント|18人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2013年6月26日
少々重いかなと思いましたが、省スペースで高さを確保したい撮影で非常に活躍しています。
我が家ではカメラバッグにいつも携帯しており、大活躍です。
0コメント|11人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年4月27日
一脚ですので、ふらつきます。また、雲台周辺の使い勝手が思わしくなく、雲台を固定する金属製のネジが、緩みやすい様に感じます。
どうしても、一脚でないとダメという場合でなければ、三脚のほうが良いと思われます。別売りの、ベルボンの一脚ケースを同時購入しましたが、
この製品には最初から、セットでケースが同梱されているので不要でした。
0コメント|4人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2013年4月30日
ハンディカム使用し、狭い場所でのビデオ撮影用です。
他にマンフロットからも出てますが、両方比較してこっちが優秀です。
脚が強いのはいいですよ。

水平とるのが大変です。
なかなか水平が取れません。
雲台のネジを最後にグイッと回すとその力で水平が狂います。
どうにかしたいのですが、無理。
0コメント|27人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年11月15日
物撮りのときにストロボを装着することを主な目的に購入しました。脚を伸ばして一番高くすると安定性はありませんが、室内での使用であれば、風もないですし、過ってぶつかるなどしなければ転倒することはありません。また、室内での発表会等でビデオ撮影するとき、手に持ったままだと疲れるので、その補助の目的としての使用を考えています。あと、一脚やミニ三脚としても使えるようですので、使用目的に合えば買っていかと思います。ただし、雲台部分は樹脂パーツですし、ポールの剛性もありませんので、装着するカメラ等は軽いものにしておいたほうがいいと思います。これで、値段が5,000円ぐらいなら文句ありません。
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年3月24日
ホームビデオ用にスリック製を2つ持っています。比較すると足場の面積はこちらが多くなりますが、安定性は信頼がおけます。パイプも太くてがっしりしています。携帯性も変わりません。使用目的にもよると思いますが、ホームビデオで80~90センチ以上の高さから撮影するなら足場の安定感は重要です。わたしはフルに170センチ以上の高さにビデオを設置しますので重宝しています。
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年10月8日
あくまで一脚ですがビデオカメラも設置できます。
三脚禁止のところがぼちぼち増えてるんでチビ脚をのばして寝かせると
ビデオ撮影も手振れを起こさせずに撮影できます。
ですが、多少風が強く吹くと耐えられないのでやはり長時間露光は三脚が必要です。
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2014年9月9日
やはりどうしても一脚である以上、足先だけ三脚で自立できても全体がしなって細かく
ブルブル早い周期で震えます。
三本足だして立てた上、どこか欄干などの構築物にもたれかからせて手で押さえています。

一脚を使ったことないけど、三脚とどちら買うかで迷っていて、自立部分に三脚並に期待して
買うつもりなら素直に三脚買った方が良いです。
1コメント1件|3人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)