Androidアプリストア Amazonファミリー Amazon Student Office2013在庫一掃セール Amazon MasterCard summer_Bike DVD Blu-ray Bargain 2015summer ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick 父の日2016ギフト・プレゼント特集 紫外線対策特集 pets 子猫の飼い始めガイド Kindle Amazon MP3 ゴルフクラブ・ゴルフ用品・ゴルフ場予約

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.86
5つ星のうち4.8
星5つ
5
星4つ
1
星3つ
0
星2つ
0
星1つ
0

お客様の評価(クリア)この商品を評価する
他のお客様にも意見を伝えましょう

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2013年9月9日
天体観望歴30数年の者です。個人的にはビクセン アスコット旧タイプ(7×50)、ニコン旧タイプ(7×50)を使っています(いずれも20年以上前のもの。ニコン社製は素晴らしいのですが、重いです)。

今回、初心者向け観測会用に、限られた予算で多くの双眼鏡を準備しました。そのため、オリンパス(8×40)、ミザールテック(8×40と7×50)、Kenko(8×42と7×50)を購入し比較検討しました。
OLYMPUS 双眼鏡 8X40 DPS I
MIZAR-TEC 双眼鏡 ポロプリズム式 7倍50ミリ口径 ケース付き ブラック BK-7050
Kenko 双眼鏡 New Mirage 8×42 ポロプリズム式 8倍 42口径 軽量 ブラック 103172
Kenko 双眼鏡 New Mirage 7×50 ポロプリズム式 7倍 50口径 スタンダードタイプ ブラック 103168

結論から言えば、低価格にもかかわらず、どの製品も星空を楽しむのに十分な性能を有していました。
※倍率の大きいものは三脚に固定するのでなければ使い物になりませんので、ご注意ください。最大でも10倍までが良いと思います。

天体用双眼鏡の口径は40mm以上が望ましいのですが、口径が大きい分、どうしても重くなってしまいます。疲れますし、手振れの原因にもなります。その点、ミザールテック(8×40)は、今回検討したものの中で最軽量ですので、最も気軽に星空を楽しむことができると思います。他の用途(スポーツ観戦、コンサート等)との兼用も可能かと思います。

アイレリーフも15mmあり、メガネ使用者がメガネをかけたまま使用することも(ぎりぎり)可能です。メガネをかけたまま使用する際は、見口(接眼部のゴム)を外側に折り曲げて使用するのですが、ゴムが固めで、さらに、折り曲げようとすると見口全体が妙な歪み方をするため、少々怖い(?)です。そのため、双眼鏡の扱いに慣れていない初参加の初心者が使用する場合は十分なサポートが必要です(慣れれば、問題ないと思います。当然ですが完全に折り曲げた後は、歪みはなくなります)。この点で、☆を一つ減らしました。

三脚に取り付けることもできますが、その際には、アダプター(双眼鏡用ビノホルダー)が必要です。ミザールテック社製用ビノホルダーとKenko社製用ビノホルダーは同一品のようです(海外の会社が作った同じ製品を両社が自社製用として販売している模様)。ですから、両社製のもののうち安い方を購入すればよいでしょう。品薄気味ですが、並行輸入品も販売されています。私は、ミザールテック社のものと並行輸入品の両方を購入しましたが、どちらも、Kenkoの双眼鏡用としても問題なく使えました。
MIZAR-TEC 双眼鏡アクセサリー ビノホルダー
Kenko 双眼鏡アクセサリー KTH-001 三脚取付ホルダー 144004
ケンコー・トキナー 双眼鏡アクセサリー 三脚取付ホルダー ビノホルダー MIZAR-TEC(ミザールテック) バルク品【並行輸入品】

今回、私が重視した性能は、口径(40mm〜50mm)、倍率(7〜8倍)、アイレリーフ(15mm以上)、重さ(軽いほど良い)です。参考までに数値を整理しておきます。

オリンパス(8×40)、710g、アイレリーフ12mm
ミザールテック(8×40)、620g、アイレリーフ15mm
ミザールテック(7×50)、840g、アイレリーフ20mm
Kenko(8×42)、650g、アイレリーフ15.2mm
Kenko(7×50)、790g、アイレリーフ17.8mm
0コメント|21人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2012年8月26日
この双眼鏡の基本性能については、高級タイプと比較しても全く遜色がなく、値段を考えればこれ以上の物は無いと言っても過言ではありません。
あえて他の双眼鏡を購入する必要性があるとすれば、下記の場合に限定されるのではないでしょうか。

1.この双眼鏡の見かけ視界(覗いた時に感じる視界の広さ)は、実視界(6.0°)×倍率(8)=48°で、ごく標準的な値です。
通常の使い方では全く問題ありませんが、野鳥観察等、出来るだけ広い範囲を見る必要がある使い方がメインの人は、多少周辺像が悪化するのを覚悟した上で、もっと広角タイプの双眼鏡の方が良いかも知れません。

2.この双眼鏡は防水タイプではありません。
通常の使い方では全く問題ありませんが、船上等、悪条件下での使用が多い人の場合、防水タイプの物を選んだ方が良いでしょう。

3.性能的には差が無くても、もっと有名なメーカーの双眼鏡が欲しいと思う方。
0コメント|13人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年1月20日
7x50(C社)と8x40(M社)をもっており、主に星見に使います。
10mmの口径の差があり、50mmの方が明るいのだと思いますが、
自分には違いはよくわかりません。
手で持って見る時の手振れの度合いは、軽い40mmの方が明らかに少ないので
手軽に観望するなら、このサイズが良いのではないかと思います。
0コメント|4人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2013年8月27日
作りは高いものと比べるとイマイチな所もあるが、使用感は値段が安くて明るくて大変良かった。
0コメント|2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年5月13日
 「何か見たいな~」、程度で天体望遠鏡など持っているのですが、望遠鏡の補助で使ってみたり、
ただ漠然と景色や空見るだけのために買いました。
 そんな道楽程度のことであれば、この双眼鏡はコスパ素晴らしいと思います。
 性能は良いですし、安いので気軽に使えます!
 子どもの自由研究に使わせるのもいいかなと思います。
 夜空を見ると、肉眼では見えない星がたくさん見えて面白いですよ!
 望遠鏡との見え方の違いはどうなんだろう?とかで面白いです。
0コメント|1人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年5月3日
配達予定どおりに届き、商品も期待した通りで、満足しています。
0コメント|このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)