Androidアプリストア Amazonファミリー Amazon Student Office2013在庫一掃セール Amazon MasterCard nav_flyout_biss Music Indies ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick 父の日2016ギフト・プレゼント特集 紫外線対策特集 pets 子猫の飼い始めガイド Kindle Amazon MP3 ゴルフクラブ・ゴルフ用品・ゴルフ場予約

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.543
5つ星のうち4.5
価格:¥33,260+ Amazonプライムなら、お急ぎ便が無料
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2007年10月29日
まだ購入したばかりですが、使ってみて率直な感想。
50-200mmF2.8-3.5を使い慣れていると、70-300mmF4.0-5.6は当たり前だけど、AFは遅いし弱く、ピンが甘く感じました。また、40-150mmF3.5-5.6と比べても、周辺での描写は同等くらいかな。
ただしそれでも、デジイチ初心者が普通に楽しめる質は確保されているという感じ。少なくとも、他のカメラメーカー(APS-C)のダブルレンズキットの望遠ズームよりかは、ずっと良好な描写だと思いました。

そもそも、600mm相当のレンズが実売約4万円で買えると言うのがすごい話。(しかもE-510と組み合わせれば、手ブレ補正付になる) 他のメーカーで「換算〜600mmのF4.0-5.6手ブレ補正付レンズ」を探してみたら分かりますが、値段が20万円以上します。そこまで値段の差があるのなら、描写の不満は仕方がないかな。
しかもこのレンズは換算600mmなのに、たった620グラム。他のメーカーの半分以下の重さです。三脚もいらないしレンズも軽いから、一日中普通に持って歩いても疲れない。

あと特筆すべきは接写能力。35mm換算で等倍です!(MFの場合) これは本当に便利。桜やモミジをマクロ撮りしようと思うと、望遠マクロじゃないと難しいけど、このレンズなら望遠マクロとして使えてしまう。そのことも含めて考えれば、信じられない程コストパフォーマンスに優れたレンズだと思う。
0コメント|172人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
VINEメンバー2008年1月16日
35mm換算で140-600mmという超望遠レンズなのにコンパクトで軽量だから気軽に持ち出せるし、E-510やE-3での撮影なら手持でも手ブレを気にせずガンガン撮影ができます。600mmでの撮影は野鳥などを主に撮影していますが、背景は綺麗にボケるし、被写体は解像度の高いシャープな写り。こんなに安くて写りが良くてマクロ撮影までこなせちゃうなんて買わなきゃ損ですよ。
0コメント|52人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2008年1月4日
正直、この価格から性能はあまり期待してなかったんですが…

実際に使ってみたら、その描写力にビックリする位です。
動く物を撮影するのにはAF速度が追いつかなくて厳しい物がありますけど、動かない物や動きの緩い物が被写体なら全然問題ないですね。

私の場合、公園とかにいる野良猫の写真を撮るために使ってますが、近付けば逃げる野良猫もこの300mm(35mm換算で600mm)の望遠であれば、こちらを気にすることはあっても逃げられずに済むので重宝します。

ボディ内手ぶれ補正のついたE-3/30/520/620等との組み合わせならテレ端で撮影しても手持ちでもきちんとホールドしていれば手ブレのない写真が撮れるので、お値段以上の性能を実感できますよ。
0コメント|63人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2010年5月1日
野球観戦や競馬観戦で選手や馬を撮るのに使っています。
手持ちでスナップ写真のような感覚で、結構ちゃんとした写真が撮れるのが強みですね。
先日、神宮球場の外野席で、立ち上がって応援しながら、城島の本塁打のシーンを捉えました。
自分よりももっとグラウンドに近い好位置にカメラマン席があって、そこで、プロのカメラマンがバズーカ砲みたいな望遠レンズの一眼を三脚据えて構えていました。帰宅してからネットでみたら、自分が撮ったのとほとんど変わらないアングルとタイミングの写真がスポーツ紙のサイトに上がっていました。
自分は立ち上がって応援しながら、手持ちでシャッター押していたわけですから、このレンズとオリンパスの手ぶれ補正(ボディはE520)の取り合わせはかなりのものだなと思いました。
スポーツシーンを撮る場合は、シャッター速度優先で高速シャッター設定にしておいて、決して明るいレンズではありませんから、露出不足は後で補正すると割り切るのがよさそうです。また、外野席からだと画角いっぱいに選手をアップに、とまでは行きませんので、後でトリミングを施すことが必要です。フォーカシングでもたつくことがあるので、ゴール前の競走馬など、動きの速い被写体はやや引いて焦点が合いやすい画角で捉えて、後で画像をトリミングするのがよさそうです。
スナップ感覚で、お手軽に本格的な写真が撮れる良いレンズです。ズイコーレンズにしては、大きくて重たい方ですが、35mm換算600mm相当の望遠ですから、それは仕方ないですね。
review image review image review image
0コメント|20人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2008年11月24日
E-520で使用してます。AFの駆動は早くはないのですが、クセみたいなものを掴んでおくと、それほど苦になりません。小学校の運動会ではかなりの威力を発揮してくれました。晴天日ならE-520とセットでほとんど手ブレ無しです。
35mm版換算等倍のマクロ撮影はかなり便利、里山に持って行ってトンボやチョウチョを狙うには非常に強力な道具になってくれます。
0コメント|20人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
VINEメンバー2008年6月4日
35mm換算で140-600mmという超望遠レンズと言うのに惹かれて、
子供の運動会撮影用に購入しました。
E-500に装着していますが、最初は重くてバランスをとるのが難しく感じました
がそれもすぐに慣れて、三脚なしでも充分撮影可能です。

ほかの方も書いていらっしゃるように、AF速度が追いつかないと感じる部分も
ありますが、子供の運動会撮影くらいなら充分間に合います。

今まで以上に子供の表情にぐっと近寄ることができ、素人なのにものすごく
上手になった気分になれました。

このお値段でこれだけ満足させてもらえるとは、期待以上の買い物でした。
0コメント|32人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2008年8月24日
520でダブルズームセットを買いましたが、追加で購入。

主に鳥とか昆虫とか動物などを撮っています。
これだけのズームですが、手持ちで十分に使えるように思います。
そこそこ離れた場所からでも撮影できるので、鳥や虫も警戒しませんし。

コストパフォーマンスは非常に高いと思います。

ダブルズームとこれがあれば通常の撮影では特に支障を感じることもなく、カメラ本体もコンパクトですので、重量的にも持って歩いて苦になりません。

ピントが時々迷うような時がありますが、これは使い方でカバーでき、実用上は支障は感じていません。

初心者用の超望遠としてはかなりいいと思います。
0コメント|30人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2010年4月22日
一眼レフ初心者です。 
子供の野球をしている姿を撮りたくて購入しました☆
つけた感想は凄いの一言です!サードの息子がばっちり!
走ってる姿もぶれずに撮れます☆臨場感あふれる写真に大満足です。
望遠ならではですね!
0コメント|8人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
 E-P1で使用する望遠レンズを検討しましたが,OLYMPUSにはマイクロフォーサーズマウントの望遠ズームがありません。Panasonicの45-200の望遠レンズも検討しましたが,品薄で入荷まで1ヶ月待ち。悩んだ結果この製品を購入しました。マウントアダプタを装着して使用しています。この製品はハイスピードイメージャーAF対応ですが,ライブビューでのAF-C(動体予測AF)には対応していません。Eシリーズであれば,ファインダーで撮影すれば全く問題ないのですが,E-P1はライブビューのみですので,大きな制約となります。しかし,E-P1で動きものを撮ることはないため,その点は納得していますが,AF-Cを必要とする方は,要確認です。
 使用してみての感想は,35mm換算600mmはちょっと望遠によりすぎといった感はありますが,手ブレにさえ気をつければ描写性能も満足できます。E-P1での撮影では,モニターを見ながらの撮影となりますのでブレやすく,神経を使います。それさえ気をつければ,ボディ内手振れ補正もあり,明るい屋外では問題ありません。予想外だったのは,ボケが素直できれいだったこと。ポートレートでもいけそうです。Eシリーズのボディが欲しくなりました。
追記(2010/07/03)
 E-620の出物を見つけ,購入しました。これでやっとこのレンズの性能を使い切ることができます。AFもE-P1との組み合わせよりも速く,快適に撮影できます。問題は,E-620の映像エンジンがE-P1より1世代古いこと。フォーサーズ機は影が薄くなりました。
review image review image review image
0コメント|17人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2011年6月9日
35ミリ換算で、600ミリがこの値段。
ファミリーユースメインの普通の使い方なら、これ以上の望遠はまずいりません。
510/520以降モデルなら手ぶれ補正も入っていますし、
410/420でもしっかりとホールドすれば十分使えます。
テレマクロ使用可もポイント高し。

現実論としては目下フォーサーズでこれ以上の望遠を求めるとテレコン必須になるのですが
70-300vs50-200SWD+2倍テレコンならば速度も大差ないですし、
600ミリ域までならば、70-300の方が明るく,かつ軽い。
暗くなりますが70-300+2倍テレコン併用してAFも動作しました。
(当方使用感想です、動作保証外。ボディや環境により動かない可能性もあり自己責任にて)

大きさ&重さは率直な所、慣れです。
もう少し明るければ、フォーカスが早ければとは思いますが
それを望むと大型化&価格アップになるのは明白ですのでこのCPを重視すべきでしょう。
持ち出しをためらう大柄なレンズより気楽に持ち出せるって言う事も大事です。
ファミリーユースでこのレンズをチョイスする方なら
それなりに経験や使いこなしでその不満は十分カバー出来るはずです。
0コメント|5人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)