カスタマーレビュー

新現代独和辞典

星5つ:		(4)
星4つ:		(4)
星3つ:		(3)
星2つ:		(0)
星1つ:		(1)

 

 

この新現代独和辞典や郁文堂の独和辞典に対してはいろいろ酷評が目に付きます。

私は、この新現代独和辞典をこれの前の現代独和辞典から続けて愛用しています。個人的には大変気に入っております。

確かに、この新現代独和辞典や郁文堂の独和辞典を初めてドイツ語を習う大学１、２年生には薦めません。
未だに大学の新入生に薦める教官がいるのは驚きですが、これはこれらの辞書が悪いのではなくて、そのような教官がおかしいのです。

これらの辞書は私のように昔から長らくドイツ語をやっていて、旧正書法の古い小説を読むのが好きな人が愛用するようなものです。
私の周りにもこれらの愛用者が何人か居りますが、特に不満は聞いていません。

辞書の評価や価値はそれを使う人によって変わります。
あんまりこれらの辞書を責めないで下さい。
この辞書が気に入って使っている人もいるのですから。

一冊の辞書にすべてを求めるのは酷だと思う。　ゲーテ・シラーを読むのであれば、「木村・相良」がよいであろう。所詮、独文・ドイツ語専攻者が書いた辞書であるので、理科系の言葉の語義は物足りないが、このことは日本の独和辞典すべてに当てはまる。「郁文独和」や「コンサイ独和」よりも読みやすいので，Yahoo Deutshlandの肩の凝らない記事を読むときに愛用している。第二外国語の学習期間が1年となった昨今、敢えてこの辞書を初学者が使うことは時間の浪費であろう、「パスポート」「ポケットドイツ」「プログレ」あたりで読本は適当に済ませて、1年間の間に基本文法だけは身につけるべきである。ドイツ語が必要になれば購入を検討するに値する辞書である。理科系の学生でドイツ語で差別化して頭角を現そうとするのであれば、読みやすさからと相対的に理科系の観点から許容できる語義であることから購入を検討されたい。

いろいろとご批判の多いこの辞書ですが、個人的にはとても重宝しています。私にはクラウンやアクセスあたりの方が中途半端に思います。
返ってエクセルぐらいの方が初心者にやさしく、例文も多いためそれ以上の方にも使える気がして、その存在価値を認めています。

私は、小学館の独和大辞典も持っておりますが、普段は新現代独和辞典で、これに載っていない単語はもっと記載量の多い独英辞典で対応しており、小学館の出番はほとんどないというか、必要としていないのが実情です。
辞書の評価はその人のレベルや使い方で決まるのであって、万人に当てはまる辞書はドイツ語に関わらず存在しないと思います。

私はこれで、ドイツ語の小説などを楽しく読んでおります。

本書は郁文堂独和辞典と並んで、中辞典としては現在の使用にも耐える独和辞書だと思う。

というのは、小学館独和に単語は載っていてもそこに載っていない単語の重要な意味をこっちではしっかりと漏らさず掲載していることが結構あるため、大変使い勝手がよい。そのため、新現代独和一冊で大抵の一般的なドイツ語読解は問題なく行うことが出来る。この辞書の有用性はドイツの大学の日本学専攻の学生が郁文堂独和と並んで使える辞書として見なしていることからも伺える。いずれにせよこの辞書を酷評する人間はドイツ語をしっかりやった人間では無いだろう。

ただ、辞書の古さから新語が貧しいというのはごもっとも。一日も早い改訂を望むところだ。

中辞典であるので、大学一二年生の学習辞典には向いていない。一般教養生がこれを片手にドイツ語を受けようものなら使い切れずに途方に暮れるかもしれない。この辞書を批判する人間は、ひょっとしてこの辞書を使ってドイツ語の単位を落とした人なのかも。

ただ問題点は普及版の製本だ。製本が弱く、持ち運んでいたりすると直ぐに壊れてしまう（自分のだけかもしれないが）。そういう意味では学生が使うには向いていない。星一つ減点。大学生が鞄に入れて少し雑に扱っても大丈夫な製本にしてほしい。

ながらく品切れになっていたようですが、やっと再版してくれました。
「新装版」となってますが、前に出ていた「普及版」と中身は同じのようです。
5〜6万語クラスの辞書では物足りず、かといって小学館独和ではでかすぎるという中級者には手頃だと思います。
新正書法に対応してないのは難ですが、逆に言えば旧正書法で書かれた原書などを読むには役立つと思います。

ちなみに編者のシンチンゲルは三島由紀夫にドイツ語を教えていた人だそうです。

　この辞書は、訳語だけをまず掲載して、例文はまとめてその後に並べるという画期的な方法をとっている。そのおかげで、原書を読んで行くときに、必要な訳語をすぐに見つけることが出来る。
　一方、例文もきれいに分類されていて、おまけに欲しい例文がずばり掲載されていることが多く、熟語が探しやすい。

　過去分詞が形容詞化していたら、独立項目なっているのもこの辞書独特の工夫である。
　動詞の変化形も見出しの後に、簡潔に示されている。
　同意語の指摘もあって語彙を増やしたいときに助かる。和独の部がついていないが、そんなおまけはほとんど役に立たないことがすぐ??わかる。

　ロベルト・シンチンゲルを中心に作られたこの辞書は、かつてドイツ語の辞書といえば木村・相良といわれた時代に一大変革をもたらした現代独和辞典の改良拡大版である。この辞書を使いこなせるかどうかが、ドイツ語マスターの試金石だといっても過言ではない。小学館の独和大辞典に手を出すのはこの後である。

　これを越える辞書はまだ表れてはいないと言っていいだろう。

完璧とは云わぬが、本書は独和辞書としてまったく不足はない。
レビュアーの中には「使命を終えた過去の遺物」とか「本書を一冊目の辞書として指定する所があるなら私はその常識を疑う」などと情熱的に酷評しておられる粘着な御仁もいらっしゃるがまったく気にする必要は無い。学生時代に本書を一冊目の辞書として使用している者が私の周囲にも少なからずいたが、本書が使えずに困ったと云う話しなど一度も聞いた覚えが無い。
中学生が独学で使用するというならともかく、大学生にもなって本当にこの程度の辞書が使えないというなら、問題は辞書でなくその個人の方にあると観るべきだろう。これもゆとり教育の弊害か？辞書として問題なく使用に耐えるのだから当然星５つだ。

一冊の辞書で用を足せるものは、どの言語にも存在しない。
慥かに現代語の語彙の多様性には付いていけないようだ。
薬屋の薬は、風邪ひとつをとっても、症状によって多くの
種類があり、成分によってもアレルギー体質の人には害もあろう。

辞書も然りで、辞書によって得意分野がある。ドイツ語学習人口の
減少もあってか、かつてのように改訂版が出版される頻度は少なくなって
しまった。

一冊の辞書で済ますのは簡便だが、リスクも付帯する。
「木村・相良」や「現代独和」が果たしてきた功績は
計り知れないものがあろう。外来語の増加はひとつ辞書が
その責を負うものではないと愚考する。

多くの辞書を駆使して、その意味を探究することが辞書を使いこなす
方法と思う。語学に王道なし。ああでもない、こうでもないと
苦労してきた先人のことを思えば、多少の苦労は仕方なかろう。
辞書は引く機能と、読む機能があるから、多くの辞書と格闘するのも
楽しいものだ。

独和辞典の場合、最も収録語数が多いのは小学館の『独和大辞典』であり、その次のレベルということになると、本書かあるいは郁文堂の『独和辞典』ということになるであろう。現在の大学の現場を考えると、入門用としては、『アルファ』『アポロン』『アクセス』『クラウン』などといったものを使わせ（これは、後に簡単な和独が付いているからでもある）、その次の段階と成った場合、『独和大辞典』を推薦するのが普通であろう。
そういうわけであるから、本書と郁文堂の『独和辞典』は、なかなか難しい立場に立たされた辞書と言うことができよう。

折角「普及版」にしたのであるから、この際『アルファ』か『アクセス』（どちらも三修社）の和独索引を転載するサービスもしてはどうかと思う次第である。もちろん、そのサービスがなされたとしても初学者に対して推薦するには難しすぎることは確かだが、多少はマシになると思う次第だ。

この辞書ならではの特徴は、例えばbringenやholenなどを引いてもらえば分かるが、それから派生した分離動詞の一覧表が載っている。全ての独和辞典に目を通したわけではないので本書だけのものかどうかは保証できないが、実に面白いアイデアであり高く評価したい。この点を除けば、いわゆるオーソドックスな独和辞典である。「頼りになる本格派」かどうかは知らないが、まあ十分な語彙を収録しているとは言えるだろう。ただ、郁文堂『独和辞典』よりも嵩張るのが難と言えば難であろうというところであろう。

評価は、星 3.5

３０年間使ってきたシンチンゲルの「現代独和辞典」を火事で焼失したので、これを買い直した。２ヶ月ばかり使用してみたが、たしかに３０年前の「現代独和辞典」とあまり変わりないような気がする。よって、この辞書の文例を参考に作文したドイツ語が、本当に現代のドイツ人が使っているドイツ語なのかどうかは、疑わしい・・・。

３０年前の「現代独和辞典」と違う点は、分離動詞の一覧がついたこと。

それから、

-> 参照せよ、見よ
= 同じ
> 当該見出し語と関連する語

これは、３０年前の「現代独和辞典」には記述されてなかったと思う（そして、類義語の違いを見たり、それを比較したりするのに役に立つ）。

あと付録の修辞法、韻律法が、相変わらず付いているのがすばらしい。それだけでも価値あり。