最も参考になったカスタマーレビュー
20 人中、20人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
ipad用グレアタイプでは上位だと思う, 2010/6/17
レビュー対象商品: iPad 防指紋-光沢機能性フィルム・プロガード AF / PRO GUARD AF PGAF-IPAD-U・ホームボタンU字 (エレクトロニクス)
最初、保護フィルムはTUNESHELL for iPadについていたアンチグレアタイプを貼っていましたが、指紋は目立つ・白が変色?すると微妙でした。 フォトフレーム的な使い方にしようと思ったので、次に光沢タイプのELECOM AVA-PA10FLGに変更しましたがこちらも指紋が付きやすい・汚れも付きやすい・しかも落としにくく、結局外してしまいました。 丸抜型のPGAF-IPADはとても良さそうでしたが、丸が浮くというので改良型を待っていたらこちらの商品が出ました。 さっそく購入。 貼り方をWebサイトを見て貼ったら空気も埃も入らず綺麗に貼ることが出来ました。 綺麗に貼れるとすごく嬉しくなります。 防指紋と書かれているだけあってエレコムのよりも格段に付きにくいです(若干は付きますが、付属のマイクロファイバーマルチクロスが大判でふき取りやすいです。) 指のすべりもTUNESHELL for iPadのアンチグレアから比べるとサラサラ感はないですが突っかかるという事はありません。
23 人中、22人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
iPad用保護シートの最高峰!, 2010/6/16
レビュー対象商品: iPad 防指紋-光沢機能性フィルム・プロガード AF / PRO GUARD AF PGAF-IPAD-U・ホームボタンU字 (エレクトロニクス)
最初は一番売れている「光沢シート」を購入。しかし指紋がベタベタし過ぎて、次に同じ会社の「ノングレア」に貼り替えました。 しかしやはり光沢シートでないとiPadの美しさが全く活きて来ず、困りあぐねていたときにこの「PRO GUARD」の防指紋性シートに出会いました。 画面の綺麗さは他の光沢シートやシートなしとほとんど変わらず、美しいの一言です。 防指紋性については、全くつかないという訳ではありませんが、ほとんど合格といって良い出来だと思います。 タッチパネルなので指滑りが気になるところですが、こちらも他の光沢シートと違って、指にくっついて引っ掛かる感触がありません。 私は不器用なのでこの手のシートを貼ると必ず気泡が入ってしまったり、ズレてしまったりするのですが、このマイクロソリューションさんのWebサイトを見て丁寧に貼ったところ 見事綺麗に貼ることが出来ました。 ご購入された方は貼る前に必ずWebサイトをご覧になることをお薦めします。 一部、ホームボタン近辺に気泡が入ることがあったようですが、このU字抜きバージョンで解消されたようです。 間違いなくベストバイです。
8 人中、8人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
iPadの美しさそのまま, 2010/8/1
レビュー対象商品: iPad 防指紋-光沢機能性フィルム・プロガード AF / PRO GUARD AF PGAF-IPAD-U・ホームボタンU字 (エレクトロニクス)
貼ったあとの状態と、量販店の貼ってないiPadを見比べると、画面の美しさはそのまま!海外旅行の写真やムービーなどフォトフレーム代わりに見るのに最適。しかも指紋の汚れも気にならず、付属のクロスを使えば簡単に新品同様。ただ光沢特有の移り込みはどうしても避けられませんが、本体の角度を変えれば大丈夫。せっかくのiPadのディスプレイを楽しみたいのならこの製品はお勧めです。 貼付けは正直言って、マイクロソリューションの芝浦の本社に持ち込んで貼ってもらいました。無料でした。一見職人風のおじさん(社長?)が黙々と作業をしてくれましたが、さすが気泡は皆無。終わった後おじさんは、「このフィルムは硬度が鉛筆で言えば3H程もあり、うまく使えばiPadの寿命に相当する耐久性がある」と笑顔で言ってました。少々乱暴に扱っても平気な状態を見ると、おじさんの自信ありげな姿を思い出します。
|