gachiuri

壊れるのがはやすぎです。, 2011/1/4

こわれるのがすごく早いです。
３カ月と少しで物理的な損傷もないのに音が聞こえなくなりました。
デザインも付け心地も音もよかったですが、この寿命では・・・。

環境の影響について新しい見方を示した評判の書だが, 2007/11/24

、この手の本にあり
がちなのだが、やはり無理に旧説を批判して、多様な競合する説を単純に無視し、単一
の革新的、挑発的な見方を示したがったがためにいろいろ無理も出ている。それは著者
の専門外の進化について臨界点を超えている。
いくつかとりだしてみると、体毛の薄さの進化に関して著者は異性の好みが後押しして
、１０万年ちょっと前におこり、利点はなかったが、彼我の区別に役立った。ネアンデ
ルタール人はわれわれのように話せなかったし、寒さのため分厚い毛皮があったはずで
、食い物として食われたため滅びたなどと述べているが、
ここだけで、'@体毛の進化も化石からわからない以上、まだ断定的にいつ起こったなど
といえない。'A薄い体毛には利点はあったとする説も、毛深いことのほうが利点があっ
たとする説もある。'Bなんで他の動物で、そもそも薄い体毛が性淘汰で進化しないのか
ここからわからない。'C彼我の区別がどうとかいうならそもそもまた分厚い体毛がまた
進化してもいいはず'Dネアンデルタール人はわれわれと全く同じようにしゃべれる解剖
学的構造をもっていたとする説もある。'E著者の単純な論理とは別に、現生人類ですら
、氷河時代に匹敵する寒さの場所で服なしで暮せている民族は存在する。'Fネアンデル
タール人は服をつくるための石器の使用法をしていたことが石器からわかるとする説も… 続きを見る

面白いが、不正確, 2007/10/17

この本はさまざまなヒトのもつ個人差がどのくらい遺伝で決まるのかなどを述べたものですが、近年の研究など面白い情報が多い一方、著者の専門でもないテーマをいっぱい扱っているため話が一面的だったり不正確だったりすることが多かったです。
例えば、男性と女性に記憶力に有意差はないと著者は述べていますが、言語で記憶できる内容などさまざまな記憶に関して有意差があるとの報告もあります。著者は創造力には学習や教育が重要で、ノーベル賞受賞者がみな最高の教育をうけているなどと述べていますが、教育レベルは高すぎず低すぎずの人たちの中から平均して傑出した創造性が生まれてきたとの報告もあります。男女の認知能力の差が脳画像研究では追認されてないかのごとく述べていますが、やはり、解剖から、機能画像までさまざまな実験で言語などに関する男女の脳の働き方に差があることも報告されています。脳の大きさと頭のよさは無関係のようですなどといった話が通用したのも昔の話です。著者は認知能力の性差に関する研究はまだまだあまり行われてないなどといっていますが、その分野の研究者が聞いたら卒倒することでしょう。… 続きを見る