気持ち早くなる気配？いやわからんわからん。立ちあがり、ぶつ森が早い気はしないでもないね。
まあそれはともかく、ＳＤカード内容の移動については
http://www.nintendo.co.jp/3ds/support/qa/
のページの通り。（コピーでおｋ）
この際フォルダ作成の日時が気になると思いますがこれは問題ない模様。

まあ変えたばっかりなので耐久などは分からず。

やっぱりデッキが少ないというのが（８種類で２つ混ぜて組むので４人でやると全部使う感じ）気になるところ。
　拡張も出す気満々なコンポーネントなのでその期待度含みという感じ。

　ゲームは説明上協力ゲーのような感じで、「協力して」秘密基地を攻撃し陥落させるゲームですが、
陥落させる際の貢献度の順位で得られる勝利点が変わり、はっきり言えば「目的」は明確ながら、足の引っ張り合いが重要。
　ゲームの勝利条件すなわちポイントレースを「目標」と定義すれば、如何に自分に有利なタイミングで陥落させるかを狙う。

　最近のゲームでは珍しく感じる直接攻撃系のゲームでもあり、そのあたり好みの差はあるでしょう。

　各自違うデッキを使う部分が面白く、俺的な分類では攻撃系と補助系主体のデッキがあり、どう混ぜても面白い…とは言い難い。
　つまり、推奨のデッキ組み合わせがあるはずですが、でもそれが説明書などにもないので、最初からランダムでやると思いっきり外れる人が出るかもしれないというのが問題だと思われる。

　ということで、独断と偏見で最初に（４人プレイで）組み合わせる推奨を挙げてみますが、
　「魔術師＋メカ」：あまりにもよく回りすぎ。　初心者向け
　「ゾンビ＋恐竜」：ノーコメントだが狙いはウィンドウショッピングゲー。　初心者向け
　「忍者＋ドワーフ」：トリッキーで他者に嫌がられる　考えどころありなので中級以上向け
　そうすると４人プレイの最後は
　「宇宙人＋海賊」：海賊、宇宙人とも楽しく種族的には強い中級以上向け

　なお初心者とか中級者とかの設定はゲーム慣れの問題で、このゲームを初めてやるにしてもうまく回せるかどうかの問題、経験者なら多分関係ありません。
　まあぶっちゃけ、最初に「魔術師＋ゾンビ」を外しておけばどれでも楽しめるとは思いますけどね。

　あ、ルール把握はものすごく簡単です。とくにTCGをやったことがあれば注意すべき点もすぐわかるでしょう。
　さっさとデッキ混ぜさせて、秘密基地に戦闘員の配置とその意味を説明し、即プレイに移り、自分のターンにすることできることを説明すればすぐ遊べます。
　特に見やすいテキストは良いですなぁ。

　最後に一つ。
　実はカードに初期キズが入っている場合があるみたいです。自分の場合は３枚、カッターで切ったような傷が入っていました。
　メーカーのアークライトに問い合わせるとすぐに対応してもらえますので、手に入れたらすぐに「全部」確認しましょう。

　１とこの２でターンＡを初めて見た者ですが、まあテレビアニメ全部見るのはちょっと大変だからという消極的理由でありながら、非常に楽しめました。
　全部を見たわけではないのですが、ガンダムシリーズでは一番好きかもと思わされました。

　２は１に比べ、いきなり始まり、いきなり様々な新たな設定が見せつけられ、正直詳細を理解することは難しい。
　が、解決への流れは結構好きですね。

　ハリーもギンガナムも活躍しますし、タイトルとおり、エンディングテーマの流れ方がものすごく好きです。
　ここだけ何度もみてしまったり。

　よくできたいいゲームではあると思います。
　そしてコンポーネントの素晴らしさから低評価はつけにくい。

　が、いろいろゲームやってるとこのゲーム内容、手放しに絶賛はできない感じ。
　はっきり書いてしまえば、構造の変わらない１レース１０分強ぐらいを何度もプレイするこのゲームの形式は正直微妙。

　でもコンポーネントは文句のつけようがない。
　スライムかわいい、それだけで許せるかもしれません。
　てか子どもがスライムだけ欲しがって厄介なレベルｗ

　最初から最後まで本編は当然として、コメンタリーが面白かったです。
　てか、コメンタリーが楽しみで集めたってのが本当かも知れません。

　手に入ってから本編を見てすぐコメンタリーで、最初の視聴にはかならず２倍の時間を消費してましたが、楽しめました。

　ルール通りでもそれなりに楽しめます。　点数配分が結構いい感じでかなり楽しめます。
　でも相変わらずルールに手を加えました。

　ドローの部分を３枚程度を公開して、自分の番にできることを「３枚のうち一枚を取る／デッキトップドロー」の２択にした。
　８枚目が持てるルールを変えて、手札は上限７枚（７枚の状態でのドローは手札を捨ててからか、役を作ってから）。

　無地６枚はジョーカーとして何の原子としても使えることにするのが確かにいいですね。３人でプレイする場合、最初からジョーカーを全員に２枚ずつ配って始めました。（１役に１枚まで使える）４人なら１枚ずつ配って他は使わずでいいでしょう。

　二種類目のポーカーは、運も強烈に絡むしややこしいです。硫黄とか塩素ゲーが強いんでしょう。

　学習としては、これで化学式を覚えてくれれば確かに。
　酸化銀と炭酸ナトリウム、炭酸水素ナトリウム辺りができるのはおっけーって感じ。あとはマグネシウムがあればと思いましたが、まあそれはそれでしょう。
　値段から考えても悪くないと思います。

　本編の内容は後回しにして、インタビューに答えてくれた博士の数々が半端ないです。

　テレビにおいて、とんでもないレベルの人が続々とインタビューに答えていることに驚きます。
　単純にフリーマン・ダイソン博士が「彼にとって」この程度のことで。この方は物理学で有名ですし、原爆関連でも名前が出ます。
　ナッシュ博士がこのことについてインタビューに答えたのがすごい。ナッシュの均衡で名前が出ています。
　アラン・コンヌ博士、この映像の中でも他の数学者が絶賛している。いや、作用素環とか分からんです。

　序盤でのオイラー、ガウス、リーマンの流れもいいですね。
　まあオイラーとガウスがとんでもないことは当然として今回の話題のリーマンはリーマン幾何学、あの平行線公準関係で有名です。
　複素数をちょっと習うとすぐうじゃうじゃと名前が出てくる基礎的な部分を構築した一人と言えるでしょう。
　でリーマン予想。

　これ見ると自然と数学の関係の不思議さは十分伝わってくるのかな。
　ま、いずれにしても結構な人物が映っていますので、そういう価値はあると思います。

　こういうそのー、珍しく作られた専門系の映像ってのは、実はけっこう偉人が映っています。

　映像として長く時間が裂かれたパパことパパキリアコプロス博士は小説化されたことで有名、と扱われていますが、そのライバルとして出てきたハーケン博士も四色問題を証明したことで話題に上った有名な人。
　４色問題も有名ですが、この証明はコンピュータを使ったシラミつぶしをしたことで様々な議論を読んだ「変わった」証明でした。コンピュータを疑う「本当にできているのか」から、そもそもこれ「数学的な証明として認めるのか」とか…。

　スメイル博士は本内容でも凄いことが分かるけど２０００年に出したスメイルの問題の人。
　ジョン・ストーリングス博士は放送後すぐ亡くなっているみたいですね…
　サーストン教授、この人もよくインタビュー取れたなと思う凄い人で、この方も去年亡くなってます…
　ポエナル博士、ガン・ティアン博士、チーガー博士…
　グロモフ博士まで出てくると思わなかった。

　さしあたって出てくる博士陣がフィールズ賞だのヴェブレン賞だのを受賞した人たちがずらりと出ているので、そういう方面に興味があるとまた違った味わいがあると思います。
　マイケル・フリードマン博士はもうこの分野のインタビューは受けなかったんかなぁと思ったりね。

　ＮＨＫがかなり力を入れて作ったなと思う点で考えると、ポアンカレ予想を解いたというニュースだけでは無理で、ペレリマンという変人（数学者としては有名なグロタンディーグという変人もいるのでこの界隈ではちょっと変程度かも）が興味を引いてくれなかったらこの番組もなかったのではと思ったりすると考えさせられるところはあります。
（ＮＨＫはリーマン予想もやってるので、中に熱心な人がいたんだとは思ってますが）

ゲームは評価できるけどコンポーネントはいまいちです。

きちんとスマートにゲームをやりたいなら100円均一の店でお絵かきボードを買い集めるべきであるというぐらい、絵を書くボードを使っているのが辛いです。
カードの内容もねぇ。
ちょっと大人向けなんだよね。
で、箱にカードがきっちり入らないのも謎。なんでこんなんなのかって。

アイデアも決して目新しいものでもなく、カードの内容は「やさしい」でも難しかったり、子供向けじゃなかったり、ボードも使いにくいのでいまいちとしか言えません。

ただ、教育のことを考えると、この使いにくいボードに書かせること自体はいいことだとは思います。
わずらわしいことから子どもを遠ざけてばかりいるのは決していいことではないですからね。
「これ、書いてるうちに消えちゃうよー」とか愚痴を言いながら書くシチュエイションは決して悪いとは思いませんね。

ああ、ゲーム内容はやっぱり楽しいですよ。
こういうのははっきり言って鉄板に近いです。アベレージは打ってくれます。

　こういうの欲しいなと思った通りの代物で、立体の切断の断面を大きさを合わせた紙と立方体の箱でうまく表現されていると思います。

　問題の方は自分は使わないですが、中受験用のその手の問題が簡単なものから難しいものまでそろっています。
　二色の交互に積み上げられた立方体の切断の断面の問題は昔見て面白かったものですが、これで説明する手段として使えるのはまずまずなんじゃないかと。これを二つぐらい手に入れると完璧でしょうがね。