ファミ通などの点数システムについて

[多くのお客様がこの投稿は参考にならなかったと投票しています。 投稿を再度非表示にする.  (参考にならない投稿をすべて表示する)]

それについては十分に親切なレビューに見えますが？

文章を表面だけで判断しなければ、言いたいことは十分に理解できると思います。
短所をあたかも長所のように表現したり、過剰な表現（点数）にしたり、言い回しを変えて冗談めいた表現にしてみたり、
諸事情でそういうことするのは、よくあることでは？　問題視するようなことでもないと思いますが。。
お仕事である以上、宣伝効果を狙うのも当然のことですよね。

食べログなんかもそうだけど、
評価（点数）だけ見てうのみにする人が多すぎるから、こういう事態に繋がるだけでしょう。
もちろん、そういう情報操作があったのならダメな行為ですよ。。。　行き着く果てだけど。

きちんと考えて判断する分には、どんな情報でも参考になると思います。
なので、私はひとつの参考にはしていますね。

[多くのお客様がこの投稿は参考にならなかったと投票しています。 投稿を再度非表示にする.  (参考にならない投稿をすべて表示する)]

トピックに関係ないことで申し訳ありませんが。

トピックについて自分の意見を言うわけでもなく、
私の批判がしたいだけでコメント投稿するのやめてもらえませんかね？
参考になった／ならない　なら、ボタンをポチっとすればすむことではないのかな。

> ベテランゲーマーさん達の意見は、結構参考になります。
>
まぁ、トピックに関係ないこれが『参考になった』と押している人がいるくらいだから、
意味の無いボタンなんでしょうが。
　
　
それと、貴方とみたいにユーザー名を変えてアカウント登録するの迷惑行為だと思いますけど。
> ひ き こ も り ＠にわか
> にーと、にわかさん
> 人格障害の にわかユーザー ただいま通院中！
> 参考にならない人は、クチコミ禁止！
>
その他もろもろ固定票ありがとうございます。
　
反対意見があるなら言えばどうでしょうかね？　コメントに対して。
お子様でも、それくらいの常識は通じないのでしょうか。

【追記】
> ひ き こ も り ＠にわか
>
わざわざ編集ごくろうさん。　評価気にして頑張ってね。

[多くのお客様がこの投稿は参考にならなかったと投票しています。 投稿を再度非表示にする.  (参考にならない投稿をすべて表示する)]

なるほど、参考になります。
結構皆さん冷静に見られているようですね。
私なんかは先に書いた通り、ゲームを買う基準としては別にレビューも何もみず、ファミ通のレビューコーナーは来週のソフト発売日のカレンダー的に使っています。
＞花鶏さんの記事には特に興味を持たせていただきました。確かにそういう珍ネタも数多くありますね。
ああいうレビューを書いている方々には冷静にちゃんとしたレビューを書いていただきたいものです。
別に点数やレビューでこきおろすことをしなくともいいとは思いますが、ここはこういうほうがいいナ的な意見は書いてほしいと思います。

[多くのお客様がこの投稿は参考にならなかったと投票しています。 投稿を再度非表示にする.  (参考にならない投稿をすべて表示する)]

伝わらなかったようなので、もう一度だけ。

引用長くなるので省略
> ・・・GT5のレビューで突然、無茶苦茶な理由で短所を美化し、評価している点が露骨すぎる事
>
情報として『ロードが長い』ことを挙げている分、良いということです。
他の良点を記載し、ロードについて触れない書き方もできたはずです。
表現方法については、先に書いたように事情によりけりでしょう。
レビューを点数としてだけではなく、評価内容から判断すれば分かることです。
　
　
> SOCOMに関して。
> ・・・レビュー用サーバー
>
レビュー用サーバーがあること事態は別に良いのでは？
マッチングの影響を理解しているのであればね。
（締め出し？　その場合、何で他人に提供する必要があるのか・・・）

これについては、レビューの訂正がでています。
非を認めている時点でただのミスであって、ほかの意図は無いのでは？
そういう意味では、GT5の件とは本質が異なるのかもしれませんね。
そのレビューアーが環境を良く分かってなかっただけでは？
（どこのサーバーに繋がってるかなんて意識的に考えないと分からんし）
　
　
そんな、問題視するようなことではなく、
日常のニュースですら同じようなレベルだと思いますので。
誇張したり、訂正なんてよくあること。
だからって、ニュース見ない人いないでしょ。

点数だけみて飛びつく行為をせずに、
評価点とレビュー内容の両方を吟味する必要があると私は考えます。

【いちおう追記】
ファミ通を否定／擁護する気はありません。
もちろん貴方の意見を否定したいわけでもなく、よくあることなんじゃないのってこと。


【 ↑ の 花鶏さんへ返答】
かなり流れてしまったので、編集で書いときます。
【・・・3分でバレるような嘘・・・】だから良いんですよ。　嘘だと分からないような巧妙なやり方にしてほしいのか？
あくまで、商売目的の雑誌なんでしょうがないのでは。　貴方が望むようなものはボランティアでしか実現できないと思う。
雑誌として特集組んだのに低評価つけました・・・なんてことはできる訳がないと。

[多くのお客様がこの投稿は参考にならなかったと投票しています。 投稿を再度非表示にする.  (参考にならない投稿をすべて表示する)]

ＦＦはいつも点数が高いですよね。
広告も多いですけど。
商売なんだからしかたないよね。

[多くのお客様がこの投稿は参考にならなかったと投票しています。 投稿を再度非表示にする.  (参考にならない投稿をすべて表示する)]

ほむほむ。いろいろなお考えありがとうございます。
私もアンチではないです。面白い中身も結構ありますしね。
ただ、レビューだけは「なんでこんなに高得点？」ということがこの頃多かった気がするので、ね。
あと、ふぁみねつサイト、読ませていただきました。結構面白かったですｗ
まだいろんな考えを読ませていただきたいので、興味のある方は書き込みお願いします<__>

[多くのお客様がこの投稿は参考にならなかったと投票しています。 投稿を再度非表示にする.  (参考にならない投稿をすべて表示する)]

あくまで個人的見解。
最近テレビで見たのですが、食べ物屋を紹介しているネットの評価で業者が点数を操作していることがあるそうです。
この例の様に、点数はお金の力で介入できる要素があり鵜呑みにすると痛い目を見ることがあるようです。

低い点数を付けない、付けられない、付いていない評価のある所は全く信用に足りないと個人的には考えています。
そんな事をすれば業界全体が信用を失い、堕落していくだけだとなんで解らないんでしょうね。
広報としての信用失墜がもたらす影響をもっと真剣に考えて貰いたいと思います。