このページを日本語で表示しますか?ここをクリック


Have one to sell? Sell yours here
 
 
Harvard Business Review (ハーバード・ビジネス・レビュー) 2008年 08月号 [雑誌]
 
See larger image
 

Harvard Business Review (ハーバード・ビジネス・レビュー) 2008年 08月号 [雑誌] (雑誌)


4.0 out of 5 stars  See all reviews (1 customer review)

Available from these sellers.


7 used from ¥ 350

Special Offers and Product Promotions


Customers Who Bought This Item Also Bought

90日変革モデル 企業変革を加速させる3つのフェーズ (Harvard Business School Press)

90日変革モデル 企業変革を加速させる3つのフェーズ (Harvard Business School Press)

by ベナム・タブリージ
5.0 out of 5 stars (1)  ¥ 2,415
Think! No.26

Think! No.26

by 東洋経済新報社
¥ 1,890
Think! No.28(2009 WINTER)

Think! No.28(2009 WINTER)

¥ 1,890
Think!別冊NO.1  一流の思考力 (シンク!別冊 No. 1)

Think!別冊NO.1 一流の思考力 (シンク!別冊 No. 1)

by 別冊Think!編集部
5.0 out of 5 stars (1)  ¥ 1,050
Think! No.27(2008 AUTUMN)

Think! No.27(2008 AUTUMN)

¥ 1,890
Explore similar items

Product Description

出版社/著者からの内容紹介

「協力する組織」のマネジメント


Feature Articles
ブレークスルーを生み出す
マッキンゼー流
ブレーンストーミング術
元 マッキンゼー・アンド・カンパニー ディレクター
ケビン P.コイン
マッキンゼー・アンド・カンパニー シニア戦略エキスパート
パトリシア・ゴーマン・クリフォード ほか

一般的なブレーンストーミングでは、斬新なアイデアが生まれてくることはほとんどない。それは、常識にとらわれず考えようと進行役が発破をかけたり、利用するデータが陳腐なものだったり、押しの強い人が場を支配したり、議論のルールや段取りがあいまいだったりするからである。マッキンゼー・アンド・カンパニーが開発したアプローチは、心理学者のミハイ・チクセントミハイのフロー理論に基づき、思考の範囲をある程度制約するような質問を投げかけることで、人間が本来持っている、あらゆる可能性を巧みに引き出す。

組織のやる気を自発的に引き出す
フェア・プロセス:協力と信頼の源泉
INSEAD 教授 W.チャン・キム
INSEAD 教授 レネ・モボルニュ

人は、結果にもこだわるが、それに至るまでのプロセスにもこだわる。つまり、その結果がいかに満足できるものでも、そのプロセスが不条理で、公正さに欠けるものであれば、不信感を抱き、やる気を失う。逆に、プロセスが公正で納得できるものであれば、意に沿わない結果でも甘受する。このような「フェア・プロセス」の重要性は、ますます高まっている。人々の協力と信頼関係こそ、組織能力やイノベーションの源泉だからである。なお、筆者らが提唱した「ブルー・オーシャン戦略」に取り組むうえでも、このフェア・プロセスは、きわめて重要なツールの一つである。

次世代環境を疑似体験する
オンラインRPGは
「協働する組織」の実験場
スタンフォード大学 教授
バイロン・リーブス
マサチューセッツ工科大学 スローン・スクール・オブ・マネジメント 教授
トーマス W.マローン ほか

仕事の内容に応じて、それにふさわしい能力とスキルを備えた人材が、組織の壁を超えて参集し、そこにはリーダーがいるとはいえ、各人が状況に応じて、自律的に臨機応変に行動する――。ITの黎明期、このようなバーチャル・コラボレーションが提唱されたが、4半世紀以上経った現在にあって、いまなお理想の域を出ない。ところが、「MMORPG」(多人数参加型のオンライン・ゲーム)の世界では、理想のコラボレーションが実現しているという。筆者らはIBMからの依頼で、このMMORPGのなかで起こっているリーダーシップやチームワークを調査したところ、積極的なリスク・テーキング、状況適応的なリーダーの交替、金銭以外のインセンティブ、透明な環境での情報共有等、近未来のビジネス環境のワークスタイルを垣間見ることになった。

35年、3000組の夫婦の分析に学ぶ
パートナーシップの心理学
心理学者
ジョン M.ゴットマン

優れた業績には、上司と部下の人間関係がカギを握る。しかし、職場内の人間関係の力学について、いまだ科学的に解明されていない。ゴットマンは35年にわたり、何千組もの夫婦を時系列で調査し、家庭内の人間関係について、科学的な研究を重ねてきた。彼は、夫婦に関する知見を、職場に援用することに慎重だが、一般的に、家庭内と職場内の心理には共通性があるといわれている。本インタビューでは、たとえば「プラス面を強調する」「摩擦は必ずしも人間関係を妨げない」「ちょっとした愛着や愛情の積み重ね」など、ゴットマンがその研究から導き出した知見を紹介する。いずれも、職場内の人間関係にも当てはまりそうである。

環境、プロセス、リーダー行動から判定する
「学習する組織」の成熟度診断法
ハーバード・ビジネススクール 教授
デイビッド A.ガービン
ハーバード・ビジネススクール 教授
エイミー C.エドモンドソン ほか

1990年に発表されたピーター・M.センゲの『最強組織の法則』によって「学習する組織」の考え方は一世を風靡し、その重要性は理解された。しかし、この概念は総論的なうえ、マネジャー向けに落とし込まれたものではなかったため、真の普及はまだまだ遠い状況である。著者たちは、「学習する組織」を浸透させるためのツールとして学習環境や学習プロセス、リーダーシップといった要素から組織の学習の深さを診断するツールを開発した。まず、評価項目によって自社の学習を採点したうえでベンチマークの数字と検証する。この相対的な比較から、自社の学習の強み、弱み、改善のレベルを認識するのだ。

アラインメント・マトリクスによる意思疎通の改善
プロジェクト・チームの
対話不足を防ぐ法
INSEAD 助教授
マニュエル E.ソーサ
マサチューセッツ工科大学 スローン・スクール・オブ・マネジメント 副学長
スティーブン D.アペンジャー ほか

CEOの辞任まで引き起こしたエアバス〈A380〉機の開発。そこには、プロジェクト・チーム内のコミュニケーション不足があった。複雑な製品開発プロジェクトは、複数のチームで分業されるため、各チーム間で有効なコミュニケーションが不足すると、とりわけプロジェクトの後期で不具合が露呈し、致命的なダメージに発展しかねない。すでに一般化しているプロジェクト・マネジメント・ツールの「デザイン・ストラクチャー・マトリックス」を応用することで、必要なコミュニケーションがなおざりにされる可能性や、予想外の対話が非公式に発生している状況が把握できるため、プロジェクトの成功確率に大きく貢献できる。

シミュレーション調査でわかった
プロジェクト・
マネジャーが陥る「経験の罠」
INSEAD 准教授
キショア・セングプタ
海軍大学院 教授
タレク K.アブデル=ハミド ほか

経験豊富なプロジェクト・マネジャーが、必ずしもプロジェクト・マネジメントの達人であるとは限らない。著者たちによるシミュレーション実験によると、これらベテランたちは「経験の罠」に陥りやすいという。これまでの経験によって形成されたメンタル・モデルのせいで、初期の見込みや目標にこだわるあまり、本末転倒な結果を招く、失敗しても、その因果関係を明らかにしないため、次に生かせないなど、およそ効率的かつ効果的にプロジェクトを管理できていない。そのしわ寄せは当然、プロジェクト・チームに及ぶことになる。これをひるがえすと、経験的なOJTだけでは十分ではなく、新しい業績管理指標やツールを導入して、体系的に学習する必要があるといえる。


HBR Articles
PEファンドに学ぶ1
プライベート・エクイティの事業再生術
MFSインベストメント・マネジメント 会長
ロバート C.ポーゼン
PEファンドに学ぶ2
プライベート・エクイティの戦略行動
アシュリッジ戦略マネジメントセンター ディレクター
フェリックス・バーバー



内容説明

特集 「協力する組織」のマネジメント-マッキンゼー流ブレーンストーミング術、フェア・プロセス:協力と信頼の源泉、オンラインRPGは「協働する組織」の実験場、パートナーシップの心理学、「学習する組織」の成熟度診断法、他/PEファンドに学ぶ-プライベート・エクイティの事業再生術/Opinion-大野耐一氏を受け継ぐ

Product Details

  • 雑誌
  • Publisher: ダイヤモンド社; 月刊 edition (2008/7/10)
  • ASIN: B001B0W1F0
  • Release Date: 2008/7/10
  • Product Dimensions: 10.9 x 8.3 x 0.2 inches
  • Average Customer Review: 4.0 out of 5 stars  See all reviews (1 customer review)
  • Amazon.co.jp Sales Rank

    Category Ranking:

    #438 in   > ビジネス・経済・キャリア > 出版社別 > ダイヤモンド社
    #3141 in   > 雑誌
    #8070 in   > 投資・金融・会社経営

Tags Customers Associate with This Product

 (What's this?)
Click on a tag to find related items, discussions, and people.
 

Your tags: Add your first tag
 

 

Customer Reviews

1 Review
5 star:    (0)
4 star:
 (1)
3 star:    (0)
2 star:    (0)
1 star:    (0)
 
 
 
 
 
Average Customer Review
4.0 out of 5 stars (1 customer review)
 
 
 
 
Share your thoughts with other customers:
Most helpful customer reviews

 
4.0 out of 5 stars 大規模プロジェクトの失敗マネジメント, 2009/4/14
特集は、オンラインRPGを題材とした、
ゲーマー達の組織論

流動的な状況でリーダーに抜擢されるときの資質や、
まとめ役が決定していない流れの中で、
自発的に組織の長が生まれる過程を解析する。

現実のビジネス世界でも活かせるのか?
指導者のエキスを抽出する。

複数でプレイするオンラインゲームでも重要な
リーダーの資質は、下記に関連している様子。

* インセンティブを見極める
* 周囲の環境

実際の企業でも、社内メールに仮想通貨を付けて、
情報の価値を計測する試みもされているそうです。

ゲーム上のコミュニケーションが仕事に活用できるのか、
大まじめに調査、分析しているところがイイですね。


エアバスA380などの、ジェット機を製造する
大規模プロジェクトを例に挙げ。

複数のプロジェクト間で、どのように情報共有が行われているのか、
管理に活かす方法を探る。

* DIM (デザイン・インターフェース・マトリックス)
* TIM (チーム・インタラクション・マトリックス)

以上の2つを照らし合わせて
アラインメント・マトリックスを作ってみると、
視覚的に把握できるようになるらしいです。

経験豊富なプロジェクトマネジャーが
失敗する理由も、読み応えあり。

他の人が、どんな経路で失敗したか気になるし、
そこから学べるコトも多いですよね。
あまり表に出てこないから、本書はチャンスです。
Comment Comment | Permalink | Was this review helpful to you? Yes No (Report this)


Share your thoughts with other customers: Create your own review
 
 
 
Only search this product's reviews



Customer Discussions

※ Posts in Customer Discussions are written by other customers. Amazon.co.jp supports the free exchange of customer opinions, whether positive or negative. Please use your own judgment when making product purchase decisions.
This product's forum
Discussion Replies Latest Post
No discussions yet

Ask questions, Share opinions, Gain insight
Start a new discussion
Topic:
First post:
Prompts for sign-in
 

   


Listmania!


Look for similar items by category


Look for similar items by subject





i.e., each 本 must be in subject 1 AND subject 2 AND ...

Feedback



Your Recent History

 (What's this?)

After viewing product detail pages or search results, look here to find an easy way to navigate back to pages you are interested in.