環境問題はなぜウソがまかり通るのか2 (Yosensha Paperbacks) (ペーパーバック)

この本と環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks)  武田 邦彦をあわせて買う

+

合計価格: ￥ 2,000
ポイントの合計: 20pt (1%)

在庫状況と配送の詳細を表示

• 対象商品: 環境問題はなぜウソがまかり通るのか2 (Yosensha Paperbacks)  武田邦彦

  在庫あり。 在庫状況について
  この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。
  1500円以上国内配送料無料（一部例外あり）でお届けします。 詳細
  

• 環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks)  武田 邦彦

  在庫あり。 在庫状況について
  この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。
  1500円以上国内配送料無料（一部例外あり）でお届けします。 詳細
  

環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks) 武田 邦彦 5つ星のうち 4.0 (118)  ￥ 1,000

環境問題はなぜウソがまかり通るのか3 (Yosensha Paperbacks) 武田邦彦 5つ星のうち 4.6 (7)  ￥ 1,000

“環境問題のウソ”のウソ 山本 弘 5つ星のうち 3.3 (22)  ￥ 1,260

リサイクル幻想 (文春新書) 武田 邦彦 5つ星のうち 4.2 (17)  ￥ 693

暴走する「地球温暖化」論―洗脳・煽動・歪曲の数々 武田 邦彦 5つ星のうち 3.8 (15)  ￥ 1,600

› 関連商品を見る

内容（「BOOK」データベースより）
「今後100年間で地球の平均気温は6.4℃も上昇?」「まず、ありえない!」6.4℃とはIPCCが発表した最も悲観的なシナリオ下でのしかも予測幅があるうちの最悪の数値に過ぎない。イギリスのBBCは、1.8℃~4℃の上昇と報道している。京都議定書の削減目標を真に受けているのは日本だけに等しい、ツバルの海面水位上昇は温暖化による影響ではない!?日本人は地球温暖化についても正確な情報を得ていない!地球温暖化でも、ウソがまかり通っている!―ますます膨らむ「環境バブル」「エコの空騒ぎ」に「NO」を突きつける。

内容（「MARC」データベースより）
京都議定書の持つ政治性とそのカラクリ、リサイクル問題に対する反論、環境省の内実、危機をあおりがちなメディア・バイアスの問題…。「エコ常識のウソ」を明らかにし、環境問題の本質を捉えるための視点を提供する。

商品の説明をすべて表示する

50レビュー 星5つ:  (27) 星4つ:  (15) 星3つ:  (2) 星2つ:  (3) 星1つ:  (3)           おすすめ度 5つ星のうち 4.2 (50件のカスタマーレビュー)		あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
最も参考になったカスタマーレビュー   166 人中、147人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 5つ星のうち 4.0 論点の整理, 2007/12/15 By  至高の豚 (激怒と爆笑の間) - レビューをすべて見る (TOP 100 REVIEWER)    本書の論点を整理して見ました。ご参考にどうぞ。 　１　過去の環境問題 　　・１９４０年〜１９７０年半ばまでは、気温が低下し続け、寒冷化が問題とされていた。 　　　この期間、二酸化炭素は増え続けている。なぜ、二酸化炭素が増えているのに寒冷化が 　　　進んだのかは、明らかでない。 　　・１９８０年代〜１９９０年代は「オゾン層の破壊」が問題とされていた。 　　　今は、温度が低くなるとオゾン層が減るという説が有力になり、「オゾンホール」の 　　　報道はすっかり影を潜めた。 　　　＝＞過去の環境問題は誤りだった。 　２．現在・将来の環境問題 　　　ＩＰＣＣ＝地球温暖化に関する政府間パネルによると 　　・１９０６年〜２００５年で地球の気温は０．７４度上昇した。 　　　今後１００年で２.８度の上昇を予想。（平均シナリオ）　 　　・１９６１年〜２００３年まで約４０年で海面水位は７センチ上昇した。 　　　今後３０年では約１１センチの上昇を予想。　 　　　＝＞過剰な悲観論は不要。 　 　３．報道の問題 　　・メディアは誇張的姿勢が強すぎる。 　　・権威ある報道機関が、１００年間で気温は６.４度上昇し、３０年間で海面水位が 　　　５９センチ上昇という、極端なシナリオに基づくものを予想値として報道している。 　　・南極の氷が解ける映像は南極の一部を撮ったにすぎない。 　　・道路やスーパー、小学校が水浸しになる環境問題ＰＲのＣＭがあったが、全く根拠がない。 　　・ツバルの水没、ハリケーン・カトリーナは、地球温暖化との関連性は立証されていない 　　　＝＞メディアの偏った報道が環境問題への誤解を生んでいる。 　４．リサイクルの問題 　　・ペットボトルを焼却することは何の問題もない。 　　　ペットボトルのリサイクルはかえってエネルギーを無駄に使っているだけ。 　　・ゴミは焼却する方が良い。 　　　ダイオキシンの毒性は今まで考えられていたより低く、危険なほどにはでない。 　　　＝＞現在のリサイクルは、問題の解決の方向とは逆に向かっている。　 　本著は、環境問題への疑問提示が、うまく論理展開されていないため、一読して怪しい印象 　を受ける。 　重要な指摘事項は極めて多いが、残念ながら傑作とはなっていない。 　著者の次作を大いに期待したい。 コメント コメント | ブックマーク | このレビューは参考になりましたか？ はい いいえ (報告する)   187 人中、164人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 5つ星のうち 4.0 マスコミの情報に流されやすい日本人に警鐘を鳴らす, 2007/11/22 By  本格派 (東京都小平市) - レビューをすべて見る (TOP 500 REVIEWER)    第１章第１節から衝撃だ。 温室効果ガス排出量削減のための京都議定書は、EUが使ったトリックにより、基準年を１９９０年とすることでドイツとイギリスは１９９７年の会議の時点ですでに目標を達成済みで何の障害もなく批准、アメリカはそのことに加えて発展途上国が対象外という議定書の不公平を見抜いて批准せず、日本だけが１９９７年比で１９％という達成不可能な約束をしてしまうという言わば不平等条約であったこと。そしてそれをまったく説明してこなかった政治家とマスコミ。 ロシアが批准したことで議定書が発行したことをマスコミはこぞって歓迎したが、全く喜ぶべきことではなかったのだ。 危機が叫ばれている地球温暖化の問題自体も、じつは環境問題ではなく作られた政治的問題なのではないかということ、ペットボトルのリサイクルは石油から作ったペットボトルをたったの１回余計に使いたいがために、石油から作るときの何倍ものエネルギー（要は石油）を使って再びペットボトルにして貴重な石油を浪費してしまっている、など我々の頭の中の常識・思い込みを気持ち良くぶち壊してくれる。 物事の本質を見抜くことができずに杜撰な政策を推し進める日本政府の分析能力のなさにも大きな失望感を感じさせられた。 コメント コメント | ブックマーク | このレビューは参考になりましたか？ はい いいえ (報告する)   78 人中、68人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 5つ星のうち 4.0 早くもツーですか。, 2008/1/7 By  環境太郎 (東京都) - レビューをすべて見る 　前著に続く本だが、色々と論争を巻き起こしているようだ。罵り合いでなく、健全な論争となるのなら、ある意味著者の意図は達成されていると言って良いだろう。 　重要な点は、誰と誰のどちらが正しいとか、賛成・反対とか、どこのデータや説明が不足とか言う点ではないだろう。それは二の次である。「唯一の正しい事実」を誰も示していないからだ。例えば、著者が良く引き合いに出すペットボトルリサイクルについて言えば、関係者が、ペットボトルリサイクルの資源の使用実態やリサイクルPETの再資源化状況に関して、上手く行っていようがいまいが正直なデータと計算条件を説明すれば済んでしまう話である。もし原理的に破綻しているなら、推し進めるのは無謀だから、早いうちに修正した方が良い。現在は成り立たないのなら、一時中止しても良い。原油価格や人件費、流通量、技術、回収システムなど、条件次第ならそれを示せば良い。もちろん、上手く行っているのなら堂々とそれを示せば良い。 　温暖化に関しては「気候変動やその結果起こることについては現在はまだ良く分かっていない」というところだろう。このこととは別に、倫理的な意味でも資源やエネルギーの節約は重要である。企業等は、組織体の維持や飯を食う心配が目の前にあるが、それに束縛されない国・公共機関・研究者は、「本当に資源・エネルギーの総量を減らしつつ、こころの豊かさを達成する社会の設計」という研究・検討テーマに、そろそろ心から没頭すべきと思えるのだが。また、経済活動やグローバリズムに捉われ過ぎずにしかも食って行く、という意味では、もっともっと農漁業が振興されてしかるべきと思う。 　本当のところ日本においては、50〜100年スパンの温暖化よりも、20〜40年スパンの一部資源の枯渇よりも、政治や経済や学問や産業技術が空洞化してガクッと来ることの方が、私には実感として怖いと思うのだが。 コメント コメント | ブックマーク | このレビューは参考になりましたか？ はい いいえ (報告する) あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する › すべてのカスタマーレビューを見る（50 件）		最近のカスタマーレビュー 5つ星のうち 4.0 環境ファシズムの時代 この著者の『環ウソ』シリーズ系の本を要約すれば、工業化によるCO2の排出が問題ではなく単に地球の循環サイクルで温暖化と氷河期を繰り返しているようなので、地球がす... 続きを読む 投稿日: 1か月前 投稿者: Ｇ・Ｓ 5つ星のうち 4.0 政治・メディア批判や道徳の書と見れば割と納得できるのですが、 前作は、「リサイクル、温暖化、ダイオキシン等といった環境問題をとりあげ、マスコミ、行政機関、企業が、あることないことを煽るだけ煽って自分たちの利益を得ている」と... 続きを読む 投稿日: 5か月前 投稿者: Adam12 5つ星のうち 5.0 環境問題のこういう意見も知っておいてはどうかな？ カスタマービデオレビュー 長さ:: 1:59 分 投稿日: 9か月前 投稿者: IT大道芸人 5つ星のうち 2.0 着眼点は良いが… 環境問題が本当に新聞やテレビが流しているような内容なのかという問題提起するという点で評価できますが、あくまで主観ですが事実の誇張や意見の極論が目立つような気がし... 続きを読む 投稿日: 9か月前 投稿者: 太郎 5つ星のうち 5.0 国の立場と物差しが違う民の考え 国が考える環境問題のあり方と　 なんか　変？　と思っている　民の環境問題... 続きを読む 投稿日: 10か月前 投稿者: 風の大地 5つ星のうち 1.0 環境問題について誤った認識を植え付ける危険な本 「なぜウソがまかり通るのか」というタイトルですが、 環境問題において、これほど嘘と議論のすり替えに満ちた本は他にないでしょう。... 続きを読む 投稿日: 10か月前 投稿者: tkhr 5つ星のうち 3.0 良い本だが（著者への忠告） まず、この本は、たいへん良い本だ。これは、他のレビューに書いてあるとおりだ。しかし、著者の認識不足の箇所がある。139Pで、アメリカは、石油目当てで、イラク戦争... 続きを読む 投稿日: 11か月前 投稿者: 酒井スリム 5つ星のうち 1.0 素人の想像だけに基づいた強弁 一部には正しいことも書かれているが、科学的なデータなどの論拠に基づかずに自分の想像だけで論じておられる点が多く、結果としてウソになっている記述が多く見られる。... 続きを読む 投稿日: 11か月前 投稿者: 宇宙少年(もう宇宙オジサンか…) 5つ星のうち 4.0 美名の下に、人は何故騙されるのか 前著に引き続き「環境問題に纏わるウソ」を論じたもの。上辺だけのエコロジストからの批判にめげない毅然とした態度は立派である。... 続きを読む 投稿日: 11か月前 投稿者: 紫陽花 5つ星のうち 5.0 嘘とは何か 人体に有害なものは排出していませんといった会社の多くが、有害なものを排出していたという嘘をついていたことがありました。そのため、環境問題を暴き立てる人も、相手の... 続きを読む 投稿日: 12か月前 投稿者: kaizen カスタマーレビューの検索 この商品のカスタマーレビューだけを検索する › すべてのカスタマーレビューを見る（50 件）

＠【 本当に、環境問題はなぜウソがまかり通るのか 】――右も左もウソばかり！ (@o@;): リスト作成者： 夜帆。＠楽利多マスター   環境問題のウソとエコ・ナチ関連: リスト作成者： Rex Mundi   注目商品: リスト作成者： Zion リストを作成

リストマニアを検索

• 本 > アート・建築・デザイン > 建築 > 建設・土木 > 建築・土木工学
• 本 > アート・建築・デザイン > 建築 > 都市開発・都市問題
• 本 > 洋泉社
• 本 > 科学・テクノロジー > 地球科学・エコロジー > 環境問題

• カタログ情報を更新するまたはイメージに対するお問い合わせ
• 著者からのコメント
• 出版社からのコメント