「がんに効く」民間療法のホント・ウソ―補完代替医療を検証する (シリーズCura) (単行本)

この本とがんの代替療法―有効性と安全性がわかる本 ハーバード大学の研究グループによる最新報告  ウェンディ ウェイガーをあわせて買う

+

合計価格: ￥ 3,255
ポイントの合計: 31pt (1%)

在庫状況の表示

• 対象商品: 「がんに効く」民間療法のホント・ウソ―補完代替医療を検証する (シリーズCura)  住吉 義光

  在庫あり。 在庫状況について
  この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。
  1500円以上国内配送料無料（一部例外あり）でお届けします。 詳細
  

• がんの代替療法―有効性と安全性がわかる本 ハーバード大学の研究グループによる最新報告  ウェンディ ウェイガー

  在庫あり。 在庫状況について
  この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。
  この商品は1500円以上国内配送料無料（一部例外あり）を利用して発送されます。 詳細
  

がんの代替療法―有効性と安全性がわかる本 ハーバード大学の研究グループによる最新報告 ウェンディ ウェイガー 5つ星のうち 5.0 (1)  ￥ 1,890

「がん」になったら、私はこの代替医療を選択する―元がんセンター医師の告白 安藤 由朗 5つ星のうち 3.7 (3)  ￥ 1,260

検証 免疫信仰は危ない!―「がんビジネス」の実態に迫る 代替医療問題取材チーム 5つ星のうち 4.5 (4)  ￥ 1,680

がん患者学〈1〉長期生存患者たちに学ぶ (中公文庫) 柳原 和子 5つ星のうち 4.6 (8)  ￥ 1,200

間違いだらけの抗ガン剤治療―極少量の抗ガン剤と免疫力で長生きできる。 (ベスト新書) 梅澤 充 5つ星のうち 3.8 (12)  ￥ 840

› 関連商品を見る

内容（「BOOK」データベースより）
がんに健康食品は効くの?―がん患者にとってアガリクスやプロポリスなどの健康食品は非常に気になるもの。いわゆる民間療法を科学的に検証し、実践するのが補完代替医療である。本書では、世界の研究機関の見解とわが国の特有性を考慮し、補完代替医療に対する考え方や正しい利用法を解説する。

著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
住吉 義光
独立行政法人国立病院機構四国がんセンター第一病棟部長。1953年徳島県生まれ。1979年徳島大学医学部医学科卒業、同泌尿器科学教室入局、1989年四国がんセンター泌尿器科医長を経て2005年より現職。愛媛大学医学部臨床教授を兼任。専門は泌尿器科がん、がんの補完代替医療

大野 智
金沢大学医学系研究科臨床研究開発補完代替医療学講座特任准教授。1971年静岡県生まれ。1998年島根医科大学(現島根大学医学部)卒業後、同大学第二外科入局。2002年同大学大学院修了(医学博士)、大阪大学、金沢大学を経て2007年4月より現職。2006年より早稲田大学人間科学学術院非常勤講師を兼任。専門は腫瘍免疫学、がんの補完代替医療学(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

1レビュー 星5つ:    (0) 星4つ:  (1) 星3つ:    (0) 星2つ:    (0) 星1つ:    (0)           おすすめ度 5つ星のうち 4.0 (1 カスタマーレビュー)		あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
最も参考になったカスタマーレビュー   4 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 5つ星のうち 4.0 医師の立場からの，がん関係の民間療法(補完代替医療)の評価, 2007/10/8 By  GGD00532 (大分県大分市) - レビューをすべて見る 医師の立場から，がん関係の民間療法(補完代替医療)について，利用中の患者や利用を考えている人や家族の方向けに述べたもの。信頼できる情報ソースとして活用できる。 5章までのがん関係の補完代替医療に関する総説と，6・7章からの個別的な科学的検証，8章のQ&Aからなる。個別的ながん関係の補完代替医療に関する科学的検証については，6・7章の中から該当箇所を読めばいいが，内容を十分理解するには，1〜5章と8章の内容をある程度理解している必要がある。 補完代替医療に関する総説部分において，「天然物質，食品・食物だからといって，それは安全であることを意味しているわけではない」(p.84)などの，患者や家族といった医療や薬の専門家ではない人々向けの配慮も一部見られるが，専門家には常識と思われるであろう部分の省略が多いと感じた。 例えば，p.12において，補完代替医療の定義として「現時点では通常医療とみなされていない(以下略)」とあり，p.32には，「「治療効果を証明する報告はない」ということと「治療効果はない」ということは違うということです。」とある。将来的には補完代替医療とされているものの一部が，治療効果が証明されて通常医療に含まれることがありうるのか，また，現在の補完代替医療はたまたま「直接的な治療効果を証明するような報告はほとんどない」(p.32)だけで，治療効果が証明された後でも通常医療に含まれず補完代替医療にとどまることが理論上ありうるのか，明確ではない。 ヒトによる抗がん剤の試験(pp.45-49)についても，第I相試験で，なぜ抗がん剤では健康人ではなくがんの患者に使って試験を行うかの説明がなく，第III相試験の無作為化比較試験(二重盲検査と同意?)についても，体験談は無作為化がなされていないために証明力が弱いといえるのかどうか，など説明が不十分と感じた。 コメント コメント | ブックマーク | このレビューは参考になりましたか？ はい いいえ (報告する) あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する › すべてのカスタマーレビューを見る（ 件）		カスタマーレビューの検索 この商品のカスタマーレビューだけを検索する

＠【 『健康情報・本当の話』 で俎上に載せられた本】―とりあえずリストアップしてみました: リスト作成者： 夜帆。＠楽利多マスター   身内がガンで読んだ本: リスト作成者： ぴよぴよぴー   欲しい料理本: リスト作成者： たろんた リストを作成

リストマニアを検索

• 本 > 中央法規出版
• 本 > 医学・薬学
• 本 > 暮らし・健康・子育て > 家庭医学・健康 > 代替療法 > 代替療法一般
• 本 > 暮らし・健康・子育て > 家庭医学・健康 > 病気の知識 > ガン > ガン一般

• カタログ情報を更新するまたはイメージに対するお問い合わせ
• 著者からのコメント
• 出版社からのコメント