|
40 of 58 people found the following review helpful:
1.0 out of 5 stars
無意味無内容無価値。2004年度ワースト経済書1位, 2004/4/11
本書は４００ｐ強の大部だが、中身は全く大したことは書かれていない。本書の内容は大別して「マクロ経済学は今や呪術経済学だ」「経営者に聞く経営の極意」の２つに分かれている。私は本書はてっきり経営書だと思っていたのだが、本書には木村自身の言葉で語った経営の何たるかについては皆無である。 本書のイイタイコトとは、現在の日本経済が低迷しているのはマクロ経済政策が悪いのではない、ミクロの次元で問題があるからだ（要するに「マクロからミクロ」ね）、ということで、マクロ経済政策批判を前半で展開し、そこから後半に入ってミクロの次元で成功を収めている経営者たち１０名へインタビューをしたなかから彼ら経営者たちの発言を引用している。（このテの話でシュンペーターを取り上げるのが「笑える」。誰か木村に竹森俊平『経済論戦は甦る』の存在を教えてあげてほしい） まず前半のマクロ経済学批判だが、あいにくだが「おなじみ」のものばかり。とりあえず著者に対して「合成の誤謬」を指摘すれば十分か。個々の企業がリストラや設備革新などの経営の合理化行動を取るのは全く正しい。しかし不況期に全ての企業がそれをすると、その総和の帰結としてマクロ経済が大幅に後退してしまう。だから政府や日本銀行が不景気になれば積極的に経済政策を行う必要が生じるわけである。で、現在の日本の経済低迷はまさにこのマクロの次元での政策の失敗に専ら求められる。同じマクロ経済政策でも、財政はあまり効かないが、金融政策ならばまだまだいける、というだけである。 著者はどうやら国内のマクロ経済学者しか念頭においていないようだが、海外に目を向ければ、ノーベル経済学賞を受賞した碩学ーサミュエルソン、フリードマン、スティグリッツ、ソロー、ブキャナン、ルーカスーは日銀に批判的である。現役の学者たちでも、ポール・クルーグマン、ケネス・ロゴフ、ジョン・テイラー、アラン・ブラインダー、ベネット・マッカラム、アラン・メルツァーらなどの超一流クラスの学者たちが、日本経済低迷の原因の第一に「需要不足」を挙げ、日銀による更なる金融政策を求めているのである。 この意見を「クルーグマンがどう言ったとかテイラーがどうのこうのとか」というような「あの○○がこう言ったのだから」と「権威主義」的だと思われるだろうか。木村が本書で展開しているのもこの「権威主義」に近い。マクロ経済学批判には異常にご熱心だが、ピーター・ドラッカーや竹内弘高らの言説は２００パーセント鵜呑みにして引用している。本書が４００ｐの大部なのは、この引用がやたらに長くてページ数を水増ししているためだ。木村はピータードラッカーがマクロ経済学を批判している言説を引用して「日本のマクロ経済学者がこのドラッカーの言説を批判しないのは不思議だ」と言っているが、このドラッカーの発言も誤解なのは言うまでもない。発言の内容の是非を問うことなく「あのドラッカーが言っているのだから間違いない、１００パーセント正しい」というわけだ。 本書のメインはこの経営者たちへのインタビュー（の中からの経営者たちの発言の引用）なのだが、木村の読者をナメた態度は、経営に対する話を一切せずに、これらの経営者たちへの発言を長々と引用することで本書を「経営書」としていることだ。最初から「対談集」の体裁で出版しろよ。 私は素直に以上のような感想を抱いたのだが、はっきり言ってこのような意見はこの本の読者の中ではマイノリティかもしれない。木村が想定している読者は本書のような言説に「酔いしれる」ことが出来る層だ。この本を読了して、何か経済について知見を得たと信じて止まない人。こういう層が存在する限りこの種の駄本が消えることはないのだろう。もし不幸にもこの本を読んで「説得された」と感じてしまった人には、自らの誤りを認める勇気を持つことだ。
|
