|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
注意： Amazonポイントは、Amazon.co.jp が販売する商品にのみご利用、獲得ができます。
お知らせ：右上のボックスの「ショッピングカートに入れる」ボタンをクリックすると、Amazonマーケットプレイス®の出品者の商品がカートに入ります（詳しくはこちら）。マーケットプレイスの商品は、出品者によって配送料 が違います。なお、一部の出品者を除きコンビニ・ATM・ネットバンキング・Edy払いおよび代金引換ではご注文いただけません。（詳しくはこちら）
よく一緒に購入されている商品
この商品を見た後に買っているのは？
商品の仕様
|
登録情報
|
関連商品
- 最も人気のある関連商品
- メモリカード
- 電池
商品の説明
フルHD画質の動画を撮影するなら、それに見合うサウンドが必要だ。Q3HDには、ZOOM Hシリーズのオーディオ・テクノロジーを惜しみなく投入。その場の臨場感をまる録りする、高画質＆高音質のハンディ・ビデオ・レコーダー。大音量のロックコンサートでも音割れせずに収録できる、XYステレオ方式の指向性コンデンサマイクを搭載。左右の収音ポイントを同一軸上に揃えることで、音源との距離差によって生じるタイムラグを解消。左右の広がりだけでなく、前後の奥行き感まで忠実に再現する、立体的なステレオサウンドを収録できます。動画の記録には、パソコン上のQuickTimeプレイヤーで再生できる「MPEG-4 AVC/H.264」フォーマットを採用。大画面テレビでも高精細な映像を楽しめる、1920×1080ピクセルのフルHD動画を撮影できます。少し長めに撮れるHD画質、日常撮りに適したスタンダード画質も選択可能です。
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 2.0
音が少し変わりました？,
By
レビュー対象商品: ZOOM Q3HD Handy Video Recorder
Q3の使い勝手が良かったので、Q3HDも期待して買い足しました。相変わらず電池駆動なのは好感が持てます、 バッテリーだと充電をし忘れて・・なんて事もありますが、 電池だとコンビニで調達が可能ですし。 ただし動画については、Q3の方が重宝しそうです。 特に暗いところで動画を撮るとQ3よりも Q3HDの方が感度が足りず、満足な動画が撮り難いです。 フルHDにしたからなのか分かりませんが、 HDでも良かったので、感度を重視して欲しかったです。 また音についても、Q3と比べると変わった感じがします。 個人的にそう感じているだけかもしれませんが・・？ Q3が使い易かったと思っていただけに、 Q3HDに対しては少し辛口の評価になってしまいました。
22 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
念願のHD！,
By リッチー "リッチー・サンボラ" (東京) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: ZOOM Q3HD Handy Video Recorder
Q3発売当時から願っていたHD版です。キチンとユーザーの声を拾って、HD対応の製品を出してくれるところが好感です。 Q3の発売で多少なりとも確立した「高音質動画」市場。 それでも有名家電メーカーなどからは未だに出ていないので、ZOOMには期待していました。 製品の完成度ですが、Q3から比べたら格段に良くなっており、練り込まれているなぁと感じました。 しかし、惜しいところもちらほら見受けられます。 操作性に関しては、某スマートフォンのようにアイコンでわかり易くしています。 音声と映像の切り替えが、スイッチからメニュー内に変わったところが個人的には使いづらくなったかなと。 あと、何げにLine inが追加されたのは結構大きいです。 ラインで音源を録音出来るのは使い方が広がります。 見た目もQ3ほどのプラスチッキーなおもちゃ感が薄れ、「機材」っぽさというか所有感が多少上がっています。 そして、何より本体が薄くなっており、格段に持ち運び易くなりました。 これなら持ち歩いても全然苦になりませんね。 肝心のHD動画ですが、これはまだまだ改良の余地があるなぁと感じました。 HD動画の中ではかなり低いクオリティでしょう。 色が非常に淡く、「色鮮やか！」とは言いがたい画質です。 非常にコントラストが薄い映像ですね。 正直に言うと、いっそQ3シリーズで5〜6万くらいの価格帯の最上位機種を開発して欲しいくらいです。 ただしQ3から比べたら映像の綺麗さは雲泥の差です。 それなので、Q3からの進化という意味で比べたほうがメリットは見いだし易いです。 他社のHDビデオカメラと比較してはダメです。 Q3HDの画質は他社のHD画質とは、それこそQ3→Q3HDほどの開きはあると思っていいでしょう。 ただそれでも「高音質動画」でHD画質の製品が出たメリットは非常に大きいと思います。 これを機に、ソニーなどにも参戦してもらいたいと思っているのは僕だけではないハズです（苦笑）
10 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
音は素晴らしいが、絵はチョットだめかな,
By
レビュー対象商品: ZOOM Q3HD Handy Video Recorder
衝動買いしました。買って使って２日目の印象です。音はさすがに素晴らしい。ライブの録音をしたのですが、この機材でこれだけの音が録れれば文句ありません。iPhone4を使ってビデオを良く撮るのですが、iPhone4に比べてビデオ撮影時の画角が少し広いのは良いです。現状ビデオの音がモノラルのiPhone4に不満を持って、これを買ったのですが、音は雲泥の差で大満足ですが、映像はちょっと期待はずれでした。次のiPhoneに外部マイクがついて、この音が撮れたら、この製品は不要になりますね。 特に暗いライブ会場でライトがあたっているような絵は全然だめですね。明るいところならまあ我慢はできる絵です。でも、この程度の絵なら1080iで撮る意味がないかなと思い、720iで使うことにしました。720iの方が絵もいいような気がします。1080iの重いファイルにする意味は、この画質ではないですね。ピントと露出の調整ができれば少しマシな絵になるのになと思います。編集ソフトで、露出を調整し、少し絵の彩度を上げて、使うしかないかなと思っています。 96/24の音にはもうちょっとましな絵がないと・・、とこの製品のコンセプトの逆を指摘したくなります。 バッテリーの持ちはよくありません。ライブのような場合、ステージごとに電池交換をする必要があると思います。 またコンポジット出力（赤白黄）をUSBキャプチャー(Keian DVD maker2)でMacBookAirに入れてUstream Producer Proで放送することができました。ただし、Ustreamを通すと音の良さは実感できませんでした。音声レベルも低い気がします。また絵はソフト(Ustream Producer Pro)上でシャープを増したり,彩度を上げたりする必要があります。 まとめると、この大きさと、この値段で、これだけの音が録れることは素晴らしいです、なので結果はいい買い物だったかなと。絵はまあ、おまけですね。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
関連商品を探す
- 楽器 > レコーディング・DTM > ポータブルレコーダー
|
