|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
As the twentieth century draws to a close, the United States has emerged as the world’s only superpower: no other nation possesses comparable military and economic power or has interests that bestride the globe. Yet the critical question facing America remains unanswered: What should be the nation’s global strategy for maintaining its exceptional position in the world? Zbigniew Brzezinski tackles this question head-on in this incisive and pathbreaking book.The Grand Chessboard presents Brzezinski’s bold and provocative geostrategic vision for American preeminence in the twenty-first century. Central to his analysis is the exercise of power on the Eurasian landmass, which is home to the greatest part of the globe’s population, natural resources, and economic activity. Stretching from Portugal to the Bering Strait, from Lapland to Malaysia, Eurasia is the ”grand chessboard” on which America’s supremacy will be ratified and challenged in the years to come. The task facing the United States, he argues, is to manage the conflicts and relationships in Europe, Asia, and the Middle East so that no rival superpower arises to threaten our interests or our well-being.The heart of The Grand Chessboard is Brzezinski’s analysis of the four critical regions of Eurasia and of the stakes for America in each arenaEurope, Russia, Central Asia, and East Asia. The crucial fault lines may seem familiar, but the implosion of the Soviet Union has created new rivalries and new relationships, and Brzezinski maps out the strategic ramifications of the new geopolitical realities. He explains, for example: Why France and Germany will play pivotal geostrategic roles, whereas Britain and Japan will not. Why NATO expansion offers Russia the chance to undo the mistakes of the past, and why Russia cannot afford to toss this opportunity aside. Why the fate of Ukraine and Azerbaijan are so important to America. Why viewing China as a menace is likely to become a self-fulfilling prophecy. Why America is not only the first truly global superpower but also the lastand what the implications are for America’s legacy. Brzezinski’s surprising and original conclusions often turn conventional wisdom on its head as he lays the groundwork for a new and compelling vision of America’s vital interests. Once, again, Zbigniew Brzezinski provides our nation with a philosophical and practical guide for maintaining and managing our hard-won global power.
内容（「BOOK」データベースより）
ユーラシアを制する者が世界を制する!卓抜な地政戦略家として知られる著者が、ユーラシアを舞台に繰り広げられる日、米、中、英、仏、露、印など大国小国のパワーゲームを鮮やかに描く。米同時テロ後の激動を踏まえ、著者の最新インタビューを新たに収録。
--このテキストは、絶版本またはこのタイトルには設定されていない版型に関連付けられています。
登録情報
|
この本のなか見！検索より
（詳細はこちら）
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
18 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
本書は、アメリカを代表する戦略思想家の一人が、「アメリカの優越と地政学的課題」を、「学生諸君に明日の世界を築くための一助として」、９７年に記した書の文庫版である。
著者の主張を端的に言えば、「世界で唯一の覇権国になった」アメリカは、「世界政治の中心舞台」たるユーラシア全体を対象とする総合的で長期的な統合地政戦略を確立し、実行すべきであるということである。では、アメリカはユーラシアという「壮大なるチェス盤」の上でどう行動すべきなのか。
紙面の都合上、東アジア国際秩序についてのみ紹介すると、次のように主張している。米中両国は、ともにユーラシアで互いを必要とし、自然と相手を同盟国と見なすに至る。その潜在的なパートナーシップを活かすことが、ユーラシアにおける安定した勢力均衡のために必要である。従ってアメリカは、中国との戦略的理解を深め、同時に事実上の「被保護国」である日本を文民国家の枠内に「封じ込める」べきである。
ここには、アメリカ国際政治学の泰斗・キッシンジャーと同様、根強い対日不信感が感じられる。今年は日米交流１５０周年の年にあたり、日米同盟締結からは６０年近くを経た。けれども、日本は未だ信用されるに至っていないのであろうか。「基本的価値観を共有する」同盟関係による「平和と反映そして友情」という言葉だけでは足りない何かが日米関係にはあるのであろう。
16 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
「アメリカの覇権維持のための」地政学的分析である。著者の主張は「結論」の太字部分にはっきりと要約されている。つまり、アメリカ外交の基本は、ユーラシアを多元化させ力を持つ地域大国の台頭を防ぐことでアメリカの覇権を維持することだ、ということが本書の分析の目的かつ結論ということになる。そのためには「日本から米軍は撤退すべきではない」と著者は結論づける。
本書から学ぶべきことは、ブレジンスキーのようなタカ派ではない中道の政治学者ですらアメリカ一国の利益を第一に考えて議論を進めているということだ。つまり地域の安定はそれ自身が目指すべき利益なのではなく、結果としてアメリカの利益になるからこそ歓迎されるのだ、ということだ。言い換えればアメリカ以外の大国による地域の安定はアメリカの利益にならないから紛争が多発していたほうがよい、という結論になってしまう。
しかし、日本の外務省も、このくらい日本の国益を第一に考えて欲しいと思う。現在はアメリカの国益を日本の国益よりも上位に置いているとしか考えられない政策を取っているからだ。そういう意味で本書は参考にならないわけではない。
本書から学ぶべきことは、ブレジンスキーのようなタカ派ではない中道の政治学者ですらアメリカ一国の利益を第一に考えて議論を進めているということだ。つまり地域の安定はそれ自身が目指すべき利益なのではなく、結果としてアメリカの利益になるからこそ歓迎されるのだ、ということだ。言い換えればアメリカ以外の大国による地域の安定はアメリカの利益にならないから紛争が多発していたほうがよい、という結論になってしまう。
しかし、日本の外務省も、このくらい日本の国益を第一に考えて欲しいと思う。現在はアメリカの国益を日本の国益よりも上位に置いているとしか考えられない政策を取っているからだ。そういう意味で本書は参考にならないわけではない。
21 人中、15人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
カーター政権の国家安全保障担当大統領補佐官を務めた著者による国家観は、イラク戦争の始まった今（2003年３月）、非常に示唆に富む見方として読み直すことができる。アメリカを人類史上最初で最後の「世界覇権国」として位置づけ、その正当性を説きながらも今後起こり得る危機の数々を想定している。イラク攻撃に至るまでの欧州の反抗、北朝鮮情勢、アフガンでのテロ報復戦争などを経た今、９７年時点でアメリカの中枢の外交論客が語った危機の可能性は極めて予言的である。他方、ロシアに関してはプーチン大統領が当時の最善のシナリオ以上に巧みな対米協調体制を確立できていることなど、すでに予測が外れているも見られるが、その外れ方を考えるとまた今の情勢を読むのに役立つ。日本については、アメ!リカは「地域大国」や「軍事負担の分担」といった役割を押し付けずに、アメリカの傘の下で、近隣諸国に不安を与えない形で国際的な役割を果たすよう仕向けるべきとの見解を示していて興味深い。いずれにせよ、こうした見方が「穏健」で「現実主義」と見られていたパウエル国務長官らの「本来の」立場なのだろうと思われる。それが今いかに新保守派（ネオコン）によって歪められているのかも、この本を今読むことで再確認出来るだろう。
この商品のレビューをもっとご覧になりますか？
これらのレビューは参考になりましたか？
ご意見はクチコミでお聞かせください。
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
