- 特集情報： わが子の感動の瞬間を逃さない運動会特集 おすすめデジタルカメラ・ビデオ・観戦グッズ へ
- おすすめ情報： 人気メーカーの2013年、最新の春モデル勢ぞろい デジタルカメラ・ビデオ新製品ストア へ
- 【5/31まで】同時購入で1000円OFF 対象商品：対象のアドビ製品との合わせ買いで1000円OFF!
- ブランドストア： カメラ、交換用レンズ、アクセサリなどルミックスの情報なら LUMIX ストア へ
製品の特徴：
詳しい仕様を見る
|
よく一緒に購入されている商品
この商品を見た後に買っているのは？
登録情報色: シルバー
|
商品の説明
色: シルバー
商品紹介
軽くて手軽に使えるフルハイビジョンムービー登場・デジタルカメラ感覚で持ち歩ける、約169gのコンパクトボディ・歩き撮りはもちろん、ズーム時もブレずにキレイ!「光学式手ブレ補正」・遠くの被写体もしっかり撮れる光学ズーム16.8倍・連続約135分の撮影が可能
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
18 人中、18人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By クライベイビークライ
Amazon.co.jpで購入済み
10数年ぶりのビデオカメラ買い替えです。
以前のものに比べ、価格、重量とも10分の1くらいになった、
という感じです。テープも買わなくていいし。
普通のお父さんにとって、子供が大きくなってしまうと、
ビデオカメラの出番は少なくなってしまうのですが、
たまに出番がやってくる、そういう時は、これで十分ですね。
なにしろ小さくて軽いので、カバンやポケットに入れて、気軽に使えます。
３０分くらい手持ちでも、苦なく撮影できます。手振れ補正もすばらしい。
画質についても、記録を残すというだけなら、十分に綺麗です。
（以前に使ってたのとの比較です。価格が高いものは、当然、もっと画質はいいんでしょう？）
ＤＶＤやブルーレイにダビングも、簡単でした。
レンズは、もう少し広角の方がいいのですが、この価格では無理か？
できるだけ、機能はシンプルにし（これまでの経験から、オートだけで十分）、
性能がもう少し上という機種があれば、大満足なのですが、
ＴＭ２５はかなりシンプルな方だし、
多分、性能を少し上げる、というのが、実際は大変なのでしょうね。
あと、バッテリーを単体で買おうとすると、メチャクチヤ高いのが、不満ではありますね。
以前のものに比べ、価格、重量とも10分の1くらいになった、
という感じです。テープも買わなくていいし。
普通のお父さんにとって、子供が大きくなってしまうと、
ビデオカメラの出番は少なくなってしまうのですが、
たまに出番がやってくる、そういう時は、これで十分ですね。
なにしろ小さくて軽いので、カバンやポケットに入れて、気軽に使えます。
３０分くらい手持ちでも、苦なく撮影できます。手振れ補正もすばらしい。
画質についても、記録を残すというだけなら、十分に綺麗です。
（以前に使ってたのとの比較です。価格が高いものは、当然、もっと画質はいいんでしょう？）
ＤＶＤやブルーレイにダビングも、簡単でした。
レンズは、もう少し広角の方がいいのですが、この価格では無理か？
できるだけ、機能はシンプルにし（これまでの経験から、オートだけで十分）、
性能がもう少し上という機種があれば、大満足なのですが、
ＴＭ２５はかなりシンプルな方だし、
多分、性能を少し上げる、というのが、実際は大変なのでしょうね。
あと、バッテリーを単体で買おうとすると、メチャクチヤ高いのが、不満ではありますね。
20 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By CharlieCharles
トップ500レビュアー
この製品は、標準バッテリー装着時で約211g(メーカー定格値)ととにかく軽い。この軽さがこそが本機のセールスポイントである。
ただし画素数が同時期に発売されたビデオカメラと比べて見劣りするため、画質は正直良くはない。DVテープのビデオカメラと比べれば十分に高画質であるし、フルHD(1920×1080/60i)での撮影もとりあえずは可能であるが、画素数がネックとなっているため全体が平面的な雰囲気の映像になり、残念な仕様である。またパナソニックの例に漏れず、夜景にも決して強いわけではない。画質や夜間の性能を求めるのであればソニーやキヤノンをお奨めしたいし、どうしてパナが希望であれば予算が許す限りTM45の方を選択することをお奨めする。
このカメラの面白い点としてiMovie'09または'11で扱えるiFrame形式(960×540/30p：拡張子はmp4なのでQuickTime
を入れればWin機でも普通に利用可能)での撮影ができることが挙げられるだろう。解像度もフレームレートもフルHDの半分になるので、なぜそのような形式を選ぶのかと疑問に思われるかもしれないが、iMovie上での動画編集が大変にスムーズになる上に、DVDへ書き出すのであればこの解像度でも、さほど不満は生じないと思うからだ。また値段相応のセンサーの弱点も多少は誤魔化せるように感じる。
iPhoneでも動画が撮れる時代ではあるが、歩行中も利用できる手ブレ補正や光学ズーム、そしてオートフォーカスといったビデオカメラの恩恵を受けることができると考えれば、DVカメラを使っていたユーザーの「素材キャッチャー」として、十分に役目を果たしてくれると思う。
なおこの製品は電源オフ状態に限るが、USBでのバッテリー充電が可能である。軽さとコンパクトさを武器に、このフットワークの良さを活かすならば活躍の場もあるのではないだろうか。フォーカスが楽なタッチパネル液晶搭載機ではないし、フィルター装着のねじ切りもされていないような商品ではあるが、その潔さが良い。
ただし画素数が同時期に発売されたビデオカメラと比べて見劣りするため、画質は正直良くはない。DVテープのビデオカメラと比べれば十分に高画質であるし、フルHD(1920×1080/60i)での撮影もとりあえずは可能であるが、画素数がネックとなっているため全体が平面的な雰囲気の映像になり、残念な仕様である。またパナソニックの例に漏れず、夜景にも決して強いわけではない。画質や夜間の性能を求めるのであればソニーやキヤノンをお奨めしたいし、どうしてパナが希望であれば予算が許す限りTM45の方を選択することをお奨めする。
このカメラの面白い点としてiMovie'09または'11で扱えるiFrame形式(960×540/30p：拡張子はmp4なのでQuickTime
を入れればWin機でも普通に利用可能)での撮影ができることが挙げられるだろう。解像度もフレームレートもフルHDの半分になるので、なぜそのような形式を選ぶのかと疑問に思われるかもしれないが、iMovie上での動画編集が大変にスムーズになる上に、DVDへ書き出すのであればこの解像度でも、さほど不満は生じないと思うからだ。また値段相応のセンサーの弱点も多少は誤魔化せるように感じる。
iPhoneでも動画が撮れる時代ではあるが、歩行中も利用できる手ブレ補正や光学ズーム、そしてオートフォーカスといったビデオカメラの恩恵を受けることができると考えれば、DVカメラを使っていたユーザーの「素材キャッチャー」として、十分に役目を果たしてくれると思う。
なおこの製品は電源オフ状態に限るが、USBでのバッテリー充電が可能である。軽さとコンパクトさを武器に、このフットワークの良さを活かすならば活躍の場もあるのではないだろうか。フォーカスが楽なタッチパネル液晶搭載機ではないし、フィルター装着のねじ切りもされていないような商品ではあるが、その潔さが良い。
33 人中、30人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By bishop
VINE™ メンバー
Amazon.co.jpで購入済み
小型軽量化、SDカード対応、フルHD対応を目的に、ソニーのDCR-SR100の後継として購入しましたが、私にとっては無駄な買い物となりました。
最大の原因は画質の悪さです。素人の私でもSR100（約200万画素）と比べて、非常に劣っているのが分かります。
後から知ったのですが、本機はフルHDを謳っているものの119万画素程度しかありません。
フルHDが想定している高画質を発揮するには約200万画素以上必要なところ、119万画素相応の(低)画質がフルHDの信号フォーマットに乗っている、というのが実態です。
確かに信号フォーマットはフルHDなので、「フルHD対応」は嘘では無いのですが、エントリクラスの機種に、まさかこんなカラクリがある（他社含め）とは思ってもみませんでした。
加えて、想像もしていなかった幾つかのポイントが我慢できず、上位機種のTM85に買い換えました。
良かった点、悪かった点を列挙すると
＜良かった点＞
1. 軽かった。ややもすると、体積に比べて軽すぎるくらい。
2. 安かった。
＜悪かった点＞
1. 前機種より大幅に悪い画質。静止画に至っては、数世代前のケータイカメラより低画質。
2. 起動、撮影開始など、肝心な操作のレスポンスが悪い。録画ボタンを押してから録画開始まで二呼吸ぐらいおく感じ。
3. 録画ボタンにクリック感が無い。コスト削減の為なのでしょうが、これが意外に使いづらい。
4. レンズ前の保護シャッターが手動。使う前は別に手動で良いと思ってたけど、使ってみるとかなり面倒。
ということで、今度はよくよく調べた上で上位機種のTM85に買い換えました。
TM85は大満足です。TM25と2万円弱の価格差はありますが中身の違いは価格差以上にありますので、予算が許せばTM85以上のクラスを選択されることをお勧めします。
最大の原因は画質の悪さです。素人の私でもSR100（約200万画素）と比べて、非常に劣っているのが分かります。
後から知ったのですが、本機はフルHDを謳っているものの119万画素程度しかありません。
フルHDが想定している高画質を発揮するには約200万画素以上必要なところ、119万画素相応の(低)画質がフルHDの信号フォーマットに乗っている、というのが実態です。
確かに信号フォーマットはフルHDなので、「フルHD対応」は嘘では無いのですが、エントリクラスの機種に、まさかこんなカラクリがある（他社含め）とは思ってもみませんでした。
加えて、想像もしていなかった幾つかのポイントが我慢できず、上位機種のTM85に買い換えました。
良かった点、悪かった点を列挙すると
＜良かった点＞
1. 軽かった。ややもすると、体積に比べて軽すぎるくらい。
2. 安かった。
＜悪かった点＞
1. 前機種より大幅に悪い画質。静止画に至っては、数世代前のケータイカメラより低画質。
2. 起動、撮影開始など、肝心な操作のレスポンスが悪い。録画ボタンを押してから録画開始まで二呼吸ぐらいおく感じ。
3. 録画ボタンにクリック感が無い。コスト削減の為なのでしょうが、これが意外に使いづらい。
4. レンズ前の保護シャッターが手動。使う前は別に手動で良いと思ってたけど、使ってみるとかなり面倒。
ということで、今度はよくよく調べた上で上位機種のTM85に買い換えました。
TM85は大満足です。TM25と2万円弱の価格差はありますが中身の違いは価格差以上にありますので、予算が許せばTM85以上のクラスを選択されることをお勧めします。
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 4.0
良い商品。
風の強い日に撮影すると、風切り音がすごくて困る。それ以外は軽くてとてもよい商品だと思う。
投稿日: 4か月前 投稿者: T
5つ星のうち 4.0
平均レベルが分からないので辛口コメントです
今まで使っていた、ＤＶテープが壊れたので、買いなおしました。
それとの比較です。
良いところ
・安い... 続きを読む
それとの比較です。
良いところ
・安い... 続きを読む
投稿日: 13か月前 投稿者: 学生
5つ星のうち 5.0
これでじゅうぶんです。
2月に新しいモデルが出たのでお安くなっており、こちらを迷わず購入しました。
上を見たらきりがないので、これしか見ずに購入。... 続きを読む
上を見たらきりがないので、これしか見ずに購入。... 続きを読む
投稿日: 13か月前 投稿者: アマゾン次郎
5つ星のうち 5.0
軽く高画質でいくらでも撮り続けられる
友人の結婚式の4日前にこのカメラを入手。
当日ぶっつけ本番で撮ったメディアを友人に渡し... 続きを読む
当日ぶっつけ本番で撮ったメディアを友人に渡し... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: 天邪鬼
5つ星のうち 4.0
お気に入り！
デジイチとか扱えないので、野球観戦のお供にﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ！
軽いし使いやすいし気に入ってます。... 続きを読む
軽いし使いやすいし気に入ってます。... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: XiaoYing
5つ星のうち 5.0
基本的性能からすれば五つ星です
7〜8年前のＤＶテープ式からの買い替え。主な目的は子供の成長記録。特に音楽（ジャズ演奏）録画をすることが多いです。主な感想としては... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: エッセ
5つ星のうち 5.0
価格からすれば十分満足
Joshin Webにて購入。
購入しやすい価格で容量もさほど無いが、画質にそれほどこだわっていないので十分満足。... 続きを読む
購入しやすい価格で容量もさほど無いが、画質にそれほどこだわっていないので十分満足。... 続きを読む
投稿日: 16か月前 投稿者: TakahiroPE
5つ星のうち 5.0
こんなに軽いのに、撮影機能が充実
TM-25レビュー... 続きを読む
投稿日: 16か月前 投稿者: 後藤 喜一
5つ星のうち 5.0
お出かけのおとも
価格が手頃だったし、何より軽いのがいい、と思いました。
いろいろなところに持ち歩いて、デジカメ感覚でムービーを撮影したいです。
いろいろなところに持ち歩いて、デジカメ感覚でムービーを撮影したいです。
投稿日: 18か月前 投稿者: mo9999
5つ星のうち 5.0
なかなかいい物です。
ビデオカメラを落として壊してしまったので次の購入を検討しました。... 続きを読む
投稿日: 19か月前 投稿者: ケロケロくまさん
リストマニア
|
|
|
