商品の説明
内容紹介
ベーシックインカム（ＢＩ）論が盛り上がりつつあります。しかし、話題になるのは「誰にでも、無条件に現金を給付し、所得を保障する」という理想的な側面ばかりで、どのような政策の中に位置づけるのかが不明瞭なまま語られることが少なくありません。ＢＩは、その政策的・政治的文脈によってまったく違った制度になりえます。一方で、ＢＩ批判も感情的な反発が多く、理論的・実践的な検討が十分になされてきたとは言えません。ＢＩは本当に生活を保障するのか？ ＢＩの導入で何が犠牲になるのか？ 本特集では、多様なジャンルの枠を超えて論客が集結、賛成派と反対・慎重派が刺激的な論争を展開し、ＢＩ特集の決定版とも言える内容です。浮き彫りになる対立軸をつうじて、２１世紀の雇用、社会保障のあり方も展望することができるはずです。ぜひご覧ください。
著者について
東浩紀／飯田泰之／小沢修司／萱野稔人／後藤道夫／竹信三恵子／熊沢誠／後藤和智／阿部真大／都留民子／吉田美喜夫／清水和子／齋藤幸平
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
12 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
労働問題総合誌『POSSE』の第８号です。
今号の特集は「ベーシック・インカム」。
東浩紀、飯田泰之、小沢修司、萱野稔人といった斯界の第一人者たちがベーシック・インカムに対して賛成・反対・慎重の立場から意見を述べています。
特集以外でも、錦織史朗氏による論考や、斎藤幸平氏と都留民子氏によるヨーロッパにおけるベーシック・インカム論の紹介もあり、読み応えがあります。
なかでも、編集部による「これが日本のベーシックインカム論だ」は秀逸で、ブックガイドとネット上のベーシック・インカム論の変遷を追う二部構成になっており、この記事と齊藤拓博士による『ベーシックインカム』を読めば、日本におけるベーシック・インカム論の流れがよくわかるのではないかと思います。
ベーシック・インカムに関心のあるかたにおすすめの一冊です。
今号の特集は「ベーシック・インカム」。
東浩紀、飯田泰之、小沢修司、萱野稔人といった斯界の第一人者たちがベーシック・インカムに対して賛成・反対・慎重の立場から意見を述べています。
特集以外でも、錦織史朗氏による論考や、斎藤幸平氏と都留民子氏によるヨーロッパにおけるベーシック・インカム論の紹介もあり、読み応えがあります。
なかでも、編集部による「これが日本のベーシックインカム論だ」は秀逸で、ブックガイドとネット上のベーシック・インカム論の変遷を追う二部構成になっており、この記事と齊藤拓博士による『ベーシックインカム』を読めば、日本におけるベーシック・インカム論の流れがよくわかるのではないかと思います。
ベーシック・インカムに関心のあるかたにおすすめの一冊です。
19 人中、18人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
構成がなかなか巧妙だ。主要６論文は、賛成派・反対派を交互に対置してＢＩの論点がクリアになるよう仕組まれている。
左派のＢＩ論として、小沢修司ｖｓ後藤道夫がまずは面白い。
ＢＩによって社会保障が削減されるのではないか？という左派的な心配に対して、小沢は従来の現金給付部分のみをＢＩにまわすから大丈夫だと提案する。
しかし、後藤は周到に所得保障をＢＩに一本化してしまうことで、本当に必要なぶんの現金が貧困な人に回らないという「無条件保障」の矛盾を突く。
東浩紀ｖｓ竹信三恵子は…朝日新聞の論壇時評担当と雇用担当の編集委員の対立といえようか。
東のリバタリアンＢＩに彼独特の「オープンガバメント」論を接合したアイディアは実にアクロバティックで、思想地図読者などには興奮ものだろう。
竹信は女性労働の問題を中心に、記者らしく一般市民の声を拾いながら新自由主義とＢＩの接点を示唆し、いちばん読みやすくわかりやすい。
最後に、文化系トークラジオlifeでもおなじみの飯田泰之vs萱野稔人はがっぷり組み合っている。
飯田のリフレ派らしく、経済成長→ＢＩ導入→解雇規制撤廃というストーリーが論じられる。
萱野はその効果を真っ向から否定。国家の関与なき資本主義はありえないという原理的な批判を繰り出し、なかなか読ませる。
他にも、無名の院生の論文もかなり興味深い。
トータルに読むと、ロスジェネ論壇以降の格差ブームの衰退、そこに対する左派の危機感と、その不安につけこんだ新自由主義の野合がＢＩのあだ花を咲かせたのだ、という顛末が浮かび上がってくる。
その空疎なバブルに冷や水を浴びせる本誌の冷静かつ激しい論争は、新たな格差論壇の転換点を意味するのかもしれない。
久々に読み応えがある雑誌を読んだ。
左派のＢＩ論として、小沢修司ｖｓ後藤道夫がまずは面白い。
ＢＩによって社会保障が削減されるのではないか？という左派的な心配に対して、小沢は従来の現金給付部分のみをＢＩにまわすから大丈夫だと提案する。
しかし、後藤は周到に所得保障をＢＩに一本化してしまうことで、本当に必要なぶんの現金が貧困な人に回らないという「無条件保障」の矛盾を突く。
東浩紀ｖｓ竹信三恵子は…朝日新聞の論壇時評担当と雇用担当の編集委員の対立といえようか。
東のリバタリアンＢＩに彼独特の「オープンガバメント」論を接合したアイディアは実にアクロバティックで、思想地図読者などには興奮ものだろう。
竹信は女性労働の問題を中心に、記者らしく一般市民の声を拾いながら新自由主義とＢＩの接点を示唆し、いちばん読みやすくわかりやすい。
最後に、文化系トークラジオlifeでもおなじみの飯田泰之vs萱野稔人はがっぷり組み合っている。
飯田のリフレ派らしく、経済成長→ＢＩ導入→解雇規制撤廃というストーリーが論じられる。
萱野はその効果を真っ向から否定。国家の関与なき資本主義はありえないという原理的な批判を繰り出し、なかなか読ませる。
他にも、無名の院生の論文もかなり興味深い。
トータルに読むと、ロスジェネ論壇以降の格差ブームの衰退、そこに対する左派の危機感と、その不安につけこんだ新自由主義の野合がＢＩのあだ花を咲かせたのだ、という顛末が浮かび上がってくる。
その空疎なバブルに冷や水を浴びせる本誌の冷静かつ激しい論争は、新たな格差論壇の転換点を意味するのかもしれない。
久々に読み応えがある雑誌を読んだ。
13 人中、11人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
最近流行りのベーシックインカム（BI）ですが、BI賛成派とBI否定派・慎重派の両方の意見が掲載されているのは本書くらいじゃないでしょうか。BIについてよくわからないという人でも、「10分でわかるベーシックインカム講座」でかなりわかりやすくBIを解説しているので、BI入門書としてもオススメできます。
執筆陣もかなり豪華です。
賛成派：東浩紀×飯田泰之×小沢修司
否定派・慎重派：萱野稔人×後藤道夫×竹信三恵子
詳しい目次があったので貼っておきます。
http://blog.goo.ne.jp/posse_blog/e/35f06bf855f272eda074ecbce51b7a73
執筆陣もかなり豪華です。
賛成派：東浩紀×飯田泰之×小沢修司
否定派・慎重派：萱野稔人×後藤道夫×竹信三恵子
詳しい目次があったので貼っておきます。
http://blog.goo.ne.jp/posse_blog/e/35f06bf855f272eda074ecbce51b7a73
リストマニア
|
|
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
