最近アメリカの外交政策に懸念を覚えているヨーロッパ各国の指導者は、ニューヨーク・タイムズ紙(2002年7月21日付)が「真実の時」と表現したものに向かっていると感じている。長年に及ぶお互いの恨みつらみや緊張関係を経て、突然、アメリカにとってのほんとうの国益と同盟国の利益とが、大きく隔たっていることがわかるようになり、大西洋をはさんだ関係自体も変わってしまって、それはもう後戻りのできないところまできている可能性もある。ヨーロッパはアメリカを、強引で、一方的で、必要以上に好戦的だと見ているし、アメリカはヨーロッパを、疲れきっていて、不真面目で、弱い存在だと考えている。両者の怒りと不信感は、ますますひどくなり、さらに無理解を呼んでいる。
2002年の夏、ロバート・ケーガンはポリシー・レビュー誌の中で、この袋小路にはまり、追い詰められた両者に、互いの立場から自分自身の見直しをするよう迫った。第2次大戦後の大きく異なったヨーロッパとアメリカの歴史を追いながら、ケーガンがはっきりと述べているのは、一方は血塗られた過去から脱出する必要性から力と脅威に関する国境を超えた信念が生まれ、もう一方は必然的に力とグローバルな影響力によって「ポストモダン・パラダイス」の擁護者として進歩を遂げたことだ。このすぐれた分析は、アメリカ、フランス、日本の政府にも議論を呼ぶことになるだろう。必読の書である。(Book Description)
登録情報
|
邦題は『ネオコンの論理』となっているが、本書はネオコンの外交戦略全般を扱ったものというよりは、むしろアメリカとヨーロッパとの関係を中心に構成されている。ヨーロッパがカント的世界に安住できるのは、アメリカがホッブズ的世界の対処を遂行しているからだという指摘はあながち的をはずしているとも思えない。
邦題通りに『ネオコンの論理』を垣間見ることができるのは「アメリカ人は理想主義者である・・・だが、力がないまま、理想をうまく広めた経験はもたない」という箇所であろう。ネオコンは相当生真面目に平和や安定ということを考えている。だが??れはウィルソン流の単なる理想主義ではなく、手法においては力に基礎を置いたきわめて現実主義的なものである。この現実主義的理想主義の立場がネオコンの論理の根底にあるのではないかと読み取れた。
今後のアメリカ外交の路線がどうなるかはよくわからないが、それを批判するにせよ賛美するにせよ相手が何者か知っているという事は議論を進めるに当たって最低限求められることであろう。本書を読むことでようやくわれわれはそのスタートラインに立つことができるのではないかと思う。
イラク戦争とか、そういう最近の動向と直接は関係ない。
そうではなくて、アメリカが(現実的に)どう考え、
ヨーロッパは(理想的に)どう考えるかを、
その理由を含めて分析し、
(アメリカの)国としてあるべき姿を描いたもの。
ネオコンとかいうと、「極右」的な
イメージが強すぎて、
利権に結びついて、とにかく戦争従ってるやつだとか、
思われがちだけど、
この本から如何に彼らが現実的な考え方をしているかが分かる。
この本はもっぱらヨーロッパとアメリカの
軍事的な側面からの分析しかなされていないが、
「国際社会」「外交」といったものに興味があるなら
必見である。
特に、「平和」とか理想に引っ張られやすい人は、
この本の現実主義的な物事の捉え方に多くのものを得るだろう。
本書の原題は“Of Paradise and... 続きを読む
|