よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「MARC」データベースより）
ハーバード・ビジネス・スクールで研究されている最新のイノベーション理論手法の限界を認識し、新たなオープン・イノベーションについて執筆。著者自身の経験や著者の人的ネットワークを駆使した調査に基づく内容を紹介。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
チェスブロウ,ヘンリー
ハーバード・ビジネス・スクール助教授、カリフォルニア大学バークレー校客員助教授。エール大卒、スタンフォード大MBA(最優等)、カリフォルニア大学バークレー校Ph.D.Quantum社役員やコンサルタントとしても活躍。ベンチャー・ファンドNeuro Therapy Venturesの設立者
大前 恵一朗
東京大学法学部卒。ハーバード大学MBA。(社)日本証券アナリスト協会検定会員。日銀、大蔵省、金融庁にて金融制度の企画・立案に携わる。現在、日本銀行考査局企画役(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
ハーバード・ビジネス・スクール助教授、カリフォルニア大学バークレー校客員助教授。エール大卒、スタンフォード大MBA(最優等)、カリフォルニア大学バークレー校Ph.D.Quantum社役員やコンサルタントとしても活躍。ベンチャー・ファンドNeuro Therapy Venturesの設立者
大前 恵一朗
東京大学法学部卒。ハーバード大学MBA。(社)日本証券アナリスト協会検定会員。日銀、大蔵省、金融庁にて金融制度の企画・立案に携わる。現在、日本銀行考査局企画役(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
36 人中、35人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
Open Innovationへの移行が多くの産業で顕著になりつつあるという現象を最初に記述したという点でチェスブロウの貢献は大きい。ただし、Open Innovation化はすべての産業、すべての技術で進んでいるわけではない。その程度は、産業や技術の特性によって大きく異なる。Open Innovation化を促進する要因、阻む要因をもう少し深く分析して欲しかった。例えば、製品サイクル、知的所有権がどの程度守られているか、あるいは知的所有権を犯さずにどの程度新技術を「真似る」ことが出来るかといった要因は重要である。ただし、この訳書の大きな問題は、訳のひどさである。原書と比べると2,3割記述量が減少していて、論点が曖昧になったり、意味が変わってしまっている箇所が随所に見られる。読んでいて、前後のつながりがおかしかったり、意味が合わないところは、原書と照らし合わせると、ほぼ訳の間違いであった。内容を十分に理解せずにわかりやすい訳を追及した訳者と、校正をきちんとしなかった出版社の責任は大きい。チェスブロウが可哀想だ。この訳者の本は二度と読まぬと決めた。原書で読まれることを勧める。
11 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
著者チェスブローは、多くの事例を取り上げて、従来型のクローズドイノベーションでは、これからのイノベーションは実現しないことを指摘している。
これに対し、PARCの現役の研究者で研究室長、電子取引の仕組みを発明したマーク・ステフィックは彼の著書「ブレイクスルー・イノベーションの原理と戦略」の中で、この考えの弱点を指摘している。すなわち、オープンイノベーションからだけではイノベーションは生じないという。ステフィックの指摘は、オープンインベンションも同時に行なうべしということである。
この辺に、PARCの文化が読み取れて、両書を読み比べると面白い対比が理解できる。
これに対し、PARCの現役の研究者で研究室長、電子取引の仕組みを発明したマーク・ステフィックは彼の著書「ブレイクスルー・イノベーションの原理と戦略」の中で、この考えの弱点を指摘している。すなわち、オープンイノベーションからだけではイノベーションは生じないという。ステフィックの指摘は、オープンインベンションも同時に行なうべしということである。
この辺に、PARCの文化が読み取れて、両書を読み比べると面白い対比が理解できる。
17 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
自社内で研究開発からマーケティングまでを行う、「クローズド・イノベーション」に対して、他社や大学などの研究成果を取り入れ、イノベーションを起こしていく「オープン・イノベーション」。この「オープン・イノベーション」をどのように行うか、戦略、ビジネスモデル、特許戦略等を説明した本です。
IBMやシスコ、IT系のベンチャーキャピアルを例に、研究開発の移り変わり、「オープン・イノベーション」を、各社が、どのようなモデルで、どのように起こしてきたのか、を説明しています。またXeroxの研究所の事例から、「クローズド・イノベーション」が、上手く行かなかった事例等を説明しています。
事例が多く、理論理論した部分は、端的にまとらていて、読みやすかったです。事例を通じて「これからの企業における研究開発は？」とか「研究者の役割は？」等がわかります。
最近のカスタマーレビュー
オープンイノベーションの時代に日本企業はついて行けるか
... 続きを読む
投稿日: 7か月前 投稿者: 寺岡伸章
内容☆5、訳☆1
内容は文句なく素晴らしいです。
最早、「オープンイノベーション」は当たり前の概念になりつつあるほどで、... 続きを読む
最早、「オープンイノベーション」は当たり前の概念になりつつあるほどで、... 続きを読む
投稿日: 12か月前 投稿者: まね氏
VCの悩み
欧米での研究開発型企業のＭ＆Ａの件数と量は日本に比較して圧倒的に多く、海外ＶＣはＥｘｉｔ戦略としてＭ＆ＡをＩＰＯ以上に重視しているが、その背景となる産業界側の実情... 続きを読む
投稿日: 20か月前 投稿者: Shigerinho
逆に、冷静に考える必要はあると考えさせられる本
... 続きを読む
投稿日: 2009/5/31 投稿者: ねぼすけ2004
日本型イノベーションの終焉
最初の章にこの本での内容が書いてあるので,まずは最初の章を読んでから
買ってみると良いかもしれない．... 続きを読む
買ってみると良いかもしれない．... 続きを読む
投稿日: 2007/4/28 投稿者: 親カッパ
パラダイム変化
製造業における大きなパラダイム変化をわかりやすく説明している。どのような産業であれ、新しい技術を他社に先駆けて導入し、新製品を生み出すことは自社に競争優位な環境を... 続きを読む
投稿日: 2006/9/10 投稿者: 川崎太郎
ゼロックス、IBM、インテルの事例
現在主流となっている多くの技術がゼロックスのパロアルト研究所で開発されていたことはあまりにも有名です。にもかかわらず、ゼロックスは全世界を制覇していないのか？では... 続きを読む
投稿日: 2006/3/29 投稿者: Tanako.R
企業のイノベーションのオープン化がよくわかる
この本は、企業がイノベーションを起こす上で、オープン化していく様子が、詳細な事例分析によりよく理解できる。イノベーションに興味を持つ人には必須の内容だと思う。
投稿日: 2004/12/30 投稿者: えいが
イノベーションに興味のある人には必須
原書をちょうど読み終わったところに、翻訳版が出た。くやしい。この本は、イノベーションに興味を持つ人には必須の内容が書かれている。ただし、新しい理論を生み出したかと... 続きを読む
投稿日: 2004/12/12 投稿者: えいが
パラダイム
イノベーションのパラダイムシフトを知る上で画期的な本です。特に、実際の企業が葛藤をしながら開放されていく実例がリアルで勉強になりました。
投稿日: 2004/11/1
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
