|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
製品の特徴：
詳しい仕様を見る
|
よく一緒に購入されている商品
この商品を見た後に買っているのは？
商品の仕様
|
登録情報
|
関連商品
- 最も人気のある関連商品
- カメラ・ビデオカメラ用アクセサリ
- デジタルカメラ
商品の説明
Amazon.co.jp 商品紹介
35mmカメラ換算で22-44mm相当の焦点域をカバーする、F2.8-3.5の明るさが魅力の高性能な広角ズームレンズ。ズーム全域で最短撮影距離28cmまでの近接撮影能力を備え、パースペクティブの誇張を活かした、緊張感のある映像表現が可能となる。2枚のガラス非球面レンズを使用することで、ズーム全域で解像力・コントラストに優れた高い描写性能を実現している。
商品の説明
●35mm換算で22-44mm相当の超広角ズームレンズです。●11mmワイド時でF2.8という広角ズームレンズとしてはトップクラスの明るさを誇っています。●さらに10群12枚のレンズの中にガラス非球面レンズを使用することで、 歪曲収差、球面収差やコマ収差を補正・低減し、シャープな画像を実現しています。 ／ 【仕様】焦点距離 11 mm - 22mm（35mmカメラ換算 22mm - 44mm相当） レンズ構成 10群12枚（非球面レンズ2枚） 画角 89°~53° 撮影距離 0.28m~∞ 最大撮影倍率 0.13X（35mmカメラ換算 0.26X相当） 最近接撮影範囲 133.1 x 100 mm 絞り羽枚数 7 最大口径比 F2.8(11mm) -F3.5(22mm) 最小口径比 F22 フィルターサイズ 72mm 大きさ 最大径×全長 75 x 92.5mm 重量 485g テレコンバータ EC-14 使用可能 エクステンションチューブ EX-25 使用不可 レンズフード(付属) LH-75 レンズキャップ(付属) LC-72 (72mm) レンズケース(付属) LSC-0918 ／ ※フォーサーズ用レンズ
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
60 人中、58人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
オリンパス純正フォーサーズレンズは、通称「松竹梅」の３つの
価格帯に分けられますが、竹クラスのレンズはいずれも他社同クラス
品と比べて抜群の性能です。なので、どれを買おうか迷っている方、
どれを買ってもたぶん後悔はしません。
価格帯に分けられますが、竹クラスのレンズはいずれも他社同クラス
品と比べて抜群の性能です。なので、どれを買おうか迷っている方、
どれを買ってもたぶん後悔はしません。
ただ、デジイチ入門者でセットで買った人が買い足すとしたら、
懐に見合った望遠か、50mmマクロか、この11-22ではないでしょうか。
もちろん主用途によるのですが、個人的にはセットレンズを買った
あと14-54を買い直すぐらいなら、50マクロか11-22をお奨めします。
14-54も良いレンズのようですが、セットレンズとかなり画角が
被るので、もっと色々な画角のレンズを試してみるほうが面白いかも。
まあ、結局ぜんぶ欲しくなるわけですが（ ・ω・）
11-22は逆光にも強いですし、7-14ほど値が張るわけでも、
扱いにくいわけでもなし。広角~標準の常用レンズとして手軽で
良いですね。開放からシャープなのは他の竹レンズと同様です。
歪みが小さいのも素晴らしい。
ただ、11と14ではかなり差があるとはいえ、11-22もセットレンズや
14-54と画角が被っていることは確かなので、7-14を買える/使い
こなせるならそちらを買うのも良いかも知れません。
ちなみに11（換算22）mmの画角は、椅子に深く腰掛けて机の上の
フルサイズキーボードを撮ると、ちょうど左右の端が収まるかどうかと
いう感じになります。マクロほどの接写はできませんが、近接撮影を
すると、パースが出て面白い写真になります。もちろん、スナップにも
グーです。
あと、レンズ口径が72ミリなので、フィルターの値が張ります。
追加出費で意外なダメージを受けないようご注意を……。
17 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
最近発売の9-18mm f4.0-5.6レンズと比較検討し、こちらを選びました。主にE-520で使っています。
9-18mmは、解像感や画質など、様々なレビュー等でかなり評価の高いレンズで、(この11-22mmより)200gも軽く、かつ最新のハイスピードイメージャAF対応(非対応レンズも拡大ライブビュー時のコントラストAFでシャッターを切ることができるので実際はそれ程問題ないと思いますが)です。一方、こちらは、4年以上前に発売され、防塵防滴＆レンズが明るいことなどの利点があるものの、E-520ボディは防塵防滴ではなく、(E-520の)手ブレ補正の効きが良く明るさ1〜2段の差は以前ほど大きなメリットにならない(？)、さらに最近14-54mmのリニューアルもアナウンスされ、いずれ、このレンズもそうなるのか？ という悩みも加わるなど、機能面で以前ほど魅力は感じなくなってきております。でも、画質の魅力は何にも代え難いもので…9-18mmの絵は、文句なしに綺麗だと思いましたが、私の目には、くっきりしすぎて少々きつすぎる感じだったので、解像感、空気感などパッと見たときの印象の良かった11-22mmにしました。
結果は非常に満足。カタログ仕様上、あまり寄れないとありましたが、実際使う上では(私には)問題なし、11-22mmぐらいの広角だと、被写体、アングルに対してどう撮りたいかで、大体何mm辺りを使うか決まるので、ズーム域の狭さも気になりません。逆にズームをわずか変化させるだけで、絵の雰囲気ががらっと変わるので、複数の単焦点レンズを兼ねているような魅力を感じます。画質も、さすが竹クラスだけあって、開放から十分に使えて(11mm付近では、やはり一段絞った方が好み)、キットレンズなどよりも、ごく自然に数段上の解像感・階調の滑らかさを実現していると感じます。(14-42mmキットレンズは、コンパクトですばらしいと思いますが、広角側開放で少し甘く(勿論、絞ると改善しますが)、全体的に若干無理してシャープに解像している印象)
という訳で、少々高めではありますが、9-18mmが出た今も、このレンズのすばらしさは揺るぎないと思います。広角レンズを標準と別に持ち歩く使い方ならば、7-14mmや9-18mmも良い選択かもしれませんが、広角、標準域を兼ねて常用レンズとして使う、私のスタイルでは、11-22mmはピッタリです。(ただE-520では、内蔵フラッシュ使用時、22mm以外ほぼ全域でケラレるので注意が必要…E-500は全域でケラレないのに！(ポップアップ時の高さが若干違うためのようです))
私は、これと25mmパンケーキ、必要に応じて40-150mmf4.0-5.6を持ち歩くことが多いです。
9-18mmは、解像感や画質など、様々なレビュー等でかなり評価の高いレンズで、(この11-22mmより)200gも軽く、かつ最新のハイスピードイメージャAF対応(非対応レンズも拡大ライブビュー時のコントラストAFでシャッターを切ることができるので実際はそれ程問題ないと思いますが)です。一方、こちらは、4年以上前に発売され、防塵防滴＆レンズが明るいことなどの利点があるものの、E-520ボディは防塵防滴ではなく、(E-520の)手ブレ補正の効きが良く明るさ1〜2段の差は以前ほど大きなメリットにならない(？)、さらに最近14-54mmのリニューアルもアナウンスされ、いずれ、このレンズもそうなるのか？ という悩みも加わるなど、機能面で以前ほど魅力は感じなくなってきております。でも、画質の魅力は何にも代え難いもので…9-18mmの絵は、文句なしに綺麗だと思いましたが、私の目には、くっきりしすぎて少々きつすぎる感じだったので、解像感、空気感などパッと見たときの印象の良かった11-22mmにしました。
結果は非常に満足。カタログ仕様上、あまり寄れないとありましたが、実際使う上では(私には)問題なし、11-22mmぐらいの広角だと、被写体、アングルに対してどう撮りたいかで、大体何mm辺りを使うか決まるので、ズーム域の狭さも気になりません。逆にズームをわずか変化させるだけで、絵の雰囲気ががらっと変わるので、複数の単焦点レンズを兼ねているような魅力を感じます。画質も、さすが竹クラスだけあって、開放から十分に使えて(11mm付近では、やはり一段絞った方が好み)、キットレンズなどよりも、ごく自然に数段上の解像感・階調の滑らかさを実現していると感じます。(14-42mmキットレンズは、コンパクトですばらしいと思いますが、広角側開放で少し甘く(勿論、絞ると改善しますが)、全体的に若干無理してシャープに解像している印象)
という訳で、少々高めではありますが、9-18mmが出た今も、このレンズのすばらしさは揺るぎないと思います。広角レンズを標準と別に持ち歩く使い方ならば、7-14mmや9-18mmも良い選択かもしれませんが、広角、標準域を兼ねて常用レンズとして使う、私のスタイルでは、11-22mmはピッタリです。(ただE-520では、内蔵フラッシュ使用時、22mm以外ほぼ全域でケラレるので注意が必要…E-500は全域でケラレないのに！(ポップアップ時の高さが若干違うためのようです))
私は、これと25mmパンケーキ、必要に応じて40-150mmf4.0-5.6を持ち歩くことが多いです。
28 人中、26人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
E-300と組み合わせて使用しています。
非常に良く写ります。歪みが感じられず、シャープさ,色合い,操作性,
全てにおいて真面目に作られたレンズです。
広角好きであれば、標準レンズとして文句なしだと思います。
非常に良く写ります。歪みが感じられず、シャープさ,色合い,操作性,
全てにおいて真面目に作られたレンズです。
広角好きであれば、標準レンズとして文句なしだと思います。
リストマニア
|
|
|
