(E-P3、E-PL3等発売前のレビューです)
GF2やE-PL2とも迷いましたが、2万円以上の価格差と機能差を天秤にかけてE-PL1sを選びました。
E-PL2との違いはデザインと背面液晶の見やすさ、アートフィルターの種類、背面ダイヤルの有無です。
センサーや画像処理エンジンは同じなので、基本性能に違いは無いはずですが某サイトの性能テストではダイナミックレンジでも解像度でもE-PL1sがE-P2やE-PL2を抑えて(PENの中では)トップでした。
購入の目的は死蔵していたオールドレンズで遊ぶのと、嫁用です。
撮像素子こそフォーサーズ規格の一眼レフ機と同じサイズですが、操作系はコンデジそのものです。よく使う機能がメニューの奥のほうだったりすることもあって基本的にオート撮影向きです。
ファインダーはコンデジ同様に背面液晶か別売りのビューファインダー(光学、電子式)になるわけですが、設定すればMF時に瞬時に拡大してピント確認できる点は便利です。
レリーズタイムラグもコンデジよりも短く、とっさの撮影でシャッターチャンスを逃すことも少ないです。
一眼レフ機と比べると望遠撮影が手持ちで難しかったり、瞬時の設定変更が(慣れたとしても)できなかったり、そもそも限界性能にかなり差があったりで、足りない部分も多いですが、これはカメラに何を求めるかの問題であって、割り切って使えば楽しいカメラだと思います。
メーカーは「一眼カメラ」などと「一眼レフ」を連想させる宣伝文句で売ろうとしていますが、システムカメラとして十分に楽しく広く普及する可能性のある規格だけに「もったいない」ような気もします。別のカテゴリーのカメラとしてちゃんと確立させるべきですね。
コンパクトさを求める方もいますが、センサーサイズが大きいのでそれなりにレンズが大きく、バック内での容積はそれなりに取ります(パンケーキレンズならある程度小さくなります)ので一眼レフより劇的に小さいというわけではありません。
また、この機種は塗装が弱く、特に樹脂で出来ている背面はすぐにキズがつきます(レッドだけかもしれませんが)。
持ち運びにはケースや純正のラッピングクロスは必要だと思います。