【サンプル・プログラム提供品によるレビュー】
サンプル品はプロダクト・キーの添付されたCD-ROM1枚の提供です。
ですから、パッケージや説明書などへのレビューは割愛いたします。
大手パソコン・メーカーの採用率が高い、定番のセキュリティ・ソフトのひとつ。
性能の優秀さから他のソフトに比べ価格設定が高い印象があったが、
近年は新興メーカーの台頭によって、価格帯もリーズナブルになっている。
乗り換え前の製品はMcAfee社の同じレベルの商品「ウィルスセキュリティプラス2012」。
ウィルススキャンの時間を単純に比較すると、Nortonに軍配が上がるが、
スキャン対象のファイル項目を見ると(項目表が同じでないので単純比較しずらい)、
McAfeeの方が厳重にスキャンしているところもあるので(誤検知が少ない)、
どちらが優秀と単純には言えない。(時間短縮を望む方はNortonは確かに優秀)
常駐している監視機能も、Nortonの方が使用メモリ・使用CPUの占有率が低く、
下記の低スペックのXPパソコンでも他のソフトの挙動を邪魔することがほとんどなかった。
セキュリティの厳重さという意味では、単純には比較できないのだが、
Norton社の「アンチウィルス2012」の方がより効率的なソフトを組み上げて、
他のソフトの邪魔をしない仕様になっている実感があった。
McAfeeはバックグラウンドの常駐機能が多く、安心は安心なのだけれど、
メモリ使用率の高いソフトを起動しているときに、動作を不安定にすることが多かった。
ファイア・ウォールやダウンロード・ファイルの検疫をこまめにやっているので、
パソコンからスパイウェアやウィルスを検出したことは、ここ数年まったくないのだけれど、
頻繁に怪しいファイルにアクセスする人でなければ、
Norton社の常駐ソフトのCPU&メモリ負荷が低さは魅力であると思われる。
ただ、同価格帯のMcAfee社製品にあった付加機能、
シュレッダーやPCの不必要データのクリアなどがないのはマイナス点。
フリーソフトでも大抵付いている機能なので、汎用パッケージ製品にないのは不親切。
パソコンのへービー・ユーザーから信頼の高いソフトであるように、
設定項目が多いので、セキュリティ設定を細かく設定したい人に適している。
その反面で「オン/オフ」の設定項目が多く、切り替え設定が面倒だというマイナス点も抱える。
もちろん、トラブルが起らない限りは推奨設定(インストール時そのまま)で、十分であると考える。
Norton社の「アンチウィルス2012」の長所は挙動の軽さと、
軽さに比較して安定した検出率の高さ(信頼性)ということになる。
ただ、カスタマイズしないとセキュリティ警告が頻繁に続いたり、
問題のないソフトがブロック・アウトされたりするところは短所である。
Googleフレームに付属する自動アップデートソフトの、
「Googleアップデート」がブロックされたのはびっくりした。(しかも無警告でブロックされた)
怪しい挙動のプログラムやスクリプトをブロックするのは、安心できる証拠だけれど、
無警告で勝手にブロックするのはまったく困りものである。
(McAfeeはブロックする際には警告表示が必ず表示される設定があった。)
【使用環境】
OS: Microsoft Windows XP
(Home Edition Version2002 Sevice Pack3)
CPU: Intel Mobile Celeron(R) 2.40Ghz
RAM: 2.39Ghz, 0.98GB RAM
ローカルディスク(C) 使用領域:45.4GB
ローカルディスク(D) 使用領域:4.9GB
合計 50.3GB (HDD容量 80GB) (共にファイルシステムNTFS)
アンチウィルス2012
上記のシステムでスキャンをかけてみた結果。
フルスキャン(フロント起動でスキャン)
「Norton アンチウィルス2012」
フルスキャン: 約3時間20分
スキャン項目の合計: 733,683
比較対照:「McAfee ウィルスセキュリティプラス2012」
フルスキャン: 約4時間20分
スキャン項目の合計: 138,632