Would you like to see this page in English? Click here.


または
1-Clickで注文する場合は、サインインをしてください。
または
Amazonプライム会員に適用。注文手続きの際にお申し込みください。詳細はこちら
こちらからも買えますよ
この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する
Grounds of Judgment: Extraterritoriality and Imperial Power in Nineteenth-Century China and Japan (Oxford Studies in International History)
 
 

Grounds of Judgment: Extraterritoriality and Imperial Power in Nineteenth-Century China and Japan (Oxford Studies in International History) [ハードカバー]

Par Kristoffer Cassel

価格: ¥ 3,367 通常配送無料 詳細
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
在庫あり。 在庫状況について
この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。 ギフトラッピングを利用できます。
2点在庫あり。ご注文はお早めに。
2012/5/31 木曜日 にお届けします! 「お急ぎ便」オプション(有料)を選択して注文を確定された関東エリアへの配達のご注文が対象です。詳しくはこちら

キャンペーンおよび追加情報

  • 掲載画像とお届けする商品の表紙が異なる場合があります。ご了承ください。


商品の説明

内容説明

Grounds of Judgment reopens the question of consular jurisdiction and extraterritoriality in China and Japan. The book combines recent findings in Qing history on the nature of ethnicity and law with the history of the treaty ports in both China and Japan, especially Shanghai, Yokohama and Nagasaki. Extraterritoriality was not implanted into East Asia as a ready-made product, but developed in a dialogue with local precedents, local understandings of power, and local institutions, which are best understood within the complex triangular relationship between China, Japan and the West. A close reading of treaty texts and other relevant documents suggests that a Qing institution for the adjudication for Manchu-Chinese disputes served as the model for both the International Mixed Court in Shanghai and the extraterritorial arrangements in Sino-Japanese Treaty of Tianjin in 1871. The adaptability of Qing legal procedure provided for a relatively seamless transition into the treaty port era, which would have momentous consequences for China's national sovereignty in the twentieth century. There was no parallel to this development in the Japanese case. Instead, Japanese authorities chose not to integrate consular courts and mixed courts into the indigenous legal order, and as a consequence, consular jurisdiction remained an alien body in the Japanese state, and Japanese policymakers were determined to keep it that way.

著者について


Pr Kristoffer Cassel is Assistant Professor of History at the University of Michigan.

登録情報


この本のなか見!検索より (詳細はこちら
この本のサンプルページを閲覧する
おもて表紙 | 著作権 | 目次 | 抜粋 | 索引
この本の中身を閲覧する:

この商品にタグをつける

 (詳細)
タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。
※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら
 

カスタマーレビュー

Amazon.co.jp にはまだカスタマーレビューはありません
星5つ
星4つ
星3つ
星2つ
星1つ
Amazon.com で最も参考になったカスタマーレビュー (beta)
Amazon.com:  1個のレビュー
3 人中、3人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
Grounds of Judgment: Extraterritoriality and Imperial Power in Nineteenth-Century China and Japan 2012/1/16
By Horseman - (Amazon.com)
形式:ハードカバー|Amazonが確認した購入
Grounds of Judgment is a very interesting history of extraterritoriality in China and Japan. Cassel has done lots of research from primary materials in China, Japan and the UK. He has particularly explored the mutual extraterritoriality agreed between China and Japan before the Treaty of Shimonoseki (1895) as well as the early workings of the British Supreme Court for China and Japan as well as the Mixed Court in Shanghai. His case studies provide useful insights into how extraterroriality worked in practice.

クチコミ

クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
この商品のクチコミ一覧
内容・タイトル 返答 最新の投稿
まだクチコミはありません

複数のお客様との意見交換を通じて、お買い物にお役立てください。
新しいクチコミを作成する
タイトル:
最初の投稿:
サインインが必要です
 

クチコミを検索
すべてのクチコミを検索
   


リストマニア

リストを作成

関連商品を探す


同じキーワードの商品を探す


フィードバック


Amazon.co.jpのプライバシー ステートメント Amazon.co.jpの発送情報 Amazon.co.jpでの返品と交換