よく一緒に購入されている商品
商品の説明
商品の説明
ザ・コーポレーション
近年、世界各国で巨大企業による反社会的とも言える不祥事が相次いでいる。米国のエンロン、ワールドコムの粉飾決算に端を発した破綻劇はまだ記憶に新しい。カナダの大学で教壇に立つ著者は、それらの原因は個々の企業の経営や風土にあるのではないと見る。企業とは本来、「病的な存在であり、人間と社会に対して大きな影響力を持つ危険な存在である」という大胆な見解を前提に、市場競争主義に基づく営利活動が及ぼす悪影響を挙げ、それを防ぐために何が必要かを論じる。
近年、世界各国で巨大企業による反社会的とも言える不祥事が相次いでいる。米国のエンロン、ワールドコムの粉飾決算に端を発した破綻劇はまだ記憶に新しい。カナダの大学で教壇に立つ著者は、それらの原因は個々の企業の経営や風土にあるのではないと見る。企業とは本来、「病的な存在であり、人間と社会に対して大きな影響力を持つ危険な存在である」という大胆な見解を前提に、市場競争主義に基づく営利活動が及ぼす悪影響を挙げ、それを防ぐために何が必要かを論じる。
企業が、株主など所有者のために利潤をひたすら求めることを最大の目的としている限りは、他者を思いやる社会や個人が尊重される社会とは決して相容れないと指摘。「企業は人を非人間化するという義務を有している」とまで言う。米ゼネラル・エレクトリック(GE)が1990年から2001年までに40以上の法律違反で罰せられたことには、「実際的なビジネスの見方では罰金など事業上のコストの1つに過ぎない」と語り、その反社会的な性格を糾弾する。日本でも議論され始めている「教育市場」への企業の参入についも懸念をあらわにする。とはいえ、本書は共産主義的な思想書ではない。グローバリゼーションを盲目的に信仰する風潮を憂える識者の警告である。
(日経ビジネス 2005/01/03 Copyright©2001 日経BP企画..All rights reserved.)
--このテキストは、絶版本またはこのタイトルには設定されていない版型に関連付けられています。
内容紹介
「株式会社は誰のものか?」、連続する企業の不祥事の原因を導き出す。マイケル・ムーア監督をはじめ、総勢40人の証言を基に構成された社会派ドキュメンタリーDVD付き書籍!
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
15 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
エンロンやワールド・コムの破綻、欠陥商品や虚偽表示等の企業不祥事、情報開示や虚偽記載等による企業の商法・証取法違反、等々企業経営を震撼させる重大な事件が後を絶たない。加えて、環境問題の深刻さが増すにつれ、企業のCRS(企業の社会的責任）が脚光を浴び、SRI（社会的責任投資）が注目されるようになった。
ところが、著者は、ミルトン・フリードマンの言「経営者の唯一の社会的責任は、株主のために多額の金を儲ける事、これが道徳的な義務だ。社会や環境上の目標を利益に優先する（道徳的に振舞おうとする）経営者は、非道徳的だ。企業の社会的責任が容認されるのは、それが利益追求の方便である時のみで、偽善が収益に寄与すれば良く、道徳的善意も収益に繋がらなければ非道徳だ。」を取り、これに反論する。
ドキュメンタリー映画の原作で、フリードマン、ドラッカー、マイケル・ムーア、チョムスキー等が出演する。著者の基本的な見解は、「「企業」とは病的な機関であり、人間と社会に対して大きな影響を持つ危険な存在である。」と言うこと。法学者として、資本主義や経営学の理論や歴史に関してかなり深くフェアーに分析し、「企業」や政府・公益等について持論を展開している。
面白いのは、公共領域の民営化への反対論。「今や、企業が政府に強力な影響力を行使し、世界の支配的な機関になった。道徳性を持たないグローバルな商業主義という危険な原理主義の公共領域への浸透が、経済社会の安寧と人類の幸せを危機に追い込む。国家が、企業から公益や公衆を保護する力と役割の保持は必須。」と説き、企業規制システムの改善案を提言する。示唆に富む論述が多い好著。
8 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
株式会社（株主が所有して、管理職が運営する）って、１６世紀後半はあまりの胡散臭さにイギリスでは禁止されていたが、産業革命を経て成長し、２１世紀前後に、WTOが国家間の貿易障害を取り除きはじめると、企業が国をまたいで活動できるようになり、現在の「グローバル企業」達を生み出した。
もとも企業は、株主の利益を最大にすることが目的であり、労働者や環境を守ることは本来の役割ではない。これが現在、大企業で働く人たちを精神分裂的にさせている原因となっている。
会社の利益を生み出すためには、当然、お金のない人を低賃金で働かせ、お金を持っている人から高価格で買ってもらう理屈になるが、それが今世界を舞台に起こっている。この本を読んであらためて驚いたが、とりわけ労働搾取問題には目の覚める思いがした。これはSweatShop（汗かき工場）と言われているようで、別にネットで調べると、Nike,Levis,Gapなど主に衣料用品メーカーが多い。
今は世の中の暗の部分が目に見えなくなってきている。
もとも企業は、株主の利益を最大にすることが目的であり、労働者や環境を守ることは本来の役割ではない。これが現在、大企業で働く人たちを精神分裂的にさせている原因となっている。
会社の利益を生み出すためには、当然、お金のない人を低賃金で働かせ、お金を持っている人から高価格で買ってもらう理屈になるが、それが今世界を舞台に起こっている。この本を読んであらためて驚いたが、とりわけ労働搾取問題には目の覚める思いがした。これはSweatShop（汗かき工場）と言われているようで、別にネットで調べると、Nike,Levis,Gapなど主に衣料用品メーカーが多い。
今は世の中の暗の部分が目に見えなくなってきている。
15 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
日本では来年夏公開される予定の映画原作本。
帯には「マイケル・ムーア、ノーム・チョムスキー、ミルトン・フリ
ードマンほか豪華論客が多数出演！」とあるが、この本の中にはチョ
ムスキー、フリードマンのコメントは掲載されているものの、ムーア
にインタビューした形跡はなく、映画のみで公開されるようだ。
ファイザー、ゼネラル・エレトリック、ゼネラル・モーターズ等、主
にアメリカの大企業を中心に、企業という存在がいかに自己の利益の
みを追求することしかできない存在であるかということを、フリード
マン、ドラッカー等のコメントを引きつつ裏付けていく。
燃料タンクが炎上する危険を知りながらも、訴訟された際の費用と安
全策をとった場合の費用対効果では、訴訟された場合の費用のほうが
安くつくという理由でそれを放置するＧＭ、予算削減、リストラ等で
安全性、環境汚染を犠牲にし、結果爆発事故を起こしたＢＰ等、企業
の悪行がこれでもかといわんばかりに実名で書き連ねられている。
全体の論調としてはいささか扇情的すぎるきらいがあるが、読み物と
しては面白く読んだ。
しかし、企業の社会的責任論の限界を指摘しつつも、なぜ限界がある
のかという点が論理的には明らかにされず、「企業は株主のために
ある」というこの一点張りで思考停止されている点や、今流行りのＣ
ＳＲ（Corporate Social Responsibility）にも触れられていない点に
は不満が残った。
ＲＯＥ等を重視した株主を向いた経営が日本でも浸透しつつあるが、
すでにアラン・ケネディ等によってもこうした経営方法に対する批判
が出てきている中、結局人間による企業統治の楽観論に結論をおとし
てしまう点などは、もう少し突っ込んだ議論をしてもよかったのでは
ないだろうか。
帯には「マイケル・ムーア、ノーム・チョムスキー、ミルトン・フリ
ードマンほか豪華論客が多数出演！」とあるが、この本の中にはチョ
ムスキー、フリードマンのコメントは掲載されているものの、ムーア
にインタビューした形跡はなく、映画のみで公開されるようだ。
ファイザー、ゼネラル・エレトリック、ゼネラル・モーターズ等、主
にアメリカの大企業を中心に、企業という存在がいかに自己の利益の
みを追求することしかできない存在であるかということを、フリード
マン、ドラッカー等のコメントを引きつつ裏付けていく。
燃料タンクが炎上する危険を知りながらも、訴訟された際の費用と安
全策をとった場合の費用対効果では、訴訟された場合の費用のほうが
安くつくという理由でそれを放置するＧＭ、予算削減、リストラ等で
安全性、環境汚染を犠牲にし、結果爆発事故を起こしたＢＰ等、企業
の悪行がこれでもかといわんばかりに実名で書き連ねられている。
全体の論調としてはいささか扇情的すぎるきらいがあるが、読み物と
しては面白く読んだ。
しかし、企業の社会的責任論の限界を指摘しつつも、なぜ限界がある
のかという点が論理的には明らかにされず、「企業は株主のために
ある」というこの一点張りで思考停止されている点や、今流行りのＣ
ＳＲ（Corporate Social Responsibility）にも触れられていない点に
は不満が残った。
ＲＯＥ等を重視した株主を向いた経営が日本でも浸透しつつあるが、
すでにアラン・ケネディ等によってもこうした経営方法に対する批判
が出てきている中、結局人間による企業統治の楽観論に結論をおとし
てしまう点などは、もう少し突っ込んだ議論をしてもよかったのでは
ないだろうか。
最近のカスタマーレビュー
企業経済を考える上で良い取っ掛りに
株式会社制度は類稀な高い資金調達手段を会社にもたらすが、経営者と所有者を分離したことが事情に疎い人に対する詐欺や欺瞞も引き起こしやすい。... 続きを読む
投稿日: 21か月前 投稿者: ぢみへん
すべては利益追求のために
人間の集合体であるのに、企業という法人になると精神病質者と化してしまう。その具体的行動は本書で、そしてドキュメンタリー映画で大きく取り上げられている。... 続きを読む
投稿日: 2007/2/12 投稿者: nao
奥深い記述と明快な結論
ＣＳＲ（企業の社会的責任）の議論が某経済専門新聞のキャンペーンにも助けられてかまびすしい。肝心の新聞社が社員のインサイダー不祥事で役員が引責辞任しているようでは話... 続きを読む
投稿日: 2006/2/28 投稿者: 真実一路
株式会社の病理
... 続きを読む
投稿日: 2005/3/18 投稿者: 真田大助
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
