DV由来の被虐待児サバイバーにおける発達に関する個人研究４

リスト作成者のコメント:
	"『DV由来の被虐待児サバイバーにおける発達に関する個人研究２』から『同上・３』より。『愛着と愛着障害』に目を通して時に、エビデンス・ベースドそのものの理論定義が気になったので取り上げた。"

リスト作成者のコメント:
	"「critical period」にあたる部分。厳密にはこの期間中に段階を応じたcritical periodが多数ある。一生を通したマクロの視点では、この時期を逃せば、生体の基本構造となるため、土台からの修復は難しくなる。エビデンス･ベースドはこの時期を指標としている。このため時期を過ぎれば過ぎるほど改善が難しくなる。つまりは現行の療法は万能ではない事を前提におく。"

リスト作成者のコメント:
	"本書は学術を根底にした文面で完結に整理され、読者が読むだけでカウンセリングを受けて理解する事が出来るように工夫された良書。診断マップもあるので、有識者にもよいかと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"自分は母からこの方法で育てられた。だから<1>の過程で『愛着と愛着障害』に取り上げられたものは、ほぼクリアしている。しかし、胎児期にはＤＶ環境で被虐したまま生まれ、一切の愛情を受けずに育った被虐待児だった父からは、幼児期まで嫌われて暴力行為などを受け再度被虐。母に守られても、一切の異性愛を受けていない。幼児期までの経験で異性愛が受け付けられない。これについての対応はエビデンスでは含まれていなかった"

リスト作成者のコメント:
	"『愛着臨床と子供虐待』に目を通すところでは、理論と研究成果を臨床に活かす為の具体的な事例やプログラムなどを示しながら考察されていたが、これらは仮想モデルとなっている。実際は生息する地域の風土によって習慣性などの生態パターンが違うものだから、詳細を検証してみたら難しいところが出てくる可能性がある。また、理論や療法のプランについても同じ事が言える。そこで確認の為に本書に目を通そうかと考えている"

リスト作成者のコメント:
	"臨床系のテキストに目を通した時に気がついた話だが、臨床系のデータや心理学系・発達心理系・教育系のデータを扱う場合には、１つ気をつけておかなければならない事がある。それは海外の論文や学術を扱う時、そのまま安請け合いして導入しない事で、そのデータの風土・地域性・民族性・習慣性・研究スケールの性質などを詳細に吟味する必要がある。特にインシデント・レスポンス系のプランの実用度は被験者の量に関わる。要注意"

リスト作成者のコメント:
	"人間形成とその生涯発達の原理になっているのが「絆」である。これによって対人関係や社会性が築かれる。家族機能の構成は社会性を築くための重要な土台である。子供にとって家庭は社会で生きる為の学習の場であり、環境の選択圧に耐えて生きるだけの適度のストレスが必要。少なくとも、養育は闇雲に愛情を注いで褒め称えたり擁護する事ではない。子供は親から守られながら、体を張って生きる親の背中を見て育ち、自立して巣立つ"

リスト作成者のコメント:
	"<8>より。即ち問題解決の認知発達は主に母親の対応から学んでいくが、そして働きながら家を守る父親の姿から…と学び取っていく。<8>では有力説となっているピアジェとヴィゴツキーの理論から比較検討されたもの。<6>に挙げた問題から考察して割り出せば、その違いは物性を音楽で例えれば、米国がＪＡＺＺ、欧州がＣＬＡＳＳＩＣ、日本が演歌、と多種多様となっている。<8>に挙げた説は生体構造上の物理となる"

リスト作成者のコメント:
	"<8><9>より。真の構造主義は方法的構造主義であるとする著者。ここで挙げた他にも『発生的認識論』・『遊びと発達の心理学』などを筆頭とした良書があるが、これらは自然科学系の試みを導入したものであるので現在最も注目されている研究者の一人となる。<9>に挙げた説において理解し難ければ、聴覚のビジョンを使って理解に試みるという方法もある。そもそもの日本人の民族性を知るには演歌を聴くのも手で歴史でもある"

リスト作成者のコメント:
	"自分といえば実は経済学畑で現在は自然科学や科学技術を土台にバリバリのサイエンスマニアをやっている。医学系や社会学系は小学生の頃から漁っている。行く所まで逝っているのかもしれないが、少しでも問題が解決できれば善しとして記述している。結論から言ってしまえば、胎児期にＤＶ環境で被虐を被れば受精から発育段階で構造上のミスコードが起きる。脳や肉体の性別のミスマッチも起こる。自分のケースの場合改善は極めて困難"

リスト作成者のコメント:
	"自分はこれに当てはならないが、「退行期メランコリーを妄想性障害として気分障害から独立させることこそ現実的な診断基準であることを明らかにする」という趣旨を見る上では、まず前提に、全体的な判断基準を見ていると、まだ整理しきれていない状態であるだけに、速過ぎるんではないかと思う。こと臨床系となると発展途上の域から脱していない状態でもある。尚、自分は『カプランの臨床精神医学テキスト』を参考。異議ではない"

リスト作成者のコメント:
	"胎児期に被虐待児に至ると、フラッシュバック時に、解離現象を使って、ストレスで生じた殺傷性エネルギーを自己に向けて開放しようとする。胎児期だから、これを覚えるのは速く、この方法で対処するようになる。こんな場合、フラッシュバックが起きる度に自身を殺すので多重人格や妄想症というのはありえない。根っからの死にたがり屋だから。逆にこの方法を覚えているから自殺せずに済んでいるのかもしれない。んー。この癖悪い？"

リスト作成者のコメント:
	"実を言えば、<12>のようなケースの場合は、正常な解離現象であって障害じゃない正常の流れのもの。実際、療法でも使われている流れのものにあたる。自然界の動物は、このシステムがあるから厳しい環境でも生きていける。こういった脳内で物理のロジックを繋げる方法は極めて重要だとしている。だから、自分は問題ないと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"いかん…。本書程度のもので、これを見て0.1秒ちょっとで性嫌悪症の発作（神経性の体調不良：頭痛・胃腸障害・ヘルニア障害）が出る。これは当事者の問題ではなく、環境（それ以前の流れ）に左右されるらしい。重すぎ…？"

リスト作成者のコメント:
	"ＰＴＳＤは16章の不安障害の枝に記載される。ＡＳとＰＴＳＤ（p649,p.677-686）と虐待ネグレクト（p.951-962）で発生しうる障害などを確認。母のお陰か、環境のお陰か、自分はかなり広範囲に淘汰されたところがある。子供のうちに発生する可能性がある障害は回避されている。現在ではシンプルに、ただＰＴＳＤの臨床象（p.681）だけが現存する。フラッシュバックとパニックと解離と自己殺傷傾向あり"

リスト作成者のコメント:
	"私には自我そのもの存在しない「無」である。自分のような貧困層家庭などのＤＶ環境で胎児期から被虐に至っていたケースの場合には、胎児期中に（母親を守る為に）自我を殺傷して、自己愛が存在しない場合もある（寧ろ自己の存在を根っから嫌い殺傷する）ので（ＢＤＰには至らず）、厳密には誰しも持っている一定のものでもないと考えたほうがよい。ケース・バイ・ケースである事を前提に置いて本書を参考にした方がよいと思われる"

リスト作成者のコメント:
	"胎児期から被虐しているから、当然、フラッシュバックすれば「自己の存在を消したい」といった強い欲求が衝動的に出るが、これはC-PTSD由来のもの。これが生じたときには、殺傷エネルギーを放出するアースがあればよい。それは気象で引き起こる雷と同じで一時的なものだから。同じ「消えたい」でも本書のものに該当しないということは「消えたい症候群」にも該当しないのだろうな…。"

リスト作成者のコメント:
	"フラッシュバックで自己殺傷が起きたときに、アースを用意するだけでは自身の内省機能を殺傷するといった胎児期からの妙な癖が働くので不十分であるらしい。パラダイムチェンジに使うための道具として、本書を取り寄せることにした。"

リスト作成者のコメント:
	"解離性障害でいえば、DSM-4では転換性障害（身体表現性障害に含まれている）、ICD-10では解離性運動障害・解離性痙攣・解離性知覚および知覚脱失・混合性解離性（転換性）障害に該当する。性嫌悪症などの頭痛・吐き気・腹痛などの神経性の発作は、どれに分類される・・？"

リスト作成者のコメント:
	"『セックスレスの精神医学/阿部 輝夫』によれば、自分は重度過ぎて治らないらしい。「セックスのない世界に行きたい」と…。そんなわけで、本書に目がいく。無くったっていいじゃない。性に関する事件は無くなるし、そもそも人口多すぎるんだし、地球温暖化対策にもなるよ。"