よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
これを読めばすぐわかる、すぐできる!DES(デット・エクイティ・スワップ)・DDS(デット・デット・スワップ)に関する本邦初の本格的実践指南書。
--このテキストは、絶版本またはこのタイトルには設定されていない版型に関連付けられています。
内容（「MARC」データベースより）
経営不振企業の財務再構築の有力な手法であるDES(デット・エクイティ・スワップ)とDDS(デット・デット・スワップ)の解説書。実際に利用する場合の問題点、手続の進め方、契約書の形式・内容といった実務知識を紹介。
--このテキストは、絶版本またはこのタイトルには設定されていない版型に関連付けられています。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
DES及びDDSに関する法務、税務、会計に関する実務上の注意点がほぼ網羅され、かつ、簡潔に記載されている。難しい表現はないため、参考にできる箇所は多いと思われる。
ただし、読んでいて２点ほど気にかかる箇所があったのでここで記載する。
(1)DESを解説した章（第１章）で「償還条件付DES」について非上場の中小企業にもメリットがある旨を記載しているにもかかわらず（74ページ）、DDSの章（第２章）でDESのメリット、デメリットが再び記載され、かつ、135ページで中小企業におけるDESの限界が記載されている。このように校正上、違和感を感じる構成が散見された。
(2)昨年11月に改訂された金融検査マニュアルに関する言及が乏しい。例えば、74ページの「資本的劣後ローン」の取扱いについては、DDSだけでなく准資本型など新たに規定されたものについても比較が必要であろう。
これらの点から、実務上では本書以外の著書や規定、専門家との協議を行って進めることをお勧めする。
ただし、読んでいて２点ほど気にかかる箇所があったのでここで記載する。
(1)DESを解説した章（第１章）で「償還条件付DES」について非上場の中小企業にもメリットがある旨を記載しているにもかかわらず（74ページ）、DDSの章（第２章）でDESのメリット、デメリットが再び記載され、かつ、135ページで中小企業におけるDESの限界が記載されている。このように校正上、違和感を感じる構成が散見された。
(2)昨年11月に改訂された金融検査マニュアルに関する言及が乏しい。例えば、74ページの「資本的劣後ローン」の取扱いについては、DDSだけでなく准資本型など新たに規定されたものについても比較が必要であろう。
これらの点から、実務上では本書以外の著書や規定、専門家との協議を行って進めることをお勧めする。
8 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
中小企業では、貸借対照表上、何年も返済されずそのままになっている社長借入金が累積している場合がある。この役員借入金の存在は金融機関としても、債務と見ざるをえないため、金融機関の与信審査上、ネックになっている。よって、この借入金を整理し、自己資本比率を上げる方法として、デット・エクイティ・スワップ（Ｄｅｂｔ Ｅｑｕｉｔｙ Ｓｗａｐ）がある。
その点を重視した実務手引きではなく、どうしても大会社を想定しているため、期待したより役に立たなかった。残念・・・。
その点を重視した実務手引きではなく、どうしても大会社を想定しているため、期待したより役に立たなかった。残念・・・。
9 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
2005年1月リリース。
大手銀行で大きく不良債権が減少している、旨、のニュース・リリースがされている。その中核技術がこのDESとDDSなことは金融機関のものなら誰でも今や知っていることだ。
大手銀行で大きく不良債権が減少している、旨、のニュース・リリースがされている。その中核技術がこのDESとDDSなことは金融機関のものなら誰でも今や知っていることだ。
DES(デット・エクイティ・スワップ)→債務の株式化で有名なのはダイエーの処理。
DDS(デット・デット・スワップ)→劣後ローンとスワップさせて自己資本にすり替えるという金融庁の指針お墨付きの方法で有名なのはカネボウの処理、といったところだろう。（●＾o＾●）
このような金融技術も多くはメイド・イン・アメリカである。本書は言ってみればその『和訳』の最新版とも言える内容だ。よーく読めば、それは不良債権をオフ・バランス化し、一度実質支配基準にはあたらないが事実上は関連会社のサービサーにターン・アラウンドさせ（●＾o＾●）、良くなれば本体のオン・バランスに戻す、という言うなれば不良債権のキャッチ・ボールに過ぎないことが見えてくる。オン・オフのキャッチ・ボールをしているだけで実際は変化がないのが企業の実態だ。
要注意債権であるわけがない先に対してDDSが有効なわけがない現実、があるにしてもこの手の技術は今後も深まっていくのだろう。深い深い闇である。（●＾o＾●）
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
