|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
製品の特徴：
詳しい仕様を見る
|
よく一緒に購入されている商品
この商品を見た後に買っているのは？
商品の仕様
|
登録情報
|
関連商品
- 最も人気のある関連商品
- カメラ・ビデオカメラ用アクセサリ
- フラッシュ・ストロボ
- デジタルカメラ
- メモリカード
- カメラ用三脚・一脚
商品の説明
Amazon.co.jp商品紹介
特長
レンズの焦点距離を1.4倍に伸ばす高性能エクステンダー。装着時の有効F値の低下は1絞り分。新規光学設計により一層の高画質化と、新超望遠レンズとの組み合せでAFの高精度化を実現しています。防塵・防滴構造※1。
※ EOS-1v/HS以外のフイルムカメラには非対応。
※1 EOS-1v/HS、EOS-1Ds Mark III、EOS-1Ds Mark II、EOS-1Ds、EOS1D Mark IV、EOS-1D Mark III、EOS-1D Mark II N、EOS-1D Mark II、EOS-1D、EOS 5D Mark II※2、EOS 7D※2、EOS 60D※2、EOS 50D※2、EF200mm F2L IS USM、EF300mm F2.8L IS II USM、EF300mm F2.8L IS USM、EF400mm F2.8L IS II USM、EF400mm F2.8L IS USM、EF400mm F4 DO IS USM、EF500mm F4L IS II USM、EF600mm F4L IS II USM、EF600mm F4L IS USM、EF800mm F5.6L IS USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、EF70-200mm F4L IS USMのカメラ、レンズを装着時
※2 EOS-1Ds/1Dシリーズの防塵防滴構造とは異なります。
防塵・防滴
さまざまな個所をプロの過酷な撮影状況に対応する防塵・防滴性の高い構造とし、粉塵や水滴の侵入を防いでいます。詳細へ
フッ素コーティング
レンズ表面に付着した汚れを簡単に取り除くことを目的として開発された新しいコーティング技術。それが、フッ素コーティングです。撥油性・撥水性が高く、溶剤を使わずに乾いた布で取り除くことが可能。乾拭き後に静電気を帯びにくく、ホコリなどを寄せ付けにくいのも特長です。表面が滑らかで傷つきにくく、水滴がつきにくい特性もあります。
製品仕様
●レンズ構成：3群 7枚
●最大径×長さ：φ72.0mm×27.2mm
●質量：225g
商品の説明
◆レンズの焦点距離を1.4倍に伸ばす高性能エクステンダー。◆装着時の有効F値の低下は1絞り分。◆新規光学設計により一層の高画質化と、新超望遠レンズとの組み合わせでAFの高精度化を実現しています。◆防塵・防滴構造。 ／ ■ 仕様 ■レンズ構成：3群 7枚 最大径×長さ：72.0mm×27.2mm 質量：225g ／ ※装着可能レンズについては、メーカーページでご確認ください。
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
11 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
旧旧型になった，エクステンダー×1.4１型を20年近く使用しています。２型が発売されたとき購入しようと思いましたが，予算がなく見送りました。防滴仕様に魅力を感じ，いつかは購入しようと思っていたところに，３型が発売されました。発売後しばらくは品薄でなかなか現品がありませんでしたが，やっと手に入れることができました。
早速試し撮りをしてみました。レンズはEF200/2.8L USM，EF70-200/2.8L IS USM2，ボディはEOS60D，EOS5Dmk2を使いました。60Dを使用しての撮影では，F5.6に絞り込むとピクセル等倍で確認してもそれほど大きな差は感じられませんでした。EOS5Dmk2を使用しての撮影では，絞り開放（F4.0）においてピクセル等倍で確認すると３型の方が良好でした。特に周辺部の画質は向上していました。
基本的には１段絞り込む方がよいと思いますが，暗い場所では開放で撮影する場面も増えます。そのような点では３型が有利です。高性能のエクステンダーとはいえフルサイズCMOSデジ一で使われる際は，絞り開放では周辺光量が落ちるため，若干絞り込むのがよいでしょう。
絞り開放では差がみられましたが，旧旧型も思った以上に健闘していました。最新型のレンズとの組み合わせ，絞り開放での撮影が多い方は３型，一昔前のレンズと組み合わせ，少し絞り込んで使うという撮影の多い方は値がこなれた２型を検討されるのもよいと思います。
早速試し撮りをしてみました。レンズはEF200/2.8L USM，EF70-200/2.8L IS USM2，ボディはEOS60D，EOS5Dmk2を使いました。60Dを使用しての撮影では，F5.6に絞り込むとピクセル等倍で確認してもそれほど大きな差は感じられませんでした。EOS5Dmk2を使用しての撮影では，絞り開放（F4.0）においてピクセル等倍で確認すると３型の方が良好でした。特に周辺部の画質は向上していました。
基本的には１段絞り込む方がよいと思いますが，暗い場所では開放で撮影する場面も増えます。そのような点では３型が有利です。高性能のエクステンダーとはいえフルサイズCMOSデジ一で使われる際は，絞り開放では周辺光量が落ちるため，若干絞り込むのがよいでしょう。
絞り開放では差がみられましたが，旧旧型も思った以上に健闘していました。最新型のレンズとの組み合わせ，絞り開放での撮影が多い方は３型，一昔前のレンズと組み合わせ，少し絞り込んで使うという撮影の多い方は値がこなれた２型を検討されるのもよいと思います。
3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
野生動物や鳥類を撮影していますので
画像は中央部の解像度とシャープ差のみのレビューです。
実際 EF400 F2.8L IS II USMに装着 テストしてみました
1D Mark IVでRAW撮影、DPPで確認
好条件下での撮影では画質劣化は殆ど無く
AF速度も許容範囲内だと思います。
II型 F4.0 500ミリ600ミリが発売され
同機を装着すればどのような性能を発揮するのか気になります。
2012年 近頃
Canonはエクステンダーの使用を薦めているだけの事はあります。
発売日に購入し所持している状態ですが 買ってて良かったと思っています。
画像は中央部の解像度とシャープ差のみのレビューです。
実際 EF400 F2.8L IS II USMに装着 テストしてみました
1D Mark IVでRAW撮影、DPPで確認
好条件下での撮影では画質劣化は殆ど無く
AF速度も許容範囲内だと思います。
II型 F4.0 500ミリ600ミリが発売され
同機を装着すればどのような性能を発揮するのか気になります。
2012年 近頃
Canonはエクステンダーの使用を薦めているだけの事はあります。
発売日に購入し所持している状態ですが 買ってて良かったと思っています。
10 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
昔からエクステンダー（と言うか、小生には「テレコン」と言った
方が馴染みがあります）は手軽にレンズの焦点域を拡大できるので
重宝しています。特にデジタルに移行して、結構カメラ本体にも予算が
必要で、そうやたらとレンズを増やせません。そこでテレコンの登場と
なるのです。
新旧両方持っていませんので比較はできませんが、×1.4と×2を持って
おります。通常は70-200ﾐﾘf4に×1.4を同伴させての撮影です。いつも
テレコンを使うわけではありませんが、いざと言うときに安心です。
ただ、もとよりズームが主体ですから、テレコンの登場機会は単レンズ
主体のフィルム時代よりは激減しましたね。
×1.4はほとんど画質の劣化は見られません。AFも大丈夫です。ただし
絞りが１段暗くなる上に、安全策でさらに１段絞り込んだりしますので、
明るさが辛いのと、高速の被写体ではAFがわずかに緩慢になり、
連写がチョイと苦しくなります。
ちなみに×2は緊急用。と言っても素人の私が騒ぐほど画質が落ちる訳
ではありません。ぜひお試しを。
方が馴染みがあります）は手軽にレンズの焦点域を拡大できるので
重宝しています。特にデジタルに移行して、結構カメラ本体にも予算が
必要で、そうやたらとレンズを増やせません。そこでテレコンの登場と
なるのです。
新旧両方持っていませんので比較はできませんが、×1.4と×2を持って
おります。通常は70-200ﾐﾘf4に×1.4を同伴させての撮影です。いつも
テレコンを使うわけではありませんが、いざと言うときに安心です。
ただ、もとよりズームが主体ですから、テレコンの登場機会は単レンズ
主体のフィルム時代よりは激減しましたね。
×1.4はほとんど画質の劣化は見られません。AFも大丈夫です。ただし
絞りが１段暗くなる上に、安全策でさらに１段絞り込んだりしますので、
明るさが辛いのと、高速の被写体ではAFがわずかに緩慢になり、
連写がチョイと苦しくなります。
ちなみに×2は緊急用。と言っても素人の私が騒ぐほど画質が落ちる訳
ではありません。ぜひお試しを。
リストマニア
|
|
|
