|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
Amazon.co.jp
1995年から98年の間、ロバート・Ｓ・マクナマラはアメリカとベトナム双方の学者と役人による直截な論争を何回か行った。「悲劇的な戦争を戦った敵同士による初めての会談にふさわしく、終始、率直で現実的な論争だった」と、1961年から68年にかけて国防長官を務め、論議を呼んだベストセラー『In Retrospect』（邦題：『マクナマラ回顧録』）を著したマクナマラは書いている。「この対話が回想の形ではなく紛争の時点で行われておれば、悲劇は防ぐことができただろう」これはおそらく言葉が過ぎるだろう。しかし、多くの参加者とともに戦争の原因を探り、そこから教訓を引き出そうとする試みの出発点として、この対話は有益だ。
『Argument Without End』（邦題：『果てしなき論争』 ）の構造は型破りだ。マクナマラは各章の「はしがき」と「結論」を書いており、ほとんどの章は、ときに議事録の抜粋のような感じであったり、歴史分析のようであったりする。ベトナム戦争について最も見識のある参加者と批評家が発表を行う、大学院のセミナーを見学しているような感覚を読者は味わうだろう。
その結果、本書の内容はこれまでの仮説に挑戦する刺激的なものになった。本書のどこにでもマクナマラの存在が感ぜられる。多くの共著者が名を連ねてはいても、これはまさに彼の本であり、不気味なほどの彼の楽観主義がかしこにうかがわれる。「ハノイもワシントンも、悲惨な人命の損失なしに、目的を達成することができたはずだ」と、彼は書いている。こうした意見はまさにあと知恵というべきだものだが、東南アジアにおけるアメリカの屈辱的敗北に深く関与した男の発言としてはきわめて率直であるといえよう。あの悲惨な戦争を考えるうえで重要な役割を果たす1冊である。（John J. Miller, Amazon.com）
出版社/著者からの内容紹介
登録情報
|
この本のなか見！検索より
（詳細はこちら）
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
11 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
¬￣724¶§é¨§
èa¿μè'-
ä''aèa¿äoèa¿è¿"-""a¬￣¬"ä1...-¶
é°¨äèa￣'"èa¿£-¨"¨a
èa¿μè'-
ä''aèa¿äoèa¿è¿"-""a¬￣¬"ä1...-¶
é°¨äèa￣'"èa¿£-¨"¨a
¬3¨11￣ä¨è¨£±3è¶-1é-¢ä¿è..."¶3'...èaè'"¨
-20ä-'a££¨±3è¶-1"äoè...é"äo'èaèé''\¢oèa-
¨§äo'ä解§a£ ¨"¨é'£èa" - ¨°"aäo'解'ä¿é2'äo￣è±a"¨1a ¨£
"¿2è...'2¶a°é-¶¨£￣¬!￣oèo ¿μa"¨"-1￣' äoo
1è¨è¿°éä¨é-¢¿'¡\'￣é£-£§
è-èa'￣èa"¨
331§¢¡aèè1"'￣￣\-a£"¨
¢¡a¡'3§ -o'￣èaèoèa"¨
¿￣￣è £-1¨é¡éää'a£"¨
a￣' äoo§è'3±èa"
7 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
子供の頃、テレビでベトナム戦争のニュースを
見たことを薄々覚えている
当然、何をしているかはわかったが、なぜしているかは
わからなかった。今、この本を読んでみるとそれがわかる。
いとも簡単に戦争は始まることがわかる。
そして３０年たった今も、指導者と戦場を変えて現実になっている。
見たことを薄々覚えている
当然、何をしているかはわかったが、なぜしているかは
わからなかった。今、この本を読んでみるとそれがわかる。
いとも簡単に戦争は始まることがわかる。
そして３０年たった今も、指導者と戦場を変えて現実になっている。
本当の平和を考える人は、感情的に反戦を唱えるだけではなく
３０前の戦争の本を読んで平和に対する行動を起こすべきだと思う。
おすすめの１冊です。
2 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:ペーパーバック
難解なこの書物は得られる物が多い。書物は埋蔵金である。歴史家のピータ・ゲイルの'ARGUMENT WITHOUT END 'この言葉は端正な言葉と表現できえるだろう。この本はこの言葉の端緒からから始まっている・・・
何故、列強各国はベトナムを地政学的に重要な拠点として、フランスのディエンビエンフー陥落を受け、アメリカはこの地を橋頭堡としてドミノ理論を展開して行ったかを最重要な視点で見て行ったか・・・この視点からこの本の理論は展開されていっている。
ベトナム戦争はいかに起きたのか？なぜ戦争が長引いたか？どうして戦争は長期化したのか？双方とも・・・（結果として）戦争を長引かせたのか？終らせられなかったのか（戦争）をである。
書物に記載されている北ベトナムの４条件！いかにも短絡的な声明であろうか！こうした不適切とも受け取れられる４条件をアメリカが受け入れられるはずはなかったであろう！！古今東西を問わずにこういう誤りは枚挙に暇がないのであろうか？
この点は最重要である。戦争自体は誰でも望んでいる訳ではなかった！この本ではマクナマラ氏自体分からないことである。
マクナマラ氏曰くベトナムは”「ベトナムは秘密主義で」（笑い）”
この言葉は到底受け入れがたいものである。マクナマラは会議の途中で「帰りたい」こうも言っている。至極当然であろう。
確かにナクナマラは単純ではない、それどころかむしろ逆であり、当然明晰な人物であろう。
’電子計算的論理’はベトナムの地でかれ果てた！！
こういう感想を僕は持った！
僕の見解では「歴史はむしろ平行線」である。
何故、列強各国はベトナムを地政学的に重要な拠点として、フランスのディエンビエンフー陥落を受け、アメリカはこの地を橋頭堡としてドミノ理論を展開して行ったかを最重要な視点で見て行ったか・・・この視点からこの本の理論は展開されていっている。
ベトナム戦争はいかに起きたのか？なぜ戦争が長引いたか？どうして戦争は長期化したのか？双方とも・・・（結果として）戦争を長引かせたのか？終らせられなかったのか（戦争）をである。
書物に記載されている北ベトナムの４条件！いかにも短絡的な声明であろうか！こうした不適切とも受け取れられる４条件をアメリカが受け入れられるはずはなかったであろう！！古今東西を問わずにこういう誤りは枚挙に暇がないのであろうか？
この点は最重要である。戦争自体は誰でも望んでいる訳ではなかった！この本ではマクナマラ氏自体分からないことである。
マクナマラ氏曰くベトナムは”「ベトナムは秘密主義で」（笑い）”
この言葉は到底受け入れがたいものである。マクナマラは会議の途中で「帰りたい」こうも言っている。至極当然であろう。
確かにナクナマラは単純ではない、それどころかむしろ逆であり、当然明晰な人物であろう。
’電子計算的論理’はベトナムの地でかれ果てた！！
こういう感想を僕は持った！
僕の見解では「歴史はむしろ平行線」である。
この商品のレビューをもっとご覧になりますか？
これらのレビューは参考になりましたか？
ご意見はクチコミでお聞かせください。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
