- 予約商品を通常商品と同時にご注文の場合、通常商品も予約商品の発売日にまとめて発送される場合がございます。通常商品の配送をお急ぎの方は別々にご注文されることをおすすめします。 予約注文・限定版／初回版・特典に関する注意はこちらをご覧ください。
- DVDと合わせ買いで1,000円OFF － どれでもお好きなDVD1本以上と、「Norton Internet Secirity」を合わせて買うとその場で1,000円OFF！ 8/31まで。
- 【カテゴリー】: DVDホーム｜ブルーレイ｜ 外国映画｜日本映画｜アニメ｜ ミュージック｜ アメリカのテレビドラマ｜日本のテレビドラマ｜ 韓国のテレビドラマ｜ お笑い・バラエティ ｜ スポーツ・フィットネス ｜ キッズ・ファミリー｜ ホビー・実用｜ ドキュメンタリー｜ ステージ｜ アイドル｜中古DVD
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
よく一緒に購入されている商品
この商品を見た後に買っているのは？
登録情報
|
商品の説明
内容（「キネマ旬報社」データベースより）
日本で生まれ育ったアメリカ人、リンダ・ホーグランド監督が、60年安保を表現したアーティストたちの作品と証言を通して日米関係を問い直すドキュメンタリー。安保当時の表現者たちがどのように政治や安保と向き合い、それを表現したかが明らかになる。
内容（「Oricon」データベースより）
1960年安保当時、熱かった日本をアーティストたちがどのように表現したのか─。日本で生まれ育ったアメリカ人のリンダ・ホーグランド監督が、1960年安保問題や米軍基地問題を絵画や写真により表現し続けてきたアーティストたちの証言を作品を通じ、日米関係を問い直すドキュメンタリー。
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
Amazonが確認した購入
安保闘争は戦後最大の社会運動だが、今日から見るとその内実はわかりにくい。1960年に改定された安保条約が、旧安保条約に比べれば、日米関係を対等に近づけたのは明らかだ。旧安保条約は日本側が一方的に破棄できない条約であり、仮に安保条約を破棄するにしても、まず条約改定を受け入れなければ目標に近づけない状況だった。それなのになぜ「安保反対」だったのか。こうした疑問から安保闘争には興味をもってきた。
「1960年の安保闘争を、『抵抗のアート』を通じて振り返る」という宣伝文句に引かれてこの作品を見てみたが、映画の内容は広く薄く、戦後日本の「反戦、反安保」の立場に立つ芸術（家）、そして社会運動一般を対象としている。映画に登場する作品や事件も、丸木夫妻の「原爆の図」から、砂川事件、基地の町ヨコスカを扱った写真、普天間基地の辺野古移設反対運動、そして加藤登紀子の歌まで入っている。だから、安保闘争に対する興味から見た私としては、肩透かしをくらった感じだった。
かといって、戦後日本の反戦芸術が体系的・網羅的に扱われているわけではなく、それぞれの作品について十分な解説はなく、時代的にもあちこちへ飛んでいる。だから、全体としてコマ切れの印象は否めないし、反安保社会運動の歴史について多少の知識がないと、内容はさっぱり理解できないだろう。
確かに部分的には興味深い映像もあるし（米軍の戦略爆撃調査団の将校たちが、日本側があてがったと思しき日本女性の接待を受けている映像など）、優れた芸術が紹介されている部分もある（個人的には、石内都の、広島の被爆者の着ていた衣服を額に入れた作品が心に残った）。しかし、構成が悪いため、映画全体のメッセージはどうしても力強さに欠ける。
インタビューに答えるアーティストたちの発言も、「とにかく岸は悪い奴だと思っていた」とか、「戦争は悪なのになぜ次の戦争に使う軍備をため込むのかわからない」といった直感的なものが多く、こうした感情を、どうやって日本や世界の平和につなげていくのか、という議論は一切登場しない。安保支持の立場から見ると、この映画は、「安保反対論の少なからぬ部分は、素朴な感情や思い込みに支えられ、理性的議論を欠いている」、という以前からの偏見（？）を強めるものだった。ホーグランド監督が安保反対に共感しているのは明らかだが、この映画では、安保闘争について知らない多くの人に興味を持ち、共感してもらうことはできないだろうし、まして責任ある立場にいる人々に訴えかけることは不可能である。また、監督の意図と経歴からして、英語字幕がないのは残念だ。
冒頭の私の疑問への答えとしては、映画本編よりも、特典映像の中での小熊英二氏の発言の方が参考になった。
「1960年の安保闘争を、『抵抗のアート』を通じて振り返る」という宣伝文句に引かれてこの作品を見てみたが、映画の内容は広く薄く、戦後日本の「反戦、反安保」の立場に立つ芸術（家）、そして社会運動一般を対象としている。映画に登場する作品や事件も、丸木夫妻の「原爆の図」から、砂川事件、基地の町ヨコスカを扱った写真、普天間基地の辺野古移設反対運動、そして加藤登紀子の歌まで入っている。だから、安保闘争に対する興味から見た私としては、肩透かしをくらった感じだった。
かといって、戦後日本の反戦芸術が体系的・網羅的に扱われているわけではなく、それぞれの作品について十分な解説はなく、時代的にもあちこちへ飛んでいる。だから、全体としてコマ切れの印象は否めないし、反安保社会運動の歴史について多少の知識がないと、内容はさっぱり理解できないだろう。
確かに部分的には興味深い映像もあるし（米軍の戦略爆撃調査団の将校たちが、日本側があてがったと思しき日本女性の接待を受けている映像など）、優れた芸術が紹介されている部分もある（個人的には、石内都の、広島の被爆者の着ていた衣服を額に入れた作品が心に残った）。しかし、構成が悪いため、映画全体のメッセージはどうしても力強さに欠ける。
インタビューに答えるアーティストたちの発言も、「とにかく岸は悪い奴だと思っていた」とか、「戦争は悪なのになぜ次の戦争に使う軍備をため込むのかわからない」といった直感的なものが多く、こうした感情を、どうやって日本や世界の平和につなげていくのか、という議論は一切登場しない。安保支持の立場から見ると、この映画は、「安保反対論の少なからぬ部分は、素朴な感情や思い込みに支えられ、理性的議論を欠いている」、という以前からの偏見（？）を強めるものだった。ホーグランド監督が安保反対に共感しているのは明らかだが、この映画では、安保闘争について知らない多くの人に興味を持ち、共感してもらうことはできないだろうし、まして責任ある立場にいる人々に訴えかけることは不可能である。また、監督の意図と経歴からして、英語字幕がないのは残念だ。
冒頭の私の疑問への答えとしては、映画本編よりも、特典映像の中での小熊英二氏の発言の方が参考になった。
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
国を揺るがせた国民的な大闘争が一体なんであったのか。その後の政治は、冷戦のはざまで、一見、逆の方向に進んだかに見えるので、捉え方が非常に難しいはずだ。それを民衆の戦争体験を通して、戦争に反対という一点に焦点を合わせているところに、この映画のユニークさがある。また、映像記録と横尾忠則や山下菊二・池田龍雄など優れた絵画で闘争のエネルギーを再現させている点も。沖縄基地の問題が今もって安保の最大の課題であることも明確に描いている。党派的でない分、クールで、好感が持てた。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
|
