商品の説明
内容紹介
『完全整理択一六法』シリーズに民事訴訟法が加わりました。新司法試験<短答試験>で出題される民事訴訟法対策の待望の1冊です。本シリーズ他科目同様、択一式試験で必要な条文・判例・過去問といったあらゆる情報を網羅し、図表などを用い、みやすく整理しています。
内容（「BOOK」データベースより）
わかりやすい項目立て・図表で、択一試験合格に必要な情報を完全整理。新司法試験・同プレ試験の過去問題情報を網羅。百選、重要判例解説掲載判例の判例情報が一目瞭然。民事執行法・民事保全法も完全収録。見やすさ・使い勝手抜群の逐条形式。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
27 人中、23人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
「完択」の最大のウリは、コンパクトにまとまった図表だろうと思うが（民法が代表例）、刊行間もない下３（４）法については、まだこの長所が打ち出せていない。図表は少なく、特に民訴については余計な記述が長く、いたずらにページ数を増やしている。まるでC-BOOKを条文順に並べ替えたかのごとく、とにかく記述が長いです（この要領で完択民法を作成したら、おそらく現行本の倍のページ数になるでしょう）。
また、逐条六法だから逐条ごとに条文の解説をしないと意味がないと思うのだが、各章の「総論」部分にまとまって解説がなされており、各条において解説が省かれているなど、使い勝手がよくない。
極めつけは、条文の「漏れ」がある。なんと、７３条が抜け落ちています。逐条六法のくせに条文が抜けているとは、致命的ではないか？出版前に校正していないのだろうか・・・
全体に、完成度低いです。あと数回、版を重ねれば、洗練されてくるかもしれませんが・・・
また、逐条六法だから逐条ごとに条文の解説をしないと意味がないと思うのだが、各章の「総論」部分にまとまって解説がなされており、各条において解説が省かれているなど、使い勝手がよくない。
極めつけは、条文の「漏れ」がある。なんと、７３条が抜け落ちています。逐条六法のくせに条文が抜けているとは、致命的ではないか？出版前に校正していないのだろうか・・・
全体に、完成度低いです。あと数回、版を重ねれば、洗練されてくるかもしれませんが・・・
43 人中、36人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
司法試験受験生が「完択」という言葉を聞けば、誰もがLECの完全整理択一六法を頭に思い浮かべることができるほど絶大な人気を誇る受験ツールの「行政法」版である。
しかし、ここで注意しなければならないのは、上の言う「完択」とは、あくまで旧司法試験時代から何度も版を改めて熟成された憲法・民法・刑法の上3法の完全整理択一六法であって、2010年度から登場した民事訴訟法・刑事訴訟法・行政法は、まだ試行錯誤の段階であるということだ。
実際、第1版・第1刷を購入して最初から最後まで読んでみたものの、誤字脱字等を5･6箇所発見した。
このような形式上な間違いなら良いものの、内容面において、行政計画の処分性に関する箇所で、都市計画法上の用途地域指定の処分性を「肯定」と書いてあったり、第二種市街地再開発事業の事業計画決定の計画の性質を「完結型」としてあったりと、超重要部分を間違って書いてしまっている。
はしがきに「行政法の短答試験は条文と判例が命」と書いているにもかかわらず、超重要判例を間違って書いていることは、受験生の「完択」に対する信頼を大きく損なわせることになろう。
一刻も早い改定が望まれる。
もっとも、上述の通り試行錯誤段階であることを踏まえ、条文と判例の簡易チェックとして使用するのであれば、従来の「完択」同様、非常に有効なツールとして期待できるので、「完択」を受験ツールとしてメインにしているものであれば、抵抗なく使用できることであろう。
逆に、予備校の短答模擬試験で高得点をとりたいがゆえに初学者がいきなり本書に手を出すのは上述の通り、形式面・内容面に不安があることから危険である。
しかし、ここで注意しなければならないのは、上の言う「完択」とは、あくまで旧司法試験時代から何度も版を改めて熟成された憲法・民法・刑法の上3法の完全整理択一六法であって、2010年度から登場した民事訴訟法・刑事訴訟法・行政法は、まだ試行錯誤の段階であるということだ。
実際、第1版・第1刷を購入して最初から最後まで読んでみたものの、誤字脱字等を5･6箇所発見した。
このような形式上な間違いなら良いものの、内容面において、行政計画の処分性に関する箇所で、都市計画法上の用途地域指定の処分性を「肯定」と書いてあったり、第二種市街地再開発事業の事業計画決定の計画の性質を「完結型」としてあったりと、超重要部分を間違って書いてしまっている。
はしがきに「行政法の短答試験は条文と判例が命」と書いているにもかかわらず、超重要判例を間違って書いていることは、受験生の「完択」に対する信頼を大きく損なわせることになろう。
一刻も早い改定が望まれる。
もっとも、上述の通り試行錯誤段階であることを踏まえ、条文と判例の簡易チェックとして使用するのであれば、従来の「完択」同様、非常に有効なツールとして期待できるので、「完択」を受験ツールとしてメインにしているものであれば、抵抗なく使用できることであろう。
逆に、予備校の短答模擬試験で高得点をとりたいがゆえに初学者がいきなり本書に手を出すのは上述の通り、形式面・内容面に不安があることから危険である。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
