よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
小説は誰にでも書ける!天才である必要はない。誰にでも「才能」は眠っている。それをどうやって引き出すか。それには、独自の経験や感性を引き出す具体的な方法が必要だ。小説の楽しみと深さを知り尽くした文芸評論家が、誰もが「才能」を引き出せるように14の画期的で実践的なプログラムを考案。2週間、1日ひとつずつ実行していったら、文章力、想像力、構想力が格段にアップし、確実に小説を書くことができるようになる。
内容（「MARC」データベースより）
小説の楽しみと深さを知り尽くした文芸評論家が、誰もが「才能」を引き出せるように14の画期的で実践的なプログラムを考案。文章力、想像力、構想力が格段にアップし、確実に小説を書くことができるようになる!
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
22 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
「読まれる」文章を書く技術について、役立つアドバイスが豊富！毎日ホームページを更新している人など、人に「読まれる」ことを意識して文章を書く人には、ふむふむ、なるほどと、目からウロコ。ただし、普段あまり文章を書いていないと、やや難解かも。私が文章を書く時いつも疑問に思っていた問題のいくつかは、この本を読んで氷解。「口語と文語の使い分け」「推敲のしかた」は特に参考になった。読まれる、読みやすい文章にするために、どこまで生の話し言葉をとりいれるべきか、たとえば、ガチョーンみたいな漫画ことばを入れるとどうなるか、考えるヒントを得られた。書いた直後に「うまく書けた！」と思っていた文章が、1ヶ月たって読み直すと何てひとりよがりの「いやな」文章か気づくことがよくある。書いた直後に自分で問題に気づく推敲術を学んだ。ただ、この本を読んで「2週間で小説を書く」のは、ちょっと無理でないか、と思った。「いまさら聞けない30の質問」コーナーは、作家の舞台裏がわかって、おもしろい。
66 人中、52人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
当たり前のことのようだが、本書の著者は文芸評論家ではあっても、小説家ではない。
文芸評論家はたしかに文学の「専門家」かもしれないが、
それはあくまで批評においてのことであって、
実作上のノウハウというのは、また別の話だろう。
言ってみれば、「何でも鑑定団」に出てくる鑑定人が、
彼ら自身、一流の美術品を創造しているわけではないのと同じで、
そもそも批評の専門家に過ぎない人間が、
小説の書き方講座のようなことをやっていること自体、
看板に偽りがあるのではないかという気がする。
あとがきでは、小説家自身が書いた類書の多くに、
・ひたすら心構えなどが説かれるばかりで、実践的トレーニング法が手薄
・引用される例が、古典的な名作など、古臭いものであることが多い
等の欠点があるので、批評家がこういう本を書くことにも
それなりの意味があるはずだと述べられているが、
ならば、本書に書いてあることを著者自身が逐一実践し、
さっさと名作を完成させればいいだけの話で、
それをせずにこんな本を出している時点で
どうにも胡散臭いと言ったら言い過ぎだろうか。
表題にある「2週間」という基準の設定の仕方も、かなり曖昧だ。
まあ、タイトルや構成は編集者の発案かもしれないし、
マーケティング上、仕方がない面もあるとは思うが、
見たところ、数合わせで適当に選ばれたとしか思えないような、
14のメソッドを1日1つの割合でクリアしていき、
ちょうど2週間で「小説一丁あがり」というのでは、
ライトノベルではないのだからもう少し真面目にやれよ、
とツッコミの一つも入れたくなる。
英米には大学の創作コース出身の作家というのがチラホラいて、
それもマキューアンとかイシグロとかの大物がそうなのだが、
この場合、講師のほうも一流作家だったりするので、
どうしても彼我の環境差を思わずにはいられない。
日本の文芸評論家とは、こんな粗製濫造本で商売せずにはいられないほど、
おしなべて苦しい生活を余儀なくされる存在なのだろうか。
文芸評論家はたしかに文学の「専門家」かもしれないが、
それはあくまで批評においてのことであって、
実作上のノウハウというのは、また別の話だろう。
言ってみれば、「何でも鑑定団」に出てくる鑑定人が、
彼ら自身、一流の美術品を創造しているわけではないのと同じで、
そもそも批評の専門家に過ぎない人間が、
小説の書き方講座のようなことをやっていること自体、
看板に偽りがあるのではないかという気がする。
あとがきでは、小説家自身が書いた類書の多くに、
・ひたすら心構えなどが説かれるばかりで、実践的トレーニング法が手薄
・引用される例が、古典的な名作など、古臭いものであることが多い
等の欠点があるので、批評家がこういう本を書くことにも
それなりの意味があるはずだと述べられているが、
ならば、本書に書いてあることを著者自身が逐一実践し、
さっさと名作を完成させればいいだけの話で、
それをせずにこんな本を出している時点で
どうにも胡散臭いと言ったら言い過ぎだろうか。
表題にある「2週間」という基準の設定の仕方も、かなり曖昧だ。
まあ、タイトルや構成は編集者の発案かもしれないし、
マーケティング上、仕方がない面もあるとは思うが、
見たところ、数合わせで適当に選ばれたとしか思えないような、
14のメソッドを1日1つの割合でクリアしていき、
ちょうど2週間で「小説一丁あがり」というのでは、
ライトノベルではないのだからもう少し真面目にやれよ、
とツッコミの一つも入れたくなる。
英米には大学の創作コース出身の作家というのがチラホラいて、
それもマキューアンとかイシグロとかの大物がそうなのだが、
この場合、講師のほうも一流作家だったりするので、
どうしても彼我の環境差を思わずにはいられない。
日本の文芸評論家とは、こんな粗製濫造本で商売せずにはいられないほど、
おしなべて苦しい生活を余儀なくされる存在なのだろうか。
最近のカスタマーレビュー
「作家」という仕事の実情
本書の題意を、より正確に表現するならば、
「小説を書く素養を身につける、14のステップ」とでもいいましょうか。... 続きを読む
「小説を書く素養を身につける、14のステップ」とでもいいましょうか。... 続きを読む
投稿日: 9か月前 投稿者: F-plant
的は得ているがプロになれるとは限らない
少し自分で小説を書いて試行錯誤している人なら、ほとんど分かっていることばかりです。... 続きを読む
投稿日: 12か月前 投稿者: 年間百冊
小説を読む新たな視点
文芸評論家による小説の指南書です。実践練習を確実にこなせば、形としては小説は書けるかもしれませんが、“評価される”小説とはまた別問題であると思われます。続きを読む
投稿日: 2010/4/23 投稿者: h
おすすめできない
原稿用紙の使い方についての説明で、「売っている本を見ればわかる」という旨のことを言ってしまうあたりからも、やる気の無さを感じる。
投稿日: 2010/2/3 投稿者: 誅弐天『死』デスガブリエル
この本を読んだら、誰でも小説が書けるようになる。
清水良典さんの『２週間で小説を書く！』(幻冬舎新書)
を読んでいて、
71ページに目が釘づけになりました。... 続きを読む
を読んでいて、
71ページに目が釘づけになりました。... 続きを読む
投稿日: 2008/5/28 投稿者: 紫 麻乃
描写にこだわれ
「描写力を身につける訓練を自分に課さないといけない」ことを、現代作家の作例をまじえて語られます。描写へのこだわりを心理から勇気づけるのがナタリー・ゴールドバーグの... 続きを読む
投稿日: 2007/1/1 投稿者: en
要点を良く突いている
本題からすると、またこの手の本かと飽きがきそうだが、読んでみるとこれがなかなかいい。... 続きを読む
投稿日: 2006/12/13 投稿者: akira
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
