よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
1971年以降生まれの若手建築家、研究者ら32組へのインタビュー集。
「1995年」を、都市のインフラの構成が変化し、情報化と郊外化が加速する 2000年代の一連の変化の起点として位置付けた。
そうした時期に建築を学び始めた建築家たちにインタビュー(議論の場を提供)し、これからの都市と建築のあり方を探る。本書は、次世代の建築論の基点となることを宣言する。
■目次
・表紙カバー 植田実 メディアをつくること、残すこと
・藤村龍至 「1995年以後」というコンテクストをとらえるために
・藤本壮介 「生活科学者」をめざして
・平田晃久 泉北ニュータウンから「生命のような建築」を考える
・長坂常 状況を直視して、ぎりぎりまでデザインをしないというアプローチ
・森田一弥 マイノリティー・インターナショナルを目指す
・白井宏昌 オリンピックから都市戦略と建築のあり方を考える
・倉方俊輔 「第3世代」の歴史家として
・満田衛資 工学的思考の本来的可能性を取り戻す
・中山英之 マイクロバスの小ささとリムジンの大きさ
・中村竜治 「飽きない場所」を生むかたち
・吉村靖孝+吉村英孝 自由を得るために・深層をひらく。
・重松象平 スペシフィシティをアイデンティティに変える
・トラフ 日常の気付きを、メッセージに変える
・中村拓志 「おもてなし」のアーキテクチャー
・石上純也 建築そのもののリアリティ
・谷尻誠 伝え続けること
・大野博史 いかにして「ゴール」を目指すか
・TNA 建築の力を証明する
・dot architects 今、ゼロから方法を変える
・松川昌平 世界から秩序が立ち上がる瞬間をつかむために
・北川啓介 インフラに屈せずに、新しい価値を発揮する
・平塚桂 ニュータウン+ネット世代から建築を考える
・田中浩也 「デザイン・エンジニア」を名乗る
・永山祐子 「今、ここにいる」ことを伝える
・藤原徹平 「エンデ的建築家像」をいもって「科学的公共性」をめざす
・勝矢武之 深層から建築家の立場を考える
・柄沢祐輔 「ゼロの風景」へ、「超理論性」を以て介入せよ
・中央アーキ 「新スケープ」から考える
・長谷川豪 「都市と生活の関係」としての建築
・鈴木悠子 設備意匠の可能性
・南後由和 新しい社会学者と建築家の協働のかたちを描く
・ドミニク・チェン 新しいコミュニケーションの力
・大西麻貴+百田有希 マカロニは食べるからすごい
・山崎泰寛 インタビューという方法
「1995年」を、都市のインフラの構成が変化し、情報化と郊外化が加速する 2000年代の一連の変化の起点として位置付けた。
そうした時期に建築を学び始めた建築家たちにインタビュー(議論の場を提供)し、これからの都市と建築のあり方を探る。本書は、次世代の建築論の基点となることを宣言する。
■目次
・表紙カバー 植田実 メディアをつくること、残すこと
・藤村龍至 「1995年以後」というコンテクストをとらえるために
・藤本壮介 「生活科学者」をめざして
・平田晃久 泉北ニュータウンから「生命のような建築」を考える
・長坂常 状況を直視して、ぎりぎりまでデザインをしないというアプローチ
・森田一弥 マイノリティー・インターナショナルを目指す
・白井宏昌 オリンピックから都市戦略と建築のあり方を考える
・倉方俊輔 「第3世代」の歴史家として
・満田衛資 工学的思考の本来的可能性を取り戻す
・中山英之 マイクロバスの小ささとリムジンの大きさ
・中村竜治 「飽きない場所」を生むかたち
・吉村靖孝+吉村英孝 自由を得るために・深層をひらく。
・重松象平 スペシフィシティをアイデンティティに変える
・トラフ 日常の気付きを、メッセージに変える
・中村拓志 「おもてなし」のアーキテクチャー
・石上純也 建築そのもののリアリティ
・谷尻誠 伝え続けること
・大野博史 いかにして「ゴール」を目指すか
・TNA 建築の力を証明する
・dot architects 今、ゼロから方法を変える
・松川昌平 世界から秩序が立ち上がる瞬間をつかむために
・北川啓介 インフラに屈せずに、新しい価値を発揮する
・平塚桂 ニュータウン+ネット世代から建築を考える
・田中浩也 「デザイン・エンジニア」を名乗る
・永山祐子 「今、ここにいる」ことを伝える
・藤原徹平 「エンデ的建築家像」をいもって「科学的公共性」をめざす
・勝矢武之 深層から建築家の立場を考える
・柄沢祐輔 「ゼロの風景」へ、「超理論性」を以て介入せよ
・中央アーキ 「新スケープ」から考える
・長谷川豪 「都市と生活の関係」としての建築
・鈴木悠子 設備意匠の可能性
・南後由和 新しい社会学者と建築家の協働のかたちを描く
・ドミニク・チェン 新しいコミュニケーションの力
・大西麻貴+百田有希 マカロニは食べるからすごい
・山崎泰寛 インタビューという方法
著者について
藤村 龍至
1976年東京都生まれ。東京工業大学大学院(塚本研究室)、ベルラーヘ・インスティテュート、ISSHO建築設計事務所共同主宰を経て、藤村龍至建築設計事務所主宰
1976年東京都生まれ。東京工業大学大学院(塚本研究室)、ベルラーヘ・インスティテュート、ISSHO建築設計事務所共同主宰を経て、藤村龍至建築設計事務所主宰
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
「議論の場を設計する」というコンセプトで、1971年以降生まれの若手建築家・研究者ら32組へのインタビュー集として、藤村龍至氏らから成るTEAM ROUNDABOUTにより編纂された書籍。1971年生まれの私自身、かろうじて同世代ということもあり、自分の興味と照らし合わせながら目を通す。
全体を通した印象としては、建築という手段を用いて、「如何に社会と関わるか」という点に議論が集中していたように思う。ただその関わり方は、かつての建築家のように大上段から提案することにより社会に影響を及ぼそうとするのではなく、社会という懐に入り込み、内部から小さな波を起こそうとしているように感じる。社会内部でそうした小さな滴を数多く落とし、その波紋が干渉し合うことにより大きな波へと成長し、社会に影響を及ぼす大きな力となり得るのではないかと、個人的にも考えている。
本書からは表面的な内容しか伝わらないが、具体的に挙げると、藤村龍至氏の「建築の枠を積極的に使って社会の問題に取り組んでいきたいという問題意識」や、田中浩也氏の言う「デザインエンジニア（＝なにか実社会の問題に対していろんな能力を適応して問題を解決したいという、社会応用的な方で統合していく人）」という概念、藤原徹平氏の「地域のアイデンティティをかたちにする」という意志、勝矢武之氏の「場所を売るんじゃなくて、ワークスタイルだったりライフスタイルという物語を売る」という発想、南後由和氏の研究対象である「建築と社会の距離や建築家の社会的地位」などは、共感できるとともに、私が考えるこれからの建築士像に近いように思う
全体を通した印象としては、建築という手段を用いて、「如何に社会と関わるか」という点に議論が集中していたように思う。ただその関わり方は、かつての建築家のように大上段から提案することにより社会に影響を及ぼそうとするのではなく、社会という懐に入り込み、内部から小さな波を起こそうとしているように感じる。社会内部でそうした小さな滴を数多く落とし、その波紋が干渉し合うことにより大きな波へと成長し、社会に影響を及ぼす大きな力となり得るのではないかと、個人的にも考えている。
本書からは表面的な内容しか伝わらないが、具体的に挙げると、藤村龍至氏の「建築の枠を積極的に使って社会の問題に取り組んでいきたいという問題意識」や、田中浩也氏の言う「デザインエンジニア（＝なにか実社会の問題に対していろんな能力を適応して問題を解決したいという、社会応用的な方で統合していく人）」という概念、藤原徹平氏の「地域のアイデンティティをかたちにする」という意志、勝矢武之氏の「場所を売るんじゃなくて、ワークスタイルだったりライフスタイルという物語を売る」という発想、南後由和氏の研究対象である「建築と社会の距離や建築家の社会的地位」などは、共感できるとともに、私が考えるこれからの建築士像に近いように思う
13 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
大きな歴史の流れの中で、世代間で変化？いや年々と変化して行っている社会や建築界の動向を客観的に把握する上では適した本だと思われる。それぞれの方々の今後の方向性／志向性の部分が如何なるものか？話しは必ずしも具体的ではないが、その分、自分に還元しながら次の流れを考える余白を与えてくれる。悪く言うと、曖昧な部分が多くて、文字の割に内容がない状態になっている。特に、藤村さんの偏った考え方に対談者が付き合わされている状況において。でも、その特性が議論を活発にしているという点も評価される部分ともなると思われる。
「時間」の概念が導入される傾向が全体としてみられる。それは、本書で取り扱われる世代だからというよりは、1995年以後に作られる建築に多く見られる傾向だと言える。しかし、「時間」とは未だにどのようなものかをはっきりと示されている概念ではない。様々な哲学者が投げかけ続けている、この「時間」が 未だに曖昧なままで議論が尽きないことを、本書の中での人それぞれに語る語り口からも想像ができる。
可逆な時間、非可逆な時間、どちらが今後の思考の世界を捉えていくのかはわからないけれども、社会全体が物理学的になりきってしまおうとしている、あらゆる学問に物理学が浸透している今日において、改めて「時間」とはなにか？そして、そこに基づく「建築」とはなにかを考えさせられる。
批判的工学主義という言葉は謎に満ちており、発展途上の言葉のように思われる。ただ、そのような言葉をヨーロッパへ留学した人間が作りだす、その事実が本書では重要だと思われた。そこから見える日本とヨーロッパの違いを意識してグローバルとローカルの状況を見つめる必要性がある気がしてきた
全体として荒々しいものになっているので、他人と話し合うのには適している。決して完成された内容を吟味するものではない、みんなでさっと読んで、それぞれにそれに対して意見を言い合う、それが出来ることにこの本の価値があるように思える。そういう意味で著者の本の戦略は成功しているのだろう、しかし、藤村さんの思考の価値は自分の中では下降した感じはした。
「時間」の概念が導入される傾向が全体としてみられる。それは、本書で取り扱われる世代だからというよりは、1995年以後に作られる建築に多く見られる傾向だと言える。しかし、「時間」とは未だにどのようなものかをはっきりと示されている概念ではない。様々な哲学者が投げかけ続けている、この「時間」が 未だに曖昧なままで議論が尽きないことを、本書の中での人それぞれに語る語り口からも想像ができる。
可逆な時間、非可逆な時間、どちらが今後の思考の世界を捉えていくのかはわからないけれども、社会全体が物理学的になりきってしまおうとしている、あらゆる学問に物理学が浸透している今日において、改めて「時間」とはなにか？そして、そこに基づく「建築」とはなにかを考えさせられる。
批判的工学主義という言葉は謎に満ちており、発展途上の言葉のように思われる。ただ、そのような言葉をヨーロッパへ留学した人間が作りだす、その事実が本書では重要だと思われた。そこから見える日本とヨーロッパの違いを意識してグローバルとローカルの状況を見つめる必要性がある気がしてきた
全体として荒々しいものになっているので、他人と話し合うのには適している。決して完成された内容を吟味するものではない、みんなでさっと読んで、それぞれにそれに対して意見を言い合う、それが出来ることにこの本の価値があるように思える。そういう意味で著者の本の戦略は成功しているのだろう、しかし、藤村さんの思考の価値は自分の中では下降した感じはした。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
