 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
過去10年の全学科全問題を収録。簡潔で明快な解説。問題を分野別に配列。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By singsong
回答が載って無かったり、問題番号の間違いなど多数あり。ここまでひどいと、回答例の正誤にも疑問をもってしまう。買って失敗でした。
星は付けたくなかったのですが、1つ付けないと投稿できませんでした。
星は付けたくなかったのですが、1つ付けないと投稿できませんでした。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By 革新
もはやゴミ当然の出来に過ぎない。
まず、誤植が多すぎる。例えば、「通貨交通」（正しくは通過交通）、「（劇場における）部隊の上手」（舞台の上手が正しい）、「二方向」の「二」がカタカナになっているなど。
次に、解説がなさすぎる。特に法規は、どの条文を参照すればいいのかが分からない。正しい肢でも、根拠条文が分からないと次に進めないし、すぐに挫折する。
さらに、まえがきに書かれてあることと内容が矛盾している。まえがきには、「[要チェック！重要用語]を設け、・・・」とあるが、そんなものがどこにもない。
問題番号も途中から途切れたり、問題文が解説文のコピーだったり、とにかく目も当てられない。
過去問１０年分を収録してあるのがウリだそうだが、こんなお粗末な内容では１円の価値すらないだろう。
そういった意味で、総合資格や日建学院の過去問を買った方がずっと良い。
もう一度言う。この過去問は、１円の価値すらないゴミ本だ。
まず、誤植が多すぎる。例えば、「通貨交通」（正しくは通過交通）、「（劇場における）部隊の上手」（舞台の上手が正しい）、「二方向」の「二」がカタカナになっているなど。
次に、解説がなさすぎる。特に法規は、どの条文を参照すればいいのかが分からない。正しい肢でも、根拠条文が分からないと次に進めないし、すぐに挫折する。
さらに、まえがきに書かれてあることと内容が矛盾している。まえがきには、「[要チェック！重要用語]を設け、・・・」とあるが、そんなものがどこにもない。
問題番号も途中から途切れたり、問題文が解説文のコピーだったり、とにかく目も当てられない。
過去問１０年分を収録してあるのがウリだそうだが、こんなお粗末な内容では１円の価値すらないだろう。
そういった意味で、総合資格や日建学院の過去問を買った方がずっと良い。
もう一度言う。この過去問は、１円の価値すらないゴミ本だ。
リストマニア
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
