｢改訳希望｣の哲学書

リスト作成者のコメント:
	"成立事情を考えると翻訳が悪いとはいえないが、今となってはやはり一工夫も二工夫も欲しい。"

リスト作成者のコメント:
	"この翻訳でみんな知ったのだから、心に刻まれているが、内容的には、新訳の誕生を誰もが望んでいると思う。"

リスト作成者のコメント:
	"この著者の翻訳は、本書に限らず、テニヲハがあっているというだけで、内容理解が乏しいままに進めてしまった典型に思える。"

リスト作成者のコメント:
	"この翻訳は圧倒的な意味があったと思うが、独創的な書物の翻訳ではやむを得ない限界があった。独特の文体がより感じられる自然な翻訳を望む。"

リスト作成者のコメント:
	"武市訳と合わせてお世話になった翻訳だが、どうも、障子の穴からのぞきつつ日本語に移したような眺望の効かない翻訳だった。"

リスト作成者のコメント:
	"これも初訳に付物の、「眺望の効かない」翻訳。労作だがここらで見直したほうが良いと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"大急ぎで大勢で翻訳しただけあって、術語の不統一も然ることながら、仔細且つ広汎な内容だけに、翻訳者が｢眺望」しながらぐいぐい日本語にしていないので、迷路に入ったような印象を与えてしまった。"

リスト作成者のコメント:
	"潔く別な翻訳者に改訳して貰うべきだ。｢新装版」になっても手の施しようがない。"

リスト作成者のコメント:
	"英語なのに難物中の難物がデューイ。かなり重要な書物だが、過去の翻訳も含め残念な結果に終わっている。"

リスト作成者のコメント:
	"この翻訳で分かった人はいるのだろうか？柴田治三郎は著者の弟子だというし、哲学者ではなくドイツ語ドイツ文学の専門家というが、レーヴィットの翻訳で理解可能なものはない。柴田以外の翻訳ではレーヴィットは分かりやすかった。"