商品の説明
内容（「MARC」データベースより）
大東亜戦争はいかにして白人支配の歴史を変えたのか等々、大東亜戦争の真実を問い直すとともに、ゆがめられた大東亜戦争史論を糾し、この戦争がいかなる歴史貢献を果たしたのかを見つめる。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
黄 文雄
文明史家、評論家。1938年台湾生まれ。64年来日し、早稲田大学商学部を卒業、明治大学大学院修士課程修了。『中国之没落』(台湾、1991年)が大反響を呼んで以来、旺盛な執筆・評論活動を展開しており、次々と問題作・話題作を世に問うている。巫永福文明評論賞、台湾ペンクラブ賞を受賞(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
文明史家、評論家。1938年台湾生まれ。64年来日し、早稲田大学商学部を卒業、明治大学大学院修士課程修了。『中国之没落』(台湾、1991年)が大反響を呼んで以来、旺盛な執筆・評論活動を展開しており、次々と問題作・話題作を世に問うている。巫永福文明評論賞、台湾ペンクラブ賞を受賞(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
47 人中、44人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
大東亜戦争という言葉をつかっているだけで眉をひそめる人もいるだろうが、
歴史は学校で勉強しただけという人にお勧めしたい。
この本は日本の学校では教えてくれない別の見方を提供している。
日清戦争から日露戦争そして大東亜戦争と進んだ近代日本の戦史を
当時の世界情勢とともに世界史的観点でわかりやすく説明してくれる。
戦後60年以上経ったいまも議論が続くこの戦争について、
タブー視せずに様々な見解を読んで自分なりの考え方を身につけるべきでしょう。
内容も難しくしすぎることなく読みやすい。
歴史は学校で勉強しただけという人にお勧めしたい。
この本は日本の学校では教えてくれない別の見方を提供している。
日清戦争から日露戦争そして大東亜戦争と進んだ近代日本の戦史を
当時の世界情勢とともに世界史的観点でわかりやすく説明してくれる。
戦後60年以上経ったいまも議論が続くこの戦争について、
タブー視せずに様々な見解を読んで自分なりの考え方を身につけるべきでしょう。
内容も難しくしすぎることなく読みやすい。
形式:単行本
第二次世界大戦へ至る日本の動向を「アジアへの日本の植民地支配のための野望とする見方を欧米列強による自虐史観」と捉え、そうではなく、「欧米列強によるアジア支配から自国を守るための自衛の戦争」であり、「欧米によるアジア支配という秩序」に対して、日本は挑戦したのだと著者は説いている。
内容的には、決して近代史の主流とは言えないが、戦前から一貫して一部の保守層の主張と軌を一にし、現在でも「新しい歴史教科書」等に現れ、少しずつ現在の日本で力を増している修正主義史観と呼ばれるものの、一つだろう。
それらと違うのは、著者が台湾出身の外国人であり、同じような主張をする日本人と違ってい、日本人のナショナリズムに影響されない、客観性を持っていると錯覚されているところだ。
もちろん、この著者の他の著作に見られるように、徹底的な反中国論者であり、親日的な主張の根底にあるのは、台湾人としてのナショナリズムの発露だと、私は考えている。
近代の日本史に対して、自分なりの歴史観を持とうという意欲と、それに必要な努力を惜しまないという決意？をお持ちの方は読まれても良いかもしれない。一般向けに書かれているので読みやすいが、決して初学者向きではない。使われている資料の採択も、その解釈も著者の論調に従うものであって、客観的に歴史を著述しようなどという意図はほとんど見られない。従って、記述の一つひとつを著者の見解なのか、多数の人が首肯する歴史的事実なのかを判別できる知識と能力が必要になる。そういう意味で、ある程度近代史に精通した人が読む本だと思う。
内容的には、決して近代史の主流とは言えないが、戦前から一貫して一部の保守層の主張と軌を一にし、現在でも「新しい歴史教科書」等に現れ、少しずつ現在の日本で力を増している修正主義史観と呼ばれるものの、一つだろう。
それらと違うのは、著者が台湾出身の外国人であり、同じような主張をする日本人と違ってい、日本人のナショナリズムに影響されない、客観性を持っていると錯覚されているところだ。
もちろん、この著者の他の著作に見られるように、徹底的な反中国論者であり、親日的な主張の根底にあるのは、台湾人としてのナショナリズムの発露だと、私は考えている。
近代の日本史に対して、自分なりの歴史観を持とうという意欲と、それに必要な努力を惜しまないという決意？をお持ちの方は読まれても良いかもしれない。一般向けに書かれているので読みやすいが、決して初学者向きではない。使われている資料の採択も、その解釈も著者の論調に従うものであって、客観的に歴史を著述しようなどという意図はほとんど見られない。従って、記述の一つひとつを著者の見解なのか、多数の人が首肯する歴史的事実なのかを判別できる知識と能力が必要になる。そういう意味で、ある程度近代史に精通した人が読む本だと思う。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
