よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
表紙:(表)赤井孝美(裏)鈴木みそ
○SPECIAL TALK:「吾妻ひでお×山本直樹×とり・みき」
○インタビュー:藤本由香里/東浩紀/押井守/赤井孝美/安彦良和ほか
○ルポマンガ:「弁護士に訊け!」鈴木みそ
○アンケート:石黒正数、道原かつみ、ふくやまけいこ、西島大介、寺田克也、東冬、神崎将臣、唐沢なをき、高屋良樹、田島昭宇、田丸浩史、星里もちる、石田敦子、西川魯介、新間大悟、杉本亜未、まんだ林檎、さそうあきら、有馬啓太郎、大暮維人、園田健一、米倉けんご、ウエダハジメ、永野のりこ、高河ゆん、開田裕治、笹井一個、「ダ・ヴィンチ」横里編集長、中村公彦、若木未生、冲方丁、辻真先、海猫沢めろん、浅井ラボ、晶(日日日)、有川浩、高千穂遙、秋田禎信、笹本祐一、山本弘、榊一郎、新城カズマ、森奈津子、成田良悟、あざの耕平、小川一水、賀東招二、平坂読、大塚英志、中野晴行、出渕裕、幾原邦彦、磯光雄、新海誠、高田明美、開田あや、倉田英之ほか
<説明>
この春、ネットやツイッター上でもっとも話題になったのが「非実在青少年」。
この耳慣れない単語は、東京都の青少年育成条例(東京都青少年の健全な育成に関する条例)の改正にあたり、国際的に進行している、実在の人間(少年・少女)への人権問題である児童ポルノ規制の範囲を広げ、マンガ・アニメ・映画・小説・ゲーム等における未成年のキャラクターを「非実在青少年」と名づけ、作中での表現を規制しようしたときに使用した造語です。
この青少年育成条例改正は、当初2月24日に改正案が提出され、充分な審議がなされたとは思えないまま、3月19日の都議会総務委を経て、3月末にも本会議で採決というスケジュールで進行しておりました。国際的な人権問題である児童ポルノ規制を、表現の問題へと援用し、しかも早急に制度化しようしていたことに対しては、さまざまな形で反対意見が提示されました。直前の15日には反対会見(参加:漫画家=里中満智子・永井豪・ちばてつや・竹宮惠子、評論家=藤本由香里・呉智英・宮台真司、明治大学准教授・森川嘉一郎、弁護士=山口貴士、日本書籍出版協会・矢部敬一)がひらかれ、講談社・集英社・小学館などコミック発行10社の反対表明や、グーグル、マイクロソフト、ヤフー、楽天などが幹事会員を務める「ネットビジネスイノベーション研究コンソーシアム」による反対意見提言がありました。反対活動のおかげで、この改正案は6月までの審議延長が決まりました。しかしTVなどの報道の取り扱い方を見ていると、なんだか首をひねるような的外れなものも少なくはありませんでした。
そこで、今回の反対活動に中心的役割をはたした藤本由香里氏にご協力をいただき、現時点までの経緯をなるべく正確にまとめた上で、関係者のインタビューやコラム、そして規制の対象となりえるマンガ・アニメ・ゲーム・小説などのジャンルでご活躍の皆さんや評論家の方々からのアンケートを多く集め、〈非実在青少年問題〉について、読み応えのある本になっています。
○SPECIAL TALK:「吾妻ひでお×山本直樹×とり・みき」
○インタビュー:藤本由香里/東浩紀/押井守/赤井孝美/安彦良和ほか
○ルポマンガ:「弁護士に訊け!」鈴木みそ
○アンケート:石黒正数、道原かつみ、ふくやまけいこ、西島大介、寺田克也、東冬、神崎将臣、唐沢なをき、高屋良樹、田島昭宇、田丸浩史、星里もちる、石田敦子、西川魯介、新間大悟、杉本亜未、まんだ林檎、さそうあきら、有馬啓太郎、大暮維人、園田健一、米倉けんご、ウエダハジメ、永野のりこ、高河ゆん、開田裕治、笹井一個、「ダ・ヴィンチ」横里編集長、中村公彦、若木未生、冲方丁、辻真先、海猫沢めろん、浅井ラボ、晶(日日日)、有川浩、高千穂遙、秋田禎信、笹本祐一、山本弘、榊一郎、新城カズマ、森奈津子、成田良悟、あざの耕平、小川一水、賀東招二、平坂読、大塚英志、中野晴行、出渕裕、幾原邦彦、磯光雄、新海誠、高田明美、開田あや、倉田英之ほか
<説明>
この春、ネットやツイッター上でもっとも話題になったのが「非実在青少年」。
この耳慣れない単語は、東京都の青少年育成条例(東京都青少年の健全な育成に関する条例)の改正にあたり、国際的に進行している、実在の人間(少年・少女)への人権問題である児童ポルノ規制の範囲を広げ、マンガ・アニメ・映画・小説・ゲーム等における未成年のキャラクターを「非実在青少年」と名づけ、作中での表現を規制しようしたときに使用した造語です。
この青少年育成条例改正は、当初2月24日に改正案が提出され、充分な審議がなされたとは思えないまま、3月19日の都議会総務委を経て、3月末にも本会議で採決というスケジュールで進行しておりました。国際的な人権問題である児童ポルノ規制を、表現の問題へと援用し、しかも早急に制度化しようしていたことに対しては、さまざまな形で反対意見が提示されました。直前の15日には反対会見(参加:漫画家=里中満智子・永井豪・ちばてつや・竹宮惠子、評論家=藤本由香里・呉智英・宮台真司、明治大学准教授・森川嘉一郎、弁護士=山口貴士、日本書籍出版協会・矢部敬一)がひらかれ、講談社・集英社・小学館などコミック発行10社の反対表明や、グーグル、マイクロソフト、ヤフー、楽天などが幹事会員を務める「ネットビジネスイノベーション研究コンソーシアム」による反対意見提言がありました。反対活動のおかげで、この改正案は6月までの審議延長が決まりました。しかしTVなどの報道の取り扱い方を見ていると、なんだか首をひねるような的外れなものも少なくはありませんでした。
そこで、今回の反対活動に中心的役割をはたした藤本由香里氏にご協力をいただき、現時点までの経緯をなるべく正確にまとめた上で、関係者のインタビューやコラム、そして規制の対象となりえるマンガ・アニメ・ゲーム・小説などのジャンルでご活躍の皆さんや評論家の方々からのアンケートを多く集め、〈非実在青少年問題〉について、読み応えのある本になっています。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
83 人中、80人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
この問題に対し特に興味を持って経緯を観察していなかったので、情報収集のため購入。
全般に、この条例改正案に反対の意見を持つ出版関係者や
漫画・小説・脚本等々様々な作品の作家、弁護士人等々の意見を収集したもの。
特に作家陣の面子は幅広く、そういう意味では結構豪華。
尚、条例改正を提議している個人・団体の意見は収録されていないので、
双方の意見を均等に聞いてみたい、という方は別途にネット等で調べておいた方が良いかも。
インタビューなどで、この問題における要点を判りやすく整理しているので
事前の知識があまり無くとも一連の流れが理解できると思う。
尚、表現の自由を脅かすとして感情的に反対している意見はあまり見当たらない。
むしろ多くの人物が理性的に、理論的に反論している。
条例改正案を担ぎ出した勢力（人物？団体？）が特に具体的な理論なり調査結果なり
データなりに基かず、感情論で改正を求めていることも客観的に判る。
個人的には、こういった問題において、漠然とした社会正義を持ち出して
極端な理屈で声高に規制や制約を求める人物や団体は、そもそも実証的データや理論を持たずに
発言しているので、その主張を理性的に理論的に論破しても意味が無い場合が多いように思う。
要するに、どうせ聞く耳を持ってもらえないので話はかみ合わず徒労に終わる場合が多い、と思うのだ。
だから、この書のように多くの意見を持ってしても、彼らの理解を得たり考え方を変えてもらう
ということは難しいように思う。
そのあたりのことは編集側もインタビューやアンケートを受けた方々も分かっているようで、
反対意見を多数集めてそれによって規制推進派を打ち負かそうという趣旨で出版したものではないようだ。
条例改正案を退けることを強く訴えるような紙面にはなっていなかった。
よく判っていない層に、現状をよりよく判ってもらおう、というような立場のものだと解釈した。
ただ淡々とこれらの反対意見を読んでいくと、どう考えても非実在青少年という概念を
持ち出すことが馬鹿馬鹿しく思えるし、現実的にはゾーニング・フィルタリングで事足りるものであろうことは
十分に理解できた。
私は、「非実在青少年」という概念をよく判らんけど何となく違和感あるなあと感じていたが、
この一冊でほぼ全ての疑問や違和感を解消できた。
この非実在青少年に関する表現問題と児童ポルノ問題が根本的に別物であることもよく判った。
私個人の意見としては、この一冊を隅々まで読んで、それでも非実在青少年という概念を
用いた規制を支持するという人物には、ナニ言ったって時間の無駄だと思う。
その手の人には、詳しく説明しても山ほどの署名見せても色んな人の意見聞かせても無駄。
全般に、この条例改正案に反対の意見を持つ出版関係者や
漫画・小説・脚本等々様々な作品の作家、弁護士人等々の意見を収集したもの。
特に作家陣の面子は幅広く、そういう意味では結構豪華。
尚、条例改正を提議している個人・団体の意見は収録されていないので、
双方の意見を均等に聞いてみたい、という方は別途にネット等で調べておいた方が良いかも。
インタビューなどで、この問題における要点を判りやすく整理しているので
事前の知識があまり無くとも一連の流れが理解できると思う。
尚、表現の自由を脅かすとして感情的に反対している意見はあまり見当たらない。
むしろ多くの人物が理性的に、理論的に反論している。
条例改正案を担ぎ出した勢力（人物？団体？）が特に具体的な理論なり調査結果なり
データなりに基かず、感情論で改正を求めていることも客観的に判る。
個人的には、こういった問題において、漠然とした社会正義を持ち出して
極端な理屈で声高に規制や制約を求める人物や団体は、そもそも実証的データや理論を持たずに
発言しているので、その主張を理性的に理論的に論破しても意味が無い場合が多いように思う。
要するに、どうせ聞く耳を持ってもらえないので話はかみ合わず徒労に終わる場合が多い、と思うのだ。
だから、この書のように多くの意見を持ってしても、彼らの理解を得たり考え方を変えてもらう
ということは難しいように思う。
そのあたりのことは編集側もインタビューやアンケートを受けた方々も分かっているようで、
反対意見を多数集めてそれによって規制推進派を打ち負かそうという趣旨で出版したものではないようだ。
条例改正案を退けることを強く訴えるような紙面にはなっていなかった。
よく判っていない層に、現状をよりよく判ってもらおう、というような立場のものだと解釈した。
ただ淡々とこれらの反対意見を読んでいくと、どう考えても非実在青少年という概念を
持ち出すことが馬鹿馬鹿しく思えるし、現実的にはゾーニング・フィルタリングで事足りるものであろうことは
十分に理解できた。
私は、「非実在青少年」という概念をよく判らんけど何となく違和感あるなあと感じていたが、
この一冊でほぼ全ての疑問や違和感を解消できた。
この非実在青少年に関する表現問題と児童ポルノ問題が根本的に別物であることもよく判った。
私個人の意見としては、この一冊を隅々まで読んで、それでも非実在青少年という概念を
用いた規制を支持するという人物には、ナニ言ったって時間の無駄だと思う。
その手の人には、詳しく説明しても山ほどの署名見せても色んな人の意見聞かせても無駄。
41 人中、35人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
条例の問題点から矛盾までを全文掲載して指摘してある懇切丁寧な本です。
私はネット環境が整っておらずあまり詳しいことは知らなかったのですが、これを読んでよく分かりました。
1950年代に「太陽族」なるものを生みだし、時代の寵児とまでなった人を都知事として戴く東京都の、紛れもない愚法です。都知事は、自分が昔されたことを忘れたのでしょうか? 都議会を総括する立場にある人間であることは周知の事実ですから、一部の議員が〜等という世迷い言で逃げることだけは許せません。
出版社の皆さんなら既に雁字搦めな最低限のルールはきちんと守っているでしょう。それすら飛び越え、死神の鎌を携えての言葉狩り、表現の自由の規制をするということです。
これは中世ヨーロッパで頻発した焚書と何ら変わりません。読者として、私達にも出来ることがある筈です。
私はネット環境が整っておらずあまり詳しいことは知らなかったのですが、これを読んでよく分かりました。
1950年代に「太陽族」なるものを生みだし、時代の寵児とまでなった人を都知事として戴く東京都の、紛れもない愚法です。都知事は、自分が昔されたことを忘れたのでしょうか? 都議会を総括する立場にある人間であることは周知の事実ですから、一部の議員が〜等という世迷い言で逃げることだけは許せません。
出版社の皆さんなら既に雁字搦めな最低限のルールはきちんと守っているでしょう。それすら飛び越え、死神の鎌を携えての言葉狩り、表現の自由の規制をするということです。
これは中世ヨーロッパで頻発した焚書と何ら変わりません。読者として、私達にも出来ることがある筈です。
16 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
ご存じの通り東京都青少年健全育成条例改正案（いわゆる「非実在青少年規制」）は六月の都議会で廃案になりました。そういう意味では本書は「賞味期限の切れた」本ということになりましょう。読む方がいるとしたら何か確認のため？それもいいかもしれません。自民公明はまた条例案を出すと言っていますし、大阪の橋下知事も似た条例案を来年二月に提出すると言っています。「復習」にこの冊子に目を通しておくのもありかもしれません。
冒頭に今回の条例案の詳細と弁護士の方のコメントがあり、素人にも何が問題かわかりやすくしてくれています。というか、条例文の持って回った表現はこういった「参考書」でもなければとうてい理解できないと思いました。
１００人以上のクリエイターを対象にアンケートをとり、評論家や弁護士のコラム、さらには鈴木みそ氏の山口弁護士との会見漫画やちばてつや氏が１９９３年の松文館事件のときに描かれた「…とぼくは思います」、吾妻ひでお・山本直樹・とりみきの鼎談、と１２０ページの小冊子にしては盛りだくさん、いや盛りだくさんすぎる内容です。文字ぎっしりで読みにくい。しかしこういう体裁でなければこの内容で８００円は無理だったでしょう。
顔ぶれを見ていただければわかるように、主に業界の人たちの意見です。したがって規制には強く反対の立場が九割五分を占めます。ただ、全員絶対反対というわけではなく、「描き手の責任」を問う意見や、表現者は規制のあいだでものを作るのだという意見、さらには作り手が政治的な話に首をつっこむべきではないという意見など単純に賛成反対で割り切れない貴重な意見も載っています。
１００人分のアンケートを読むのは骨が折れます。いい意見が小さい文字で埋没してるのは実にもったいない。この読みにくさで星ひとつ減じています。
冒頭に今回の条例案の詳細と弁護士の方のコメントがあり、素人にも何が問題かわかりやすくしてくれています。というか、条例文の持って回った表現はこういった「参考書」でもなければとうてい理解できないと思いました。
１００人以上のクリエイターを対象にアンケートをとり、評論家や弁護士のコラム、さらには鈴木みそ氏の山口弁護士との会見漫画やちばてつや氏が１９９３年の松文館事件のときに描かれた「…とぼくは思います」、吾妻ひでお・山本直樹・とりみきの鼎談、と１２０ページの小冊子にしては盛りだくさん、いや盛りだくさんすぎる内容です。文字ぎっしりで読みにくい。しかしこういう体裁でなければこの内容で８００円は無理だったでしょう。
顔ぶれを見ていただければわかるように、主に業界の人たちの意見です。したがって規制には強く反対の立場が九割五分を占めます。ただ、全員絶対反対というわけではなく、「描き手の責任」を問う意見や、表現者は規制のあいだでものを作るのだという意見、さらには作り手が政治的な話に首をつっこむべきではないという意見など単純に賛成反対で割り切れない貴重な意見も載っています。
１００人分のアンケートを読むのは骨が折れます。いい意見が小さい文字で埋没してるのは実にもったいない。この読みにくさで星ひとつ減じています。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
![[トピックを作成する]](http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/09/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192261831_.gif){kind=small}
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
